49-åringen som hade sex med ett får i söndags greps för djurplågeri, skriver Expressen. Det är alldeles avskyvärt, menar jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) – att ha sex med får, alltså.
En lag mot tidelag kan komma tidigast i slutet av 2011, säger ministern. Men det handlar om svåra gränsdragningar, som ministern själv påpekade 2008:
Är det, och ska det vara, lagligt att på ett kön stryka på något som för exempelvis en hund smakar eller luktar gott, för att låta denna hund slicka av det som är påstruket på könet? Ska det vara tillåtet att smeka en tik på spenarna av kärlek, eller ska det räknas som ett sexuellt nyttjande av djur? Det blir ytterst svåra bedömningsfrågor att ta ställning till även med en förändring av lagstiftningen.
Nu är det ju även med kvinnor ofta svårt att dra gränsen. Ett “nej” betyder inte alltid “nej”. Kvinnor är förvisso svåra att tolka, men med får är det ännu svårare. Hur tolka ett bräkande?
Ska det vara tillåtet att stryka på något som luktar gott på könet, för att låta en kvinna, jag menar ett får slicka av det som är påstruket på könet? Ska det vara tillåtet att “busa” med det lilla lammet, kärleksfullt tumla om på badstranden och dra av badbyxorna på det på skoj?
Är det verkligen “avskyvärt” att ha ett kärleksfullt förhållande med en bagge, att stryka på marmelad på könet, eller något annat man tycker är gott? Ska man inte ens få titta på tackornas spenar, som med jordiska kvinnor?
Nog tycker väl fårägaren att det är obehagligt om främmande män sitter utanför hagarna och tittar på fåren med ett leende på läpparna. Men ska det vara olagligt?
Ska man förbjuda kärlek? Visst älskar de flesta av oss djur? Vi kan tycka att det är en olustig tanke att dricka en kvinnas bröstmjölk, men vi dricker gladeligen fårets mjölk, gärna från spenarna, tidiga morgnar i hagen. Ligger på rygg och låter den varma “saften” rinna ner i ansiktet. Det har vi väl de flesta av oss gjort härliga, varma sommardagar. Och busat lite grand, dragit lite här och där.
William von Pamp
Jag har ju iofs förstått redan tidigare att mina landsbygdskollegor i centerpartiet skulle få svårt att få vanligt humansex framöver nu när de blivit uppmanade att gå omkring i de där anti-sexiga gröna lösnäsorna som ungdomsförbundet hittat på (jävla puckon, en enda stor belastning för oss vanliga stureplansmänniskor i Allianzen är vad de är) men att det skulle gå utför så fort att inte ens bonnsnutarna orkar titta mellan fingrarna och njuta lite av synen själva – det hade jag inte väntat mig!
Det kommer bli tufft….
Förslag:
Om det liksom blir ett “bä?” och fåret inte springer iväg kan man väl anta att fåret vill, men om det blir “Bä!” och rodeo-sex blir det liksom ett “Nä!”
Med grisar blir ett litet “oui?” oui på franska liksom och i EU kan man ju franska, men kommer det gå igenom? För hur tolkar man ett stort “OUIIII!”?
Viktiga frågor i EU. Bra att veta att skattemiljarderna används på ett bra sätt av kompetenta politiker.
OUIII till EU!
Billy-Bob Svensson Bush
Här måste Jordbruksminister Eskil Erlandsson slå till snabbt och kraftfullt. För att säkerställa att ingen håller på och smeker sina djur i smyg så måste alla former av sällskapsdjur förbjudas, djur skall endast användas för kommersiellt bruk. För säkerhetsskull får ingen mänsklig fysisk kontakt ske med djuren.
Alla veganer som har samlag med blommor och gräs är ett större problem!
Att sätta på en svan måste väl ändå vara tillåtet? Det finns ju svanmärkning som betyder att det är ekologiskt och miljövänligt och klimatsmart val!
Låt oss bena ut det här. Det har alltså med uppsåtet att göra och ifall man har rätt utbildning.
Sålunda stoppar ju veterinärer in hela armen i en kossa vid inseminering, utan att kossan verkar misstycka alltför mycket. Och det kan han göra för att han utbildning och rätt uppsåt.
Däremot, om drängen, som inte har utbildning stoppar in sin lilla prinskorv, kan det ju störa kossan i sina produktionsbestyr – mest på det mentala planet får man förmoda. Och det förmenta uppsåtet är ju uppenbart djup och innerlig kärlek.
Därför måste det bli en prioriterad uppgift för den eventuellt kommande DjurO att anordna utbildning för hur djurälskare ska bete sig för att inte invagga djuret (t.ex. kossan) i förhoppningen att herdestunden kommer att innehålla några produktionshämmande kärleksfulla inslag, som ömma ord, smekningar eller kyssar på munnen.
Det var roligt !Vad som kompicerar saken är att en kvinnas nej inte allatid betyder ett nej. Det kansek sägs på allvar, kanske av osäkerhet, kanske av skam, kanske av gammal vana ?
Vad vet vi arma karlar ! Ibland får man en örfil ibland en puss.
Em puss av en get kan jag dock avstå ifrån.
Men på vischan får de ju så konstiga tankar där i ensamheten. Pass upp för bönder getter och damer !
“Mannen misstänks nu för djurplågeri.
– Att rubriceringen är sådan beror på att tackan skrek eller bräkte på ett onormalt sätt….”
Tja, vad säger man? Tackan kanske tyckte det var skönt? Många kvinnor kan ju skrika rätt bra, men det gör kanske inte tackor? Ja, det där kan nog jordbruksministern bättre än jag.
Nu skulle Eskil tillsätta en utredning för att definiera tidelag. Han skulle också komma med en ny straffsats, men ursäkta Eskil, har inte tackan lidit tillräckligt?
Centerpartistiska jordbruksministrar som drar straff-satser och Kristdemokratiska ministrar som drar tros-satser… i samma Allianz – Halleluja!