Vänsterpartiet är fortfarande EU-kritiskt, skriver Annika Ström Melin i DN:
Visserligen har Lars Ohly sagt att partiet accepterar resultatet i folkomröstningen 1994 och inte aktivt tänker driva utträdeskravet. Men det räcker inte.
Världens mest demokratiska fredsprojekt kan naturligtvis inte tåla att ett enda parti i ett enda medlemsland inte är fullständigt okritiskt till EU.
Men Annika Ström Melin tar faktiskt fel på Vänsterpartiet. Ingen är naturligtvis negativ till demokratins och fredens EU och EMU!
I testet Valkompassen som presenteras i tidningar som Svenska Dagbladet kan man bli vänsterpartist om man svarar ja till euro/EMU. Statsvetaren Tommy Möller påpekar att det inte är fel på frågorna:
Jag tror det beror på att deras åsikter i just de här sakfrågorna stämmer mer överens med ett annat parti än vad de själva “tycker”. Men när man väljer är det andra saker som också vägs in, som känslomässig närhet och förtroende för partiet i en specifik fråga.
Annika Ström Melin har alltså fel. Även Vänsterpartiet är positivt till EU och euron, vare sig det vill det eller inte. Det visar det objektiva valtestet i den objektiva tidningen Svenska Dagbladet.
Man får väldigt fel svar om man frågar vad folk “tycker”. Något att tänka på när folk “tycker” att euron inte är helt bra till exempel.
Valkompassen innebär vägen till en sannare politik. Tommy Möller, Christer Isaksson och Stig-Björn Ljunggren har hittat en vetenskaplig väg fram till våra verkliga åsikter. Därför borde Per Ankersjö (C) byta till FP och Peter Andersson (S) byta till V som testet anvisar, i stället för att av känslomässiga skäl hänga kvar vid “snuttefilten”, det parti de tror att de stöder.
Eftersom Valkompassen skär igenom våra fördomar borde väljarna få fylla i den på valdagen. Kompassen tar sedan fram det parti vi vill rösta på. Därmed minskar fusket i valen och sanningen blir vinnare.
Klaus-Dieter Fliik
Tack till Ola Bandola för länkar om Valkompassen
Att Lars Ohly sagt att partiet accepterar resultatet i folkomröstningen 1994 och inte aktivt tänker driva utträdeskravet betyder att han lyder oss. Kuckelimuck. Jag tror att vi kan tacka Bildeberg-Mona foer det
- Join the Limbo-side! We have cookies.
Det aer daerfoer DN har raett. V aer EU-positiva foer om de inte hade varit det hade det blivit ett djaevla liv paa Bilderberggruppen.
Att saetta sig paa tvaeren mot EU genom krav aa folkomroestning i detta laege aer KOMMUNISM och Vaensterpartiets elit vet baettre aen saa, tack o lov!
LYD! Stoedj Bilderberg-Mona eller Alliansen i valet eller de partier som stoedjer dem om du inte vill ha KOMMUNISM! SD gaar ocksaa bra om du vill vara lite av en rebell foer f.d. moderater leder hela kalaset, liksom Pedofilpartiet.
Ja, faktiskt, LYD! Roesta paa alla de partier som vi har lagt i ditt blickfaang saa kommer allt tuffa paa som vanligt. Det blir bra.
Rubank af Zeitungbaum
Valrosskompassen är den enda jag följer. För du (eller möjligtvis nån annan på BH) är valrossen, har du sagt.
Åh, jag älskar den här bloggen. Nu vet jag dessutom precis i vilket parti jag hör hemma.
Tack Klaus-Dieter Flik, förmedla mina allra varmaste hälsningar till Möller, Isaksson och Ljunggren.
Numera vänsterpartist
Valkompassens nål darrade rejält, när undertecknad tog sig före att besvara de välavvägt formulerade spörsmålen.
Första etappen gav vid handen, att kommissarien hade sympatier med ALLIANZEN! Behöver jag påpeka, att jag blev skakad. Men inte rörd.
Jag tog mig samman och sökte svar på frågan, vilket parti jag kunde tänkas sympatisera med (enligt denna SvD:s högst vetenskapliga metod). Och – lo and behold – efter att ha tragglat igenom frågebatteriet, stod den flinande kamrat Ohly där och gratulerade mig (i en filmsnutt) till mina nobla värderingar.
Vad ska jag göra? Ska jag ta en prenumeration på SvD?
Vem har komponerat den här Valkompassen ? Och varför ska man tro på dess innehåll ? Finns ingen som helst anledning. Ingen annan än du själv vet vad du tycker i alla frågor. “Annika Ström Melin har alltså väldigt fel”, skriver Hyenan. Ja, det är väl ett understatement. Jag är också motståndare till ett EU som inte kan sköta sin valuta. Ständiga kriser som för aktiemarkanden upp och ner.
Den språkbegåvade fp Ohlson spekulerar i krig om Sverige inte antar EU som valuta. Byt jobb fru Ohlson är väl det snällaste man kan säga.
Efter att ha testat valkompassen kan jag notera att den konsekvent pekar i en mycket pinsamt riktning.
Därav drar jag slutsatsen att det är några av de utrotningshotade småpartierna som gemensamt ligger bakom den.
Själv blandar jag förstås inte in såna osäkra saker som fakta i min politiska analys, utan röstar alltid konsekvent på den som ser minst korkad ut på TV. Med ljudet avstängt under den politiska debatten får man en mycket tydlig bild av deltagarnas mentala kvalitet , samt att man slipper förorena sitt sinne med ovidkommande och uprörande svammel.
Den manipulerade valkompassen är perfekt för oss som konsekvent gör precis tvärt om mot det som myndigheterna vill. De vill inte att jag ska rösta pirat så det blir Piratpartiet såklart.
LOL :-)
Har nu testat valkompassen. Det blev ett tight race mellan 7 partier som alla hamnade på samma procent. Det gör att jag saknar politisk profil.
Tydligen är jag en fp-v-m-mp-fi-c-kd-partist.
Jag testade den där Valkompassen. Det parti som kom sist var Piratpartiet där jag fick 1,4%. Det måste bero på att jag svarade “Vet ej” på en av frågorna. PP är ju det enda parti som öppet medger att man inte har någon åsikt i alla frågor (förutom piratkopiering då alltså). Fast jag förstår inte hur jag kunde få 10,7% på Talibancentern. Mauderaten som jag tycker så illa om.
Givetvis är testen vinklat.
Västerpartiet är ju det enda partiet som är för bidrag, och Svenska Dagbladet är ju den tidning som tar emot mest bidrag.
Svenska Dagbladet är ekonomist beroende av vänsterpartiet, och då vill ju vänsterpartiet ha något i utbyte.
Marx ville ju ha frihandel eftersom det skulle skynda fram den riktiga kommunismen naer klasskampen blev internationell, dvs. naer fattigdomen och rikedomen finns sida vid sida i hela vaerlden och inte som innan naer bara negrerna var fattiga, MEN vi i tankesmedjorna vet hur man stoppar detta. Limbo-gruppen med kan jag taenka mig.
Man foerbjuder helt enkelt kommunismen som man gjorde i Tyskland. Foerbjud Che Guevara-t-shirts etc. Klart. Vi kan dessutom flirta med SD med burkafoerbud etc. saa vi kan komma till en uppgoerelse som man gjorde i Tyskland 1933.
Uffe af Bastkjol
Fler valkompasser till de som inte fattat att det bara finns ett parti:
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2010/08/29/lankar-till-valkompasser-och-partier-samt-betygsattning/
Testade kompassen och
upp kom ett jättestort
“ERROR” i röd skrift
och sen stormade insatsstyrkan
in i mitt hem så nu sitter jag här
med Bodström som advokat.
Upp till kamp emot kvalen
ska kompasser styra valen
hellre då en sextant
Maud med björklund trekant?
Nu är jag en smula förbryllad, vilket i och för sig inte är något avvikande, men här försöker man se sig om för att i praktiken få sig en, .s,a,s, liten återglimt av fornstora diskussioner, nämligen från anno 2010, vilket ju var valår och att jag på den tiden visste var någonstans punkttecknet fanns på den häringa moderna manicken till skrivmaskin, var var jag?
Jo för bövelen, jag sökte på mitt namn (naturligtvis)ooch fram kom en anka, på engelska språket förstås, det gäller att uttrycka sig på den för tillfället världshärskande maktens språk, en specialitet för oss här i landet.
Nåväl, sagt och gjort, jag skrev mitt namn och “klickade” på “sök”.
och fram kom den engelske ankan, “duck”
Nu visste jag inte riktigt vad jag skulle göra så jag skrev i “duck” i sökrutan, och sim-sala-bim, det första som möter mina ögon är en artikel om Annika Ström Melin .
Är detta en tillfällighet eller finns det någon naturlig koppling mellan de två?