Nakenkamera ger cancer

Posted by —

8

Nakenkameror på flygplatser kan ge cancer, uppger Aftonbladet. Forskare varnar för att röntgenstrålningen ökar risken för hudcancer. Strålningsdosen kan bli farligt hög.

Rätt snart kan det bli så att fler dör av hudcancer orsakad av nakenkameror än av terrorism på flygplan. Må så vara. Men vi måste förstå att för att öka vår trygghet måste vi acceptera fler hudcancerfall.

Samtidigt går solarium efter solarium i konkurs eftersom myndigheterna varnar för cancerrisken. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) har ett uppdrag att minska antalet cancerfall.

Några rekommendationer mot nakenkameror bör dock inte utfärdas.

Gabriella Fisting

8 reaktion på “Nakenkamera ger cancer”

  1. Man får väl först gratulera Aftonbladets Linda Aziz till att ha hittat ett helt nytt prosaiskt och kreativt sätt att använda ordet röntgenstrålning, helt utanför dess tekniska definition.

    Vad gäller de farliga solarierna så emitterar ju dessa bara en del av det strålningsspektrum som den farliga solen ger i från sig. Därmed finns det fog för för att åtgärda den farligare av de två m.h.a. en stringent lag som förhindrar just den farliga delen av solstrålningen – förvånande att inte MP tagit sig an detta miljöproblem. Solarierna bör även de åtgärdas med lag om mjuk kantvaddering så man inte slår i smalbenen på kanten – det gör ju så himla ont.

    Sen kan man notera att det finns alternativ till sol och solarier, t.ex. den populära s.k. solduschen där man betalar för att duscha i en miljövänlig impregnerande kemikalielösning som fastnar i huden och ger den en vacker morotsfärgad lyster.

    För övrigt kan jag, för optimal hudfärg och lyster, rekommendera den gamla Svenska, och nästan helt biverkningsfria huskuren, brun utan tvål.

    Svara

  2. För oss som bara flyger några gånger om året tror jag inte det är någon fara. Men för vakterna !

    På Bkk´s flygplats tvingas passagerarna att halvnakna gå genom metalldedektorn. Som avslutning kommer en vakt och kör upp något slags mätare mellan benen på passagerarna. Tanterna skrek nästan högre än vakterna som tycktes njuta av att förnedra och kränka passagerarna. Handbagaget kollas så, att väskan hålls upp och ner och sen rotas innehållet igenom.
    Under proceduren tvingas man stå exakt 1,5 m framför vakten.
    Detta upprepades 3 ggr så cancerrisken ansåg vi inte vara något att oroa sig för.

    Svara

  3. Äh! Det är ju sabla dyrt att flyga nu för tiden att det knappt ens finns nån som behöver gå igenom de där nakenkamerorna. Inga passagerare – ingen hudcancer! Häpp!

    Svara

  5. De flesta så kallade vanliga människor som reser med boskapstransport i luften har ju inhandlat denna resa och tillhörande röntgenundersökning på avbetalning. Den allra viktigaste av de ännu oberörda aspekterna på den här nya forskningen är sålunda huruvida cancern kommer att vara så allvarlig att kunderna dör innan de har hunnit betala. Det är viktigt att tänka på att flygbolag, precis som skivbolag, måste kunna få betaaaalt!

    Nakenskanningsprocedurerna på flygplatserna måste därför med omedelbar verkan kompletteras med en pre-boarding bankkontoskanning som visar att den misstänkte… jag menar kunden… har täckning för ett solvent dödsbo (detta täcker ju då också dödsfall i samband med kapning av flygplanet eller annan terroristattack mot förestående resa).

    Att detta kommer att innebära ytterligare en incheckningskö kan inte hjälpas – vi måste alla dra vårt strå till stacken för ökad säkerhet och om företagen inte kan få betalt så betyder det att terroristerna har vunnit!

    Svara

    • Här slår du verkligen huvudet på spiken och exponerar problemet i dess nakna uppenbarelse!

      Men, man borde även scanna för feta personer – ett mindre tillägg i scanningfunktionaliteten.

      Feta personer, förutom att de svettas ymnigt, tar ju ofta mer plats än de betalat för, och kan i svåra fall s.a.s. välla över på någon annans plats. Jag har själv mycket negativa erfarenheter av detta vid en resa till Dallas Texas i USA.
      Dessutom har de ofta en tendens att dö helt oförhappandes, vilket i sin tur medför avsevärda besvär med bortforslingen av kroppen till destruering.

      Så dessa personer måste allstå placeras i en egen kö. Nu är vi alltså uppe i tre incheckningsköer, men det är som du påpekat, ofrånkomligt.

      Vidare kan man utöka system till att gälla även mjölkallergiker, sufister , kommunister och andra störande och avvikande personer. Ja, varje person bör ha sin individualistiskt demokratiskt utformad kö, baserad på sina personliga brister.

      Svara

  6. Återigen gäller devisen om att göra tvärt emot.
    Solstrålar är göttigöttgött.
    Nakenscannrar är kommunistpåfund. Undvik.

    Svara

  7. Det är egentligen enkelt att lösa problemen. Avreglera flygsäkerhetskontrollmarknaden!

    Ge några innovativa entreprenörer uppgiften att effektivisera säkerhetskontrollerna.
    Genom att låta folk själva välja typ av säkerhetskontroll, kommer marknaden att lösa allt. Nakenkamerorna kommer självklart att bli billigast, men vill man ha lite mer integritet är det ju bara att gå några snäpp upp i prisklass. Några tusenlappar eller nåt. Då kan man också få en slippa-köa-garanti; min erfarenhet säger mig att vanligt folk oftast föredrar det billigaste alternativet och är nöjda med det.

    Svara

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. ( Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. ( Logga ut / Ändra )

Avbryt

Ansluter till %s