Förbjud pengar i butiker, föreslår Arbetsmiljöverkets generaldirektör Mikael Sjöberg enligt SvD, DN, Aftonbladet, Expressen. På så sätt ökar tryggheten för de anställda som slipper oroa sig för rån.
Men rånare söker sig dit där pengarna finns. Om kontanterna försvinner från butikerna kommer personrånen öka dramatiskt.
Därför kommer man att bli tvungen att förbjuda pengar helt och övergå till det kontantlösa samhället. Och det innebär att alla - även barn, tiggare, uteliggare - måste ha ett kort för alla betalningar. Med kort elimineras alla risker och tryggheten ökar. Rån och bedrägerier upphör. Rånare lägger helt enkelt ner verksamheten och blir laglydiga.
Men butiker utsätts också för snattare och inbrott som gör personalen orolig. Därför bör varorna plockas bort från butikerna och ersättas med 3D-pekskärmar som visar varorna på de ställen de brukade vara. När kunden handlat går han eller hon till kassan och betalar med sitt kort.
Varan eller varorna levereras sedan genom en lucka utanför butiken. Varorna ligger i en diskret miljövänlig kartong så att ingen känner stöldbegär.
I en ännu längre framtid upphör butiker att finnas. Alla inköp sker hemifrån och varorna levereras till bostaden genom utskrifter på avancerade 3D-skrivare som får sin råvara genom omfattande rörsystem. Varorna är dessutom individanpassade genom nanoteknologi som gör att de faller sönder i atomer om någon tjuv försöker ta dem.
Fredrik “Flipper” Filén
Du sköna nya värld – vi går mot den totala tryggheten!
Extra tryggt blir det eftersom myndigheterna då kan spåra vartenda inköp som befolkningen gör. Då kan omedelbart folk som köper skumma saker som gödningsmedel och lacknafta (som kan användas för att göra bomber) placeras inom lås och bom där de hör hemma.
Och så blir det lätt att skapa individuella koldioxidkvoter så har vi löst klimatproblemet med (även om det inte finns så behöver det ju lösas).
Jag har alltid drömt om att få betala grannens sextonåriga dotter i natura när hon varit här och suttit barnvakt…
Skall man sätta på det hela i ett lite större perspektiv så är ju dock pengar en oerhört feminin och socialistisk ide, det var först efter att sedlar hade uppfunnits och Karl Marx insåg att han inte hade några som han i sin tur uppfann kommunismen – och därifrån har ju världen som bekant bara gått utför.
Låt oss därför avskaffa alla fysiska pengar och på området direkta transaktioner gå tillbaka till mer gammaldags patriarkala betalningsmetoder som guld, järn, mat och f*tt*r…
Så i framtiden kommer rånarna få a-kassa för att deras arbetstillfällen försvunnit?
Nu blir jag totalförbannad igen! Hur kan man vara så urbota korkad som du? Det är direkt stötande när du börjar med en i övrigt helt briljant idé och sedan masakrerar den själv med: “miljövänlig kartong”. Ett ord skall bort. Gissa vilket!
Det finns inget “miljöproblem”. Det vet vi alla. Miljön är till för att tömmas på resurser, inte för att vara vänlig emot. Vi som som nyttjar Hyenan för vårt dagliga informationsintag vill slippa få sådan billig socialistretorik slängd i ansiktet. Skärpning Filén!
(Och försök inte skylla på pirater, det tricket har du tjatat ut.)
Varningssirenen skriker: Planekonomi!
Hur ska en hederlig medborgare kunna slippa betala skatter om alla transaktioner måste ske via kortet? Hur ska byråkraterna kunna mutas? Det kräver att alla hederliga medborgare och deras affärspartners skaffar konto på Cayman Islands och liknande ställen, och inte ens skatteparadisen går numera säkra.
Mot rånrisk kan man skaffa livvakt, skall jag be att få tala om. Min heter Sergej och han krossar knäskålarna på varenda tiggare och skurk som skymmer min horisont.
Så, hellre ett blankt mynt i handen till kreti och en prasslande sedel till pleti. Plastkort kan användas i mindre betydande transaktioner. Som det alltid har varit.
Det känns bra att tryggheten ökar.
Dessutom så ökar kontrollen över pengaflödet så att inte pengarna går till terrorism eller till ej marknadsanpassade lösningar. Ej heller till gåvor och annat kommunistiskt trams.
Att betala med kort har även den fördelen att man kan hålla ett register över sina inköp. Det gör det också möjligt att låta söka igenom bankkonton efter misstänkta terrorister. Det är positivt.
Samtidigt kan bankerna, mot en liten, liten avgift så klart, erbjuda sina kort åt kunderna. Att betala med kort kan ju inte vara gratis. Om bankerna inte säljer utrymme på korten till reklam, förstås.
Vad gör väl lite mer makt åt bankerna?
Inga pengar!
Jag vägra ligga på madrass med
handplockade gåsfjun.
Alltså kort fungerar inte heller i en övergång till hemleveranser. De som har kort kan bli rånade på korten, kod och id-handlingar.
Det bästa är vi avskaffar kontanter och kort och låter staten fördela det människor skall ha.
Åt var och en efter hans behov, eller förmåga kan man tänka sig.
De som fördelar varorna är då naturligtvis de som redan har skaffat sig en samhällsposition och en förmögenhet. Att skaffa sig en förmögenhet visar att man är skicklig i att fördela tillgångar till de som är mest lämpade. Och har man ingen förmögenhet så skall tilldelningen av varor bli mindre än de som har tillgångar.
För har man inte skaffat sig tillgångar visar det på en synnerligen olämplig läggning och oförmåga att ta hand om sig själv. Så de behöver inte så mycket eftersom de bara slarvar bort det.
Även efter att pengar hade uppfunnits för några hundra år sedan så fungerade den då dominerande arbetsmarknaden (alltså lantbruk, som sysselsatte upp till 90 % av befolkning fram tills i början på förra seklet) alldeles utmärkt utan pengar tack vare det så kallade livegenskap- och statarsystemet. Pengar är alltså inte alls en naturnödvändighet för arbetarklassen så länge de får tak över huvudet och minimiransoner på matbordet.
Ett mer modernt exempel på pengabefriad arbetarklass är besättningen på moderna atomubåtar (vilket Sverige ju tyvärr inte har några) som kan vara under vattenytan i många månader i sträck utan att de som jobbar där har tillgång till vare sig handelsbod, hyreslägenhet, dyr internetporr eller IFPI-finansierade mp3-filer.
Nu blir jag orolig. Har Kalle O’Cain blivit kommunist? Hur ska det gå med tillväxten om 90 procent av befolkningen inte konsumerar? För det kan ju inte handla om en paradox i vår filosofi att vi vill att folk ska jobba mer eller mindre gratis samtidigt som tillväxten måste öka.
FFF
Don’t worry. Arbetarklassen skall naturligtvis ha bra betalt rent formellt. Däremot kan man omvandla arbetsgivaravgiften så att den fungerar som ett löneavdrag som går tillbaka till arbetsgivarna, gärna 100 %, på det sättet hålls både marknadsstatens BNP och konsumtionen uppe (hos rätt folk) samtidigt som en eventuell socialistisk regering (worst case scenario) hålls ekonomiskt kort!!! :-)
Men nu hade väl Kalle O’Cain tänkt sig att arbetarklassen skulle bli livegna i ett statarsystemet. Jag tar det igen – A R B E T A R K L A S S E N!
Det är alltså motsatsen till kommunism som föreslås. En arbetarklass som konsumerar är däremot kommunism. För övrigt påverkas inte konsumtionen nämnvärt eftersom vi andra kan konsumera mer.
/Richard Ståhlfjärt
En intressant framtid vi går till mötes. Detaljstyrning, förbud och ävervakning. Förbud av kontanter kommer som du säger inte bara att leda till fler personrån utan också fler kortbedrägerier. Följ även debatten på http://kortstrul.wordpress.com/