Våldsbrotten ökar inte, skriver DN. Visserligen anmäls fler brott enligt statistik från Brottsförebyggande rådet (Brå). Men de forskare som ser på sjukhusens patientregister eller Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik upptäcker något annat.
Våldsnivån är inte högre idag än i början av 1990-talet och antalet dödsfall har nästan halverats i Stockholm. Folk tror att det är tvärtom på grund av att medierna ger brott allt större utrymme.
Ja, för att tala med Anna Dahlberg i Expressen: med outtröttlig energi försöker landets kriminologer hamra in samma budskap: brottsligheten ökar inte.
Jag håller helt med Anna Dahlberg om att vi ska tro på mediernas braskande rubriker snarare än på forskningen.
Men hur kan kriminologerna vara så samordnade och alltid säga samma sak? Lögner kan vara trixiga: man måste komma ihåg exakt vad man sagt. Förklaringen är att alla kriminologer är vänsteranhängare. Där sitter de och kokar ihop sina påhitt i Vänsterpartiets partikansli för att lura oss kvällstidningsläsare!
Kriminologerna skulle kalla personer som undertecknad och Anna Dahlberg för kvacksalvare. Men jag säger som Anna Dahlberg:
I så fall är jag gärna kvacksalvare.
Ja, jag är stolt att säga att jag inte tror på forskare eller kriminologer. Jag erkänner villigt att jag är okunnig, obildad och dum! Och vill vara det! Kvällstidningarna innehåller sanningen, det känner jag i magen.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Göran Hägglund har ju i sin debattartikel om straff redan förklarat att alla kriminologer (tillsammans med socionomer) är kommunister.
Dessutom är dom ju utbildade på våra universitet, dessa samlingsplatser för Leninanhängare och massmördarförsvarare. Den enda fria skolan är ju Handels.
Nä, låt FRA och tillhörande myndigheter ta itu med kommunistproblemet en gång för alla.
Som Anna så klokt skriver:
“Det innebär inte att hårdare tag nödvändigtvis leder till färre brott. Men vad kritikerna blundar för är att det faktiskt kan finnas andra, högst rimliga skäl till att vilja skärpa straffen”.
Precis. Skärpta straff öppnar nämligen upp en massa möjligheter för oss entreprenörer.
Det kostar visserligen cirka en knapp miljon kronor per år att hålla en brottsling inlåst. Följaktligen bör vi endast låsa in brottslingar när brottsoffret efterfrågar inlåsning med en knapp miljon per år i betalningsvilja!
Till yttermera visso kan de inlåsta ägna sig åt produktivt arbete som svarvning, sömnad och liknande. Dels skolar detta in den inlåste i arbetslinjen. Dels kan de tillverkade produkterna säljas med vinst av fängelseentreprenören.
Win-win-win. Marknadens vilja.
Det är den som kriminologerna och övriga bolsjeviker vill stoppa.
Avskaffa våld som brott.
Det gjorde man under kriget.
Så lockelsen att bli en råbarkad buse
tynade bort och mandom mod
och morske män såg till att
försvara fosterlandet mot de
kriminella horderna i öster
och utan handpåläggning värna de tyska kamraternas
rekreationsresor med tåg
genom vårt fredsskapande land.
Krig är bra mot såväl ångest och
japansk yoga.
Det viktigaste av allt, och som aldrig Dahlberg, Abrahamsson eller någon borgerlig ledarskribent glömmer (till skillnad från kriminologerna) är faktiskt statistiken över anmälda brott. Med statistiken över anmälda brott kan man t.ex. visa att brottsnivån i Sverige är extremt mycket högre än i New York. New York alltså, gott folk, New York.
Bara en sådan sak.
Det startas tusentals nya bloggar varje år, kanske till och med hundratusentals, och eftersom sådana i princip alltid drivs av kriminella personer (misstänkta eller ännu inte misstänkta spelar ingen roll) så säger det ju sig självt att den grova grammatiska våldsbrottskriminaliteten ökar på t.ex det området.
Verklighetens folk har inte råd att åka till akuten när de blivit rånade och misshandlade.
Dör någon i ens familj gräver man ju snabbt ner personen i komposten för att kunna fortsätta hämta ut dennes a-kassa/förtidspension.
Forskare och kulturarbetare – vilka pajasar.
oj ja mena kulturskapare.
Jag känner också något i magen! Kan det vara de där sabla ostronen jag åt?
Skriver om detta, under posten Kaniner och Kåkfarare:
http://ingero.blogspot.com/
Mvh
Tidningen Neos chefsredaktör
Nu ingår ju inte upprättandet av brottsoffret i legitimeringen av vare sig kriminaliseringen, dömandet eller verkställigheten av påföljd. Brott begås mot staten, vilket varje god liberal känner till.
Dumma dumma kriminologer som inte har vett nog att diskutera vad VI förnuftiga liberaler tycker om det hela. Snacka om flumvetenskap. Blä. Det är nog deras fel alltihop.
Tänk att Limbo ligger så nära Johan Ingerö:s åsikter.
Undra vem som var först?
Hyönan?
AGK
Det finns åsikter kontra vetenskap och beprövad teori. Hämnden är kraftigt undervärderad i dagens samhälle. Åsikternas tyngd likaså, i boken Considerable punishment “an eye for an eye” Penguin Classics 1980. Pläderar undertecknad för steglingens avskräckande effekt på ungdomsbrottslingar.
This is not an easy book to read, but I think it is an important book to read.
Under 400 pages, typically a book of this length would take me less than a day.
This one took me almost 3. It is not a book you can sit and read for extended lengths of time.
The themes are dark, to say the least. The imagery is brutal, the language rough.
But I still argue it is important for this book to be read, particularly by parents
of teen and preteen girls.
Christian Review of Books
Tidningarna kan inte ha fel. Jag har flera inofficiella vaenner bland aegarna, naemligen. Mer poliser! Dessutom aer uniform snyggt, speciellt svarta SS-uniformer som marscherar i takt.
/Rakel Fining