Anonym artikel krossar Jämlikhetsanden

Posted by —

19

“Jämlikhetsanden håller inte det vetenskapliga måttet” skriver en anonym ledarperson i Svenska Dagbladet och kommer med en förödande vetenskaplig kritik:

Problemet för Wilkinson och Pickett är att de varken kan fastställa ett orsakssamband eller visa att resultatet är robust.

Det borde väl övertyga vetenskapen. Resultat ska vara robusta! Och det är inte Jämlikhetsanden. Orsakssamband ska kunna fastställas. Inte heller där lyckas Wilkinson och Pickett.

Svenskan har tidigare kritiserat myten om den globala uppvärmningen, som också är politiserad vetenskap. Man kan vara säker på att Svenska Dagbladets ledarredaktion inte styrs av någon politisk agenda utan helt objektivt kommer fram till sanningen.

Slut för politiserad vetenskap och punkt för debatten!

Klaus-Dieter Fliik

19 reaktion på “Anonym artikel krossar Jämlikhetsanden”

  1. Vetenskapen är överskattad, som jag alltid brukar säga. Bara en massa tro och tyckande hit och dit. På skattebetalarnas bekostnad.

    Tacka vet jag sunda förnuftet. Och sunda förnuftet säger oss att den där jämlikhetsanden bör jagas tillbaka in i den unkna, kladdiga flaska som den släpptes ut ifrån. Per omgående!

    Ojämlikhet sätter nämligen färg på tillvaron. Vissa är vita, andra är svarta. Vissa spelar golf, andra spelar hästpolo. Vissa är rika, andra är fattiga. Den som föredrar det grådaskiga kan och bör flytta till Nordkorea.

    Svara

  5. Den lärda vetenskapsman, tillika statistikexpert som har skrivit artikeln är självfallet bara anonym på mobbarnas nätverk Internet, i papperstidningen går hon under namnet Maria Eriksson.

    Svara

    • Maria Eriksson alltså som redan uttalade sig på ledarsidan (också då anonymt) utan att ha på fötterna och blev tillrättavisad av författarna själva i en replik återkommer nu anonym med fluff för att få sista ordet.

      Starkt jobbat.

      BH

      Svara

  6. Det är skönt att debatten är över – och vi med Gud och sanningen i ryggen vann! Igen! Om något är detta ett bevis för att Nationen behöver större inkomstskillnader, för allas välmående. Därför bör vi omgående införa en regressiv skatteskala – de med lägst inkomster betalar en större andel i skatt.

    Endast då får vi det kuvade tjänstefolk som pigavdragen ska bekosta. Alla vinner!

    Till sist; helt säkra kan vi kanske ändå inte vara på SvD – det finns ju fortfarande vänsterjournalister överallt som smugglar in sin propaganda bland de annars sakliga och opartiska nyheterna?

    Svara

    • Jag tycker att trollande vänstersympatisörer är obehagliga. Det är nog illa att man måste se hemlösa och fattiga på gatan, ska de komma och förstöra även här?!

      Det finns säkert de som anser att vi borde tycka synd om dem för deras fulhet och efterblivenhet – men det beror på dåliga livsval och är därför deras eget fel.

      Jag tycker vi sjunger we shall overcome tills de försvinner!

      Svara

      • Men när Mona Sahlin blir presi… öh statsminister ökar välfärden. Och alla hemlösa får tak över huvudet. Du slipper se dem på gator och torg och då får du hitta nåt annat å gnälla över. Bara ett halvår kvar nu!

      • Hemlösa? Menar ni efterfrågeöverskottet på bostadsmarknaden? Den så kallade “hemlösheten” gjorde sig minsann även gällande under förra S-regeringen, så försök inte, Brem. Till yttermera visso beror den på socialismen. Bara vi inför marknadshyror så kommer alla, åtminstone de livsdugliga, att få tak över huvudet.

      • Fru Agneta, hemlöshet är inte ett tecken på efterfrågeöverskott på bostadsmarknaden, för de hemlösa efterfrågar inte bostad eftersom de inte har råd att betala för en. Lite nationalekonomisk stringens, om jag får be.

  8. Nå, Wilkinsons och Picketts huvudtes, att “ojämlikhet dödar”, är ju lätt att förklara. Socialister är per definition ointelligenta och alla vet vid det här laget att idioter inte klarar av att ta hand om sig själva.

    För övrigt vill jag påminna om Kambodja, Nord-Korea, Sovjet, Kina och alla andra experiment som påvisar att “jämlikhet” är direkt livsfarligt.

    /Richard Ståhlfjärt

    Svara

  9. När ska sossarna fatta att ju mer jag tjänar desto mer kan jag betala in i skatt. Det är därför det är så viktigt med kraftiga skattesänkningar, så att jag får incitament att tjäna än mer pengar.

    Alltså, jag har mycket hellre 300 000 kr i månadslön och låg skatt, än 1000 kr i månaden och hög skatt. ALLA vinner på att jag blir rikare, men inte fan vinner jag något på att arbetslösa latmaskar får höjd A-kassa. Ekonomi är inget nollsummespel!

    Svara

    • Så sant, sossarna är trögtänkta. De fattar inte att om vi rika slipper skatt så köper vi mer champagne, Porschar, gåslever och efterfrågar pigor som samhället kan subventionera. Alla vinner!

      Bäst är om vi inte har någon skatt alls – då vinner alla mest!

      Svara

      • Läste idag om en lottomiljonär som gav bort sitt gamla hus (och bil!) till sin städerska. Sådan generositet kan enbart något som har ett överflöd av pengar visa. Alla vinner!

        … tänk om det hade varit tvärt om, att städerskan vann miljonerna. Hon hade slutat att jobba, inte givit bort något hus eller bil (i varje fall ingen fin bil). BNP sjunker och världen blir smutsigare. Alla förlorar.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. ( Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. ( Logga ut / Ändra )

Avbryt

Ansluter till %s