Liberatiliberalismen skördar nya triumfer, menar Per Gudmundson i Svenskan 18 februari. I en debatt gick Alexander Bard fram som en nyliberal skördetröska och malde ner allt motstånd under en debatt med Johan Norberg.
Bland annat kallade Folkpartisten Bard Folkpartister dumma (och slutsatsen är …?) och menade att individer inte finns.
Men vi liberaler accepterar sådana åsikter. Vi är vidsynta. “Bards fria tankar är en tillgång.” Däremot kan vi inte acceptera åsikten ”Det finns inga individer”, som Karl Palmås säger i den socialistiska tidskriften Arena och som Per Gudmundson rasade mot i Svenskan 7 februari.
Åsikter som att ”individer inte finns” är som Gudmundson skriver utslag för “en uppiggande debatt” som är humoristisk, vänlig och visionär och raka motsatsen till vänsterdebatten där de olika sekterna kommer med vidriga påståenden som att ”Det finns inga individer”.
Klaus-Dieter Fliik
Det väsentliga är inte vad man säger och gör utan VEM man är. Det vet varenda barnunge.
T.ex. hade Carl Bildt varit någon annan och Lundin Oil ett utländskt bolag, så hade de varit skumma – rent av kriminella i sina metoder. Nu är ju som alla vet Carl Bildt inte bara Utrikesminister med Gudabenådad Talang, utan även en fantastisk människa – därför är det han gjort och inte gjort oantastligt.
Så i Hyenans exempel ovan är ju Alexander Bard en Liberal förgrundsfigur – d.v.s. INTE en svamlande knäppis!
Kommunistsossen vi inte ids lära oss namnet på däremot, är just en vänsteruschling – därmed ÄR han diktaturkramare. Och har fel.
Enkelt, logiskt och framför allt konsekvent.
Den gode Alexander Bard menar naturligtvis proleteriatets grå massa utan förmåga till individuellt tänkande.
Det har dock gjorts goda försök att höja nivån på overklighetens folk, t.ex genom att förse dom med datorer. Som väntat misslyckades försöket och allt för många fastnade i ett stinkande bloggträsk utan återvändo.
Nyttiga ändå naturligtvis, men för att samhället inte skall stanna i växten behövs det individer i kortbyxor som Alexander Bard. Men också en fri ekonomisk marknad utan individer.
Som Johan Norberg brukar säga: …”en bra marknad sköter sig själv”
Det behövs fria individer och så behövs det kroppsmaskiner.
KDF
Antingen är det jag eller PG som behöver byta batteri i hörapparaten.
Jag tyckte mig höra herr filosofen Bard säga att _samhället_ inte finns. Vilket den kloka Margaret Thatcher en gång för alla har bevisat.
Om det nu stämmer som PG skriver så är det ytterst allvarligt. I så fall håller det postmodernistiska vänsterflummet på att äta sig in i hjärnan på våra främsta tänkare!
Vänsterns mediedominans måste brytas, och det illa kvickt. Annars är det Gulag nästa för oss.
Även om Bard sa något annat så skriver Gudmundson oförskräckt att Bard sa att individer inte finns, och att sådana tankar är en tillgång.
KDF
Desto otäckare!
Även Gudmundson håller alltså på att bli offer för den postmodernistiska vänsterpropagandan. Till den grad att han knappt kan skilja sund individualistisk marknadslogik från blodtörstigt vänsterflum.
Eller så är han en femtekolonnare, en ulv i fårakläder. Att han är en politisk kappvändare har han redan erkänt:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/det-ar-inte-svansen-det-ar-den-knutna-naven_234047.svd
Läget är således akut. Bolsjevismen, nu i sin postmodernistiska skepnad, kommer inte att skona oss denna gång heller.
Det finns inte hönständer och koballar heller, men det gör inte Alexander Bards röst mindre pipig! Liberlil, liberal, liberuttanlej!
Jens-Jasper – Om man nu inte är en principfast liberal:
http://www.smedjan.com/etta.asp?sida=display&nr=552
Exakt min poäng.
Givetvis är vi inte individer, det var det dummaste jag har hört.
Det finns två sorters människor:
storstadselit (där alla givetvis är självständiga människor) och
pöbel (där det inte går att se skillnad på någon).
Skulle pöbel vara individer??? Bard har rätt som vanligt.
För övrigt så vill jag påpeka att folk inte vet vad ordet dum betyder nu för tiden. Givetvis är folkpartister inte korkade, utan dom är klanglösa och matta! En riktig folkpartist ska vara färgstark, rakt i rygg och höras tydligt. Man ska synas att man är folkpartist. Man kanske ska införa en folkpartistisk dräkt i kanske grått eller brunt med en någon utmärkande detalj i färgen rött (som syns väldigt tydligt) tillsammans med svart och vitt?
Nu tycker jag att “pöbel” låter lite nedvärderande, det kan missuppfattas. Så jag säger hellre inspirerad av Bard “kroppsmaskinerna”.
Det låter som att du beskriver någon slags fascistisk dräkt. Menar du på allvar att vi ska ha Socialdemokratisk kostym!? Bard anser ju i artiklar att S och MP är fascistiska (väntar på en tredje artikel om att V är fascistiska).
KDF
Nu kanske jag var lite otydlig. Givetvis ska vi inte ha några Socialdemokratiska dräkter.
Jag tänkte på något såsom http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Svenska_arm%C3%A9ns_uniform,_1923_%C3%A5rs_modell,_Nordisk_familjebok.jpg kanske?
För övrigt så ska man tänka på att det bara är kommunister som kallar det tyska riket för fascistiskt.
Jag har sådan otur ibland när jag tänker.
Vill bara förtydliga.
Det är tillåtet att kalla kommunister för fascister och att kalla tyskar på 30-talet för kommunister, men det är absolut otillåtet att kalla tyskar på 30-talet för fascister för det är kommunistpropaganda och ett försök att smutskasta tyskarna från 30-talet.
Folkdräkter är heller inget för Folkpartiet då man av tradition inte vänder sig till det klientelet.
Kostym, snyggt och propert, alltid gångbart såväl till arbete eller fritid. Naturligtvis slips, utom när man ska vara ‘folklig’ och en av dem.
Se där – trevligt med lite liberal och riktig debatt. Intressant också hur mycket den intellektuella nivån skiljer sig gentemot den (alltför ofta) smått bedövande dumsocialismen; där taket satts så lågt att folk istället bara håller tal.. och långa envägsmonologer, och där ‘debatt’ ses med misstänksamhet och ett ifrågasättande av “den rätta läran”..
Men snälla nån, Bard är Folkpartist och Folkpartister är korkade och utan egna identiteter. Det förstår väl alla efter att man insett att de är SOCIALliberaler!
/Richard Ståhlfjärt
Nu har faktiskt Folkpartiet gjort sitt bästa för att städa ut socialliberalismen, eller snällismen som man kallar det. Det fungerar dåligt ihop med att man äntligen vågar ställa lite krav på alla misslyckade individer och belöna oss som tar ansvar!
Alexander Bard går från klarhet till klarhet!
Håller helt med. Vilket skanda-löst uttalande av bombkastarvänstern. När de inte kramar Castro till döds så kastar de sten i glas hus – finns inga individer. Ungefär som det skulle vara det samma som att säga att det finns inga individer. Hur många hjärnceller har dom supit bort egentligen? Fattanoll (de fria radikalerna) det är vad de borde döpa om sig till.
Får mig att minnas Monty Pytons Life of Brian:
Brian: Please, please, please listen! I’ve got one or two things to say.
The Crowd: Tell us! Tell us both of them!
Brian: Look, you’ve got it all wrong! You don’t NEED to follow ME, You don’t NEED to follow ANYBODY! You’ve got to think for your selves! You’re ALL individuals!
The Crowd: Yes! We’re all individuals!
Brian: You’re all different!
The Crowd: Yes, we ARE all different!
Man in crowd: I’m not…
The Crowd: Sch!