Fattiga kräver skattesänkningar

Många tar lån för att betala räkningar, konstaterar Svenskan. Folk har inte pengar sparade för att klara sig när det blåser snålt.

Lösningen är att sänka skatten. Då kommer alla att spara ihop till en buffert. Det är ju så vi funkar, vi mänskor. Vilken psykologisk insikt av hon på ledarsidan!

Och det är därför de alltid sänker skatten så mycket i USA. Där tar 37 miljoner amerikaner emot nödhjälp i form av mat. Mer än 10 procent av befolkningen lever i denna fattigdom.

USA behöver nu riktigt kraftiga skattesänkningar. Då kommer amerikanerna att spara ihop till en buffert. Och sen så köper dom ett hus och sätter upp fina gardiner igen.

Katy Fining

EMU – demokratisk diktatur

Sverige bör gå med i EMU för att hjälpa Grekland, anser ledaren i DN. EU-kommissionen lovar att hjälpa landet genom att sätta det ”under ett slags tvångsstyre”.

Professor Lars Calmfors har skrivit att Sverige inte har något att vinna på att införa euron ur ”ett strikt svenskt nyttoperspektiv”. Men vi ska gå med för att gynna den politiska integrationen i EU.

Men ekonomerna Jonas Ljungberg och Tony Johansson håller inte ens med om detta. Tvärtom motverkar EMU integrationen.

Nyttoperspektiv och integration hit och dit … vad jag gillar är tanken på tvång. Tvångsstyresystemet har stora fördelar. Den rätta politiken kan genomföras i medlemsländer oavsett vad de så kallade väljarna ”vill” och har ”valt”.

Det har funnits andra stora män som försökt ena Europa. Vi kan lära oss att man inte kan hålla på och fixa och dona med varje enskild bit i pyttipannan för att det ska gå ihop, och det behöver knäckas några ägg för att fullborda rätten.

Demokratisk diktatur kan vara närmare än vi vågat hoppas. Men Sverige kan bara sättas under ”ett slags tvångsstyre” om vi går med i EMU. Därför är det viktigt att vi betonar för Svenne Banan att det blir så bekvämt med euro – man slipper växla när man ska resa. Friheten ökar!

William von Pamp

Stora bloggkloaken

Farmor Gun vann Stora bloggpriset i kategorin ”Politik och Samhälle”, skriver Aftonbladet. Nå, det går väl an, även om Badlands Hyena tar kraftigt avstånd från bloggar och givetvis bloggpriser. Förra gången priset delades ut övervägde vi att polisanmäla Aftonbladet.

Men det verkligt farliga problemet med bloggar, förutom deras kvalitet som öppnar mot en avgrund av avföring som i en malström leder rakt genom nätets vita toalettskål ner i helvetet, är anonymiteten.

I delstaten South Australia i Australien har man insett problemet. Där är det sedan 6 januari 2010 olagligt att blogga anonymt om delstatsval, skriver AdelaideNow och news.com.au.

Mediaorganisationer som inte sparar namn och fullständig adress på kommentatorer kan få böta $5.000 (33.771 kr) om dessa inte lämnas över.

Michael Atkinson, riksåklagare i delstaten South Australia, säger om lagen att den är ”all about  honesty”, om AdelaideNow att den är ”a sewer of criminal defamation” och försäkrar att

There is no impinging on freedom of speech, people are free to say what they wish as themselves, not as somebody else.

Sewer. Kloak. Inte bara Atkinson utan många andra har sett likheten mellan människors fria uttryck av åsikter och kloaker. I Sverige liknade statsvetaren Bo Rothstein bloggvärlden vid en kloakbrunn. Kloka män som oberoende av varandra ser en kloak.

Äckligt är det hur som helst. Och äckligt blir det genom att vi inte kan sätta namn på den formlösa skiten.

Klaus-Dieter Fliik