Maud och Mona vikttwittrar

Badrumsvågen twittrar. Franska företaget Whitings har utvecklat vågen som automatiskt publicerar din vikt och ditt BMI på Twitter. Kanske kan detta vara ett sätt för särskilt våra medelålders kvinnliga politiker att nå fram till verklighetens folk och öka popularitetssiffrorna.

Mona Sahlin (S) hade under sina år som minister under Persson snittbetyget 2,71, skriver Per Gudmundson i en mäktig sifferexercis i Svenskan. (Alla Gudmundsons siffror som bevisar Alliansens övertag hittar du under denna artikel.)

Näringsminister Maud Olofsson (C) har betyget 2,7, vilket gör att hennes popularitet ligger närmare kungahusets, skriver Gudmundson. Det måste i så fall tyvärr betyda att Mona Sahlin är lika kunglig hon.

Men båda ligger under Fredrik Reinfeldt (M) och finansminister Anders Borg (M) med 3,5. De ligger alltså ännu närmare kungahuset.

Maud och Mona kan, tror vi, nå målet att närma sig kungahuset och komma ikapp männen genom att använda sociala medier – och vikttwittra.

Sahlin twittrade 42 gånger fram till jul 2009, och blev läst 3.962 gånger. Vikttwittra skulle både hon och Maud kunna göra 365 dagar om året (med portabel våg vid resor).

Jag vet att mängder av kvinnor skulle vilja följa deras med- och motgångar varje dag. Viktuppgifterna skulle kunna läggas sida vid sida med diverse tillställningar. Hur mycket gick de båda exempelvis upp efter nobelmiddagen?

På så sätt kan våra lite mognare kvinnliga politikers siffror snabbt öka förbi 3, kanske till och med upp emot 3,5. För unga kvinnor är det förstås enklare, bara lägga huvudet på sned och le. Inte konstigt att Maria Wetterstrand (MP) är så populär. Det är könsdiskriminerande!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Gudmundsons siffror:

1996
2
3,5
2,4
2002
2,0
3,6
2,89
1998
2,84
2007
2,78
2,4
2,3
2,7
2,4
2,7
2,2
2,3
2,6
2,3
2,71
2,72

Dolda HD-nakenkameran

Nakenskannrar införs på allt fler europeiska flygplatser, även om det kan bryta mot barnpornografilagar. President Obama har beslutat att resenärer från ett dussintal länder ska skannas innan de får komma till USA.

Men är nakenskannrarna egentligen så effektiva? De bilder som publicerats på folk som symboliskt nog står med armarna i luften i ”jag ger upp”-ställning visar metallskimrande, suddiga kroppar. Det liknar ju gammal svartvit tv från mediets barndom.

Jag förstår inte vad det skulle vara för kränkande med att fläka ut sig för tryggheten, vad som skulle vara konstigt med att ”som en fånge” - medborgarfångarna har ju trots allt viss rörelsefrihet i samhällsfängelset – sträcka upp armarna och stå bredbent och bli granskad naken.

Alla som är med på tv idag råkar ju ut för HD.

Som Jenny Östergren skriver i Expressen ger HD fem gånger mer information än tidigare och vi har skänkts den stora gåvan att få se in i djupet av pormaskarna och ner i pannfåror djupare än gravar när vi slår på tv:n. Finniga vulkaner på väg att explodera av gul kroppsmagma och varje pöl av fett som trängt fram och ligger och glänser på huden, rynkor med uråldriga linjer som rätteligen borde höra hemma på mumier och hår som ser ut att härstamma från flertusenåriga mosslik.

Så ni vet vad som väntar – HD-nakenskannrar. Allt det som hittills barmhärtigt dolts bakom kläder kommer nu fram, alla underliga utslag och skador, celluliter och fjällande och vätskande hudutslag. Ja, könssjukdomar och bölder.

Programmet heter ”Dolda HD-nakenkameran” och visar folk som går på offentliga platser och visar upp sina helt groteska kroppar när de vankar fram och böjer sig fram. Utan att ”offren” märker det kommer flera mimare med fastsydda löspenisar fram runt honom/henne och börjar genomföra ”helikoptern” (snoppen snurrar runt) vilket ökar den komiska effekten.

HD-tv och HD-nakenskannrar – för Din underhållning och trygghet.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Trygghetsnarkomaner undviker skogen

Folk vågar inte gå ut på grund av vargen. Trots att varg inte angripit människor i Sverige på tvåhundra år - och då har det varit rabiessmittade djur.

1995-2007 angreps människor vid 18 tillfällen – av björn. Två personer dog. Detta måste ju betyda att prioriteringarna är helt uppåt väggarna – först måste vi utrota björnen, sedan kan vi utrota vargen.

Allting som är farligt i skogen måste utrotas. Alla djur som någonsin attackerat människor. Men det räcker inte med djuren. Tänk på träden.

Det dog fler personer av fallande träd i januari 2007 än som dött av varg på ca. 200 år. Skogen måste bli trygg.

Klaus-Dieter Fliik

Socialisten som hatade familjen

Socialisten älskar staten och hatar familjen, menar Elise Claeson i SvD. I diktaturens Rumänien förbjöds familjefoton. Misstänksamheten mot behovet av mänsklig närhet är tydlig.

Under 1900-talet har socialdemokratin dominerat det svenska samhället, ”familjepolitikens, socialismens och genusfeminismens lilla lekstuga”. Ändå frodas kärnfamiljen och civilsamhället och ändå tillhör Sverige frivilligarbetets världstopp. ”Cirka tre av fyra svenska barn bor med båda sina biologiska föräldrar.” Med andra ord är de familjer där tre fjärdedelar av alla barn finns ickesocialister.

Ovanstående skulle kunna leda till den felaktiga slutsatsen att en socialistiskt solidarisk politik som försöker distribuera samhällets resurser och hjälpa de mest resurssvaga och utsatta skulle leda till att kärnfamiljen och civilsamhället och frivilligarbetet frodas.

Inget kunde vara felaktigare. Det frodas trots socialismen.

Vi måste avskaffa socialismen. Då skulle kärnfamiljen frodas ännu mer och frivilligarbetet placera Sverige ovanför världstoppen.

Ni vet kanske varför Barry Manilow så sällan syns på topp-40-listorna nuförtiden. En kunnig musikkännare förklarade för mig att det beror på att han befinner sig över listorna.

Och det är dit vi kan komma utan socialism.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Naiva unga killar sökes

Vagjakten urartade till kaos. Men miljöminister Andreas Carlgren (C) ”räknar med att den återkommer nästa år”.

Vi tycker att det är bra att 15.000 beväpnade män, som ofta inte är så där jätteskickliga, ger sig ut i skogen och skapar kaos varje år, och genom att skjuta av en stor del av en utrotningshotad art gör den mer livskraftig.

Också rävjakt är bra, tycker Johan Wennström, 22, i Expressen. Eftersom jakthorn tutar och vita och röda uniformer är fina ska man fortsätta döda rävar.

Rävjakten är inte alls ett överklassnöje, menar Wennström. Nej, det är ett nöje för alla klasser. Alla är med, verklighetens folk. Ni vet de där som brukar sitta vid köksbord. De enda som är emot rävjakt är gamla tanter som är oroliga bakom sina spetsgardiner.

TIPSA LIMBO

Känner du någon 20-22-åring som tror på allt man säger till honom bara han får vara ”med”? Bara man låter honom omges av – kanske prova på! – uniformer, och lyssna på trummor och trumpeter? Hör av dig! Vi behöver en grupp unga människor till ett specialprojekt.

Projektet ska knyta samman nuet med historien. Vi lovar tavlor från en tid när tavlor ännu kunde vara vackra (ni vet vad vi gör med urartad konst). Vi lovar återupplivande av gamla traditioner. Vi lovar lägereldar (eldritualer).

Absolut inga konstigheter! Det är verklighetens folk som samlas. De som inte degenererat och blivit ”modärna” och ägnar sig åt obegriplig kultur i storstan.

OBS! Gamla kärringar bakom spetsgardiner håll er undan! Ni vill väl inte blir nertrampade!?

William von Pamp

Bestraffa valskolk

Valfrihet är bra, tycker Malin Siwe i DN och opponerar sig mot Karin Thunberg som skrev om ”hysterisk valfrihet” i Svenskan.

”Valskolkare” kallar Siwe de personer som inte gör ett aktivt val. Valfriheten är inte kvalfri, men vånda är en del av livet. Ju mer valfrihet, desto mer kval och vånda, och desto mer känner man att man lever.

Siwe säger att alla val inte är lika viktiga, att val av PPM-fond inte är något att få ångest över, att det handlar om små summor för det mesta. Och om man någon gång vinner förlorar man antagligen lika ofta på dåliga val.

Kort sagt är valfrihet utöver det vi hade fram till för ett tag sedan i princip trivialt för medborgarkonsumenten.

Ändå måste valfriheten öka. Varför? Vem tjänar på valfriheten?

Inte medborgarkonsumenten. Det handlar som sagt om småsummor, om mer eller mindre fiktiva val mellan i praktiken identiska produkter och tjänster från närapå identiska företag. Och dessa val innebär ökad vånda och ökade kval för individen.

Alltså måste det vara marknaden som tjänar mest på ökad valfrihet. För varje konsument som gör ett smart val finns det flera som gör ett osmart val och i slutändan leder det till stora vinster för företaget.

Valfrihet handlar för medborgarkonsumenten med andra ord inte om ett nöje, utan om en plikt. En plikt att tjäna marknaden och tillväxten. En plikt som inte innebär några direkta fördelar men ökat lidande. Att inte välja utan svika sin plikt borde inte kallas ”valskolk” utan valsabotage och bestraffas.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Jägare sköt 135 hundar

En eller ett par människor skjuts varje år ihjäl av jägare.

Det är 100-200 % fler än som skadas av varg varje år. Faktum är att varg inte attackerat människor i Sverige på tvåhundra år.

Följaktligen är folk rädda för att gå ut i skogen på grund av varg.

Men hundarna då?

Ungefär 30 hundar dödades av varg 2008. Ungefär 135 hundar skadades eller dödades med vådaskott enligt siffror från 2006 från Agria Djurförsäkringar (som försäkrar 70 % av Sveriges hundar; totalt 7.508 dödades 2000-2005.).

Följaktligen skulle fler hundar räddas genom att avskaffa alla skjutvapen. Det tror jag verkligen att jägarna vill göra, så måna som de är om sina hundar.

Johnny Golightly

Utrota vargarna

Lördag 2 december 2010 kommer att gå till hävderna som en historisk dag. Äntligen kunde vi slå tillbaka mot fienden, leverera ett avgörande slag mot ondskan. Fler än 20 vargar sköts under licensjaktens första dag.

Och vi har 12.000 att tacka. 12.000 mestadels män från hela Sverige står nu i de svenska skogarna till vår nations försvar. Ett Band of Brothers som kämpar, sida vid sida, för ett tryggare Sverige.

 Vår tacksamhetsskuld till dessa män och kvinnor är stor. Denna organisation av frivilliga frihetskämpar är en stark makt som verkar för godheten.

Varje svensk patriot ber för de svenska jägarna, deras familjer och anhöriga, så att de bevaras från vargarnas angrepp. Men vi ska inte ge upp. Vi tar striden till vargarna. Vi ska inte visa nåd.

Jag vill gå så långt som att säga att vi ska utrota varenda varg i Sverige. Sedan ska vi utrota björnarna och lodjuren, rävarna och järvarna. Vi ska ha en trygg svensk natur utan rovdjur. Där barnfamiljer törs ströva omkring.

Utrotning har fått en oförtjänt negativ klang. Vi vill kalla det rensning, rening. En rening i blod som våra modiga jägare genomför under stor personlig risk. De kan bli kalla, de kan bli rispade av kvistar, kan trampa fel.

Tänk på jägarna när du ligger där bekvämt nerbäddad i sängen som en chokladgubbe i varm marshmallow. Be för att de, i god mening, primitiva drifter som hjälper frontsoldaterna att försvara oss bevaras i vårt lands mer ursprungliga delar – de som inte förstörts av civilisationen.

Gud välsigne vargjägarna.

Klaus-Dieter Fliik

Moster Mauds miljoner

Staten ska inte hålla konkursmässiga företag under armarna med skattebetalarnas pengar. Det är en självklarhet. Ska det ens behöva sägas?

Men det finns förstås undantag, som Skånska Dagbladet.

Skånska Dagbladet är nämligen centerpartistisk och är en av de tidningar som med 65 miljoner kronor per år (liksom SvD) får mest presstöd i Sverige, något Maud Olofsson (C) vill fortsätta med.

Och det behövs, för Skånskan har inte gått med vinst på 30 år.

Svenskan och Skånskan, eller Fyrtornet och Släpvagnen (eller kort och gott ”Fy og Bi”), behövs inte minst för att Socialdemokraterna brukar ringa runt till landets redaktioner och ställa fel frågor. Eftersom nästan alla journalister är socialister kommer redaktionerna inte att kunna stå emot sådana påtryckningar utan extra stöd.

65 miljoner är dock alldeles för lite. Centerpartiets, Maud Olofssons och Fredrick Federleys åsikter har annars svårt att komma fram. Federley förresten, jag är nästan besatt av Federley. Ja, jag får väl erkänna. Jag vet ingen som är så besatt av honom som jag. Och nu sitter jag här och skriver om Federley igen, utan orsak. Jag skulle skriva om Skånskan, men det glider hela tiden över på Federley. Nu ska jag sluta skriva om Federley. Ja, i den här meningen är det slut med Federley. Nu, inget mer Federley.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Växkrement

Per Gudmundson visar styrkebesked på det nya debattårets första dag genom att mynta begreppet ”växkrement”, av ”vänster” och ”exkrement”.

Tycker det är bra att man i beskrivningen av sina politiska motståndare använder fina ord som exkrement snarare än att förfalla till ”bajs” och liknande, det hade varit barnsligt, på dagisnivå liksom.

Av Debatt