Opålitliga temperaturdata

00-talet är det varmaste som registrerats, rapporterar Rapport, SvD, DN, Aftonbladet, Expressen. Siffrorna kommer från Meteorologiska världsorganisationen (WMO), som också menar att 2009 sannolikt blir det femte varmaste sedan säkra mätningar påbörjades 1850.

Naturligtvis kan det inte stämma. Jag ska demonstrera varför det är omöjligt att lita på uppgifterna om att temperaturerna gått upp.

För det första: kan man lita på termometrar?
Wikipedia räknar upp 18 olika typer av termometrar som använder 8 olika temperaturskalor. Termometrarna finns vidare i säkert tiotusentals, eller fler, olika utföranden. Ämnet i dem – alkohol eller kvicksilver till exempel – kan vara av olika kvalitet.

Är det rimligt att alla dessa skulle kunna stämma överens?

För det andra: hur avläses termometrarna?

a) Vem?
Ofta är det klimatalarmister som tittar på termometrar. Det är förstås frestande att övertolka siffran på termometern för att den ska stämma med de teorier man har. Inom forskarvärlden kallas det ”bias”, och tyvärr är det svårt att komma bort från den.

Man måste ifrågasätta om meteorologer verkligen är att lita på i sammanhanget. Och i de fall temperaturerna inte antecknats av meteorologer utan av ”glada amatörer” måste man verkligen tvivla. Jag ger inte mycket för kufar som sitter och leker meteorolog och plitar ner dagens temperatur.

b) Hur?

b 1) Problem med okulärbesiktning.
Observatörer använder ögonen. Och vi vet hur de kan se fel. WHO räknar upp 11 olika avdelningar med ögonsjukdomar, som i sin tur är uppdelade i underavdelningar. Låt oss nöja oss med att det finns många sätt att se fel på: suddigt, krokigt, otydligt.

b 2) Problem med språk och skrift.
En mängd olika språk har använts av observatörerna, som skrivit ner data med olika skrivsystem och olika handstilar. Det säger sig självt att antalet felkällor är astronomiskt. Bara i de 150 miljoner temperaturregistreringarna från brittiska Met Office måste det finnas miljoner fel.

Slutsats
Många fler faktorer skulle kunna räknas upp, men det ökar bara argumenten för min slutsats, som är att det inte går att lita på WMO:s data. I stället bör vi gå efter hur det känns.

Det känns inte som att människan kan påverka klimatet. Punkt.

Fredrik ”Flipper” Filén

Ungdomar: Alla kan inte vara stjärtgosse

Alla kan inte vara lucia, menar Rikard Westerberg i DN apropå ungdomsarbetslösheten. Däremot kan väl i alla fall pojkarna bli stjärtgossar, jag menar stjärngossar.

Ungdomar är bortskämda, menar Westerberg. Plötsligt är dagens unga, födda på 80- och 90-talet, de sämsta någonsin, för första gången i historien. Menar herr Westerberg verkligen allvar? Även barn till Moderater?

Till exempel ”tvekar inte millenniumkidsen att snabbt byta arbetsplats” om det känns tråkigt. Det låter förbannat underligt, eftersom arbetsgivarna idag är dem evigt trogna.

Jag vet många unga som haft tillsvidareanställning nästan hur länge som helst, ända tills de inte behövts längre.

Lojaliteten mot hierarkier och arbetsgivare är svag, fortsätter Westerberg. Ja, det kan inte förklaras på något annat sätt än att alla fick bli lucia när de var små.

En annan uppenbar orsak Westerberg inte nämner – förutom ett alltför rikligt ammande av barn som lär sig att bara ”vilja ha” - är genushysterin, som lett till att pojkar klätts i flickiga kläder, exempelvis i rött och rosa, och flickor i pojkfärger.

Genuskorrekta kläder skapar osäkerhet runt könet och gör att de unga idag glömt samurajens hederskodex: trohet till döden för den arbetsgivare där bemanningsföretaget placerar honom eller henne i två veckor.

Klaus-Dieter Fliik

Gud anvisar bostäder

Hönshuset blir Inger Hasselgårds, 82, nya hem, skriver GT Expressen i en snyftartikel. Buhuu! Är det meningen att vi ska tycka ”synd” om Inger? Hon testamenterade frivilligt huset som funnits i släkten i 200 år till sin församling The River.

Pastor Leo Hartikainen påpekar att Gud sade åt Inger att skänka gården. Och Gud ger inte tillbaka gåvor. Nu vill Gud, genom pastorn, att Inger ska bo i hönshuset.

Gud vill ofta att mindre värdiga människor ska ge upp sina hem för mer värdiga. I Stockholm kom meddelandet från Gud till Ersta Diakoni, som hjälper människor utifrån ”en kristen helhetssyn på människan”.

Gud sade åt Ersta Diakoni att de skulle föra över en lägenhet som var vikt för svårt sjuka hemlösa och utsatta kvinnor till socialborgarrådet Ulf Kristersson (M). Kristersson var i större behov av lägenheten på 125 kvadrat i ett mycket attraktivt område på Södermalm i Stockholm, som renoverades bland annat med nytt kök innan han flyttade in.

Gud ser att Kristersson i mycket liknar Hans son. Kristersson har gjort sig känd för sin stora medmänsklighet.

Klaus-Dieter Fliik

Kvinnan som talar med cancersjuka

Fik i Stockholm stänger ute Alex Schulman för att han har barn med sig, rapporterar Aftonbladet. Alex undrar vem kaféerna egentligen är till för.

För människor. Man släpper inte in hundar där man äter mat heller. Faktum är att uppfostringsmetoder för hundar fungerar lika bra på barn. Många har inspirerats av Cesar Millan och hans tv-program ”The Dog Whisperer” (”Mannen som talar med hundar”).

Både barn och hundar behöver röra på sig, disciplin och kärlek.

Resonemanget är givetvis förenklat. Man kan naturligtvis inte behandla barn på ett annat sätt än andra människor.

Nej, alla personer som står under en i status måste i själva verket behandlas som hundar för att må bra. Vad är det som är så hemskt med att påpeka något vi alla vet?

Anställda behöver också röra på sig under arbetsdagen för att inte börja bete sig dåligt. De behöver disciplin för att få jobbet gjort, och de behöver en gnutta kärlek.

Man går sida vid sida med arbetsstyrkan, vars förtroende man bär. Man ska inte behöva förklara sina beslut, och man får gärna använda pedagogiska lögner om det behövs för att få barnet/den anställde eller medborgaren att vara snäll (”nej, det finns ingen godisaffär här”; ”nej, jag har inte hört någon kritik mot reglerna för sjukskrivningar”; ”vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”).

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Tack till Pia för tipset om den revolutionerande moderna uppfostringsmetoden.

Döva lyssnar på radio!

Radio för döva startas i P1, skriver Expressen och GT Expressen. Vilket vansinne! Men ändå inte förvånande, eftersom public service är vänstervridet. Och det går mina skattepengar till!

Så uppe i det blå svävar dessa flummiga vänstermänniskor att de vill göra radio för döva. Nu kan vi vänta oss tv för blinda och nyheter och underhållning gjort av stumma. Stumma ståuppare är väl nästa vansinnesprojekt.

Vi kan se fram emot modeprogram gjorda av heterosexuella män och motorprogram med kvinnor bakom ”rattarna”.

Vänsterns värld är en värld som är upp och ner. Män är kvinnor, kvinnor är män, döva får radio och jag vet inte allt. Det är då för dråpligt.

Döva ska inte ha radio. De kan jobba på sluten verkstad, och hållas borta från vanligt folk.

William von Pamp

Så lät vi läkare bli epidemiaktivister

Ligger vänstervridning bakom att meteorologer blir klimataktivister? frågar sig Per Gudmundson i Svenskan. Det är jag helt övertygad om! På SVT finns till exempel en länk om Kuba och klimatkrisen. Måste vara upplagd av en kommunist.

Jag har länge tänkt något liknande om epidemier i tredje världen. Vad är det som gör att just läkare vurmar så om sjuka bland världens ”fattiga”? Vänstervridning låter troligt.

Det kan knappast bero på att de är särskilt aktiva för att de kan sitt fält. Även om sjukdomar i tredje världen är obehagliga, och bör behandlas, så kan man inte tiga ihjäl det faktum att största delen av läkarkåren verkar överdriva de fattigas situation på grund av sina politiska åsikter.

Jag tror som journalist personligen inte på att sjukdomarna i tredje världen är så farliga. Det skulle kunna innebära att mina skattesänkningar hotas om u-landsbiståndet ökar.

Helst skulle jag vilja strypa pengaflödet till u-länder helt. Och visst borde allt tal om klimatförändringar sluta, så att vi kan tjäna mer pengar. För jag ser faktiskt världen i svart och vitt: antingen är vi för marknaden, och då får inget stoppa den, inte ens naturlagar, eller så är vi mot marknaden och för begränsningar av utsläpp.

Men jag kan ju inte säga sådant öppet där många kan läsa det, så jag får tassa runt det och lägga in brasklappar. Om någon attackerar mig så kan jag alltid hänvisa till brasklappen, utan att behöva diskutera mina egentliga åsikter.

Dem vill jag ha i fred.

Klaus-Dieter Fliik

Folkomröstning om ”klimathotet”

Schweiz’ minaretförbud rimmar illa med demokratiska principer, anser Dilsa Demirbag-Sten. Friheten är viktigare än majoritetsbeslut.

Demokrati innebär att folket styr sig självt. Givetvis måste folket få rösta bort demokratin om den så vill eller yttrandefriheten. Och genom att förbjuda minareter ökar friheten. Eftersom islam är mot friheten. Schweiz visar vägen för resten av Europa.

Folket måste få säga till om sådant som hotar deras frihet till exempel islam. Men det finns annat.

Jag talar om det ”påstådda” ”klimathotet”.

Climate Cate har avslöjat bluffen med koloxidutsläppen. 30.000 forskare har lagt in stämningsansökan mot Al Gore. Hockeyklubban – vem har sett den? Årsringarna på träden, hur räknas de? Glaciärerna har inte alls smält. Gatubelysning kan inte påverka vädret.

Det var kallt på Nordpolen i vintras!

Men kritikerna avvisas hårdhänt. Det kan var och en se i ett Youtube-klipp, som också visades i Agenda i SVT på söndagen:

 

Under en boksignering i Chicago ställer en grupp sanningsförespråkare lugnt, och fredligt frågor till Al Gore. Men avvisas brutalt. Se bara hur de till-talar Gore hövligt på gatan utanför bokhandeln.

Men rationella argument tål inte höras!

Förstår ni, som sett videon, nu hotet vi står inför? Det är inte islamistiska terrorister. Nej, terrorhotet kommer denna gång från helt annat håll. Underblåsta av stora medier. Läs mellan raderna!

Nu måste vi få rösta om ”klimathotet”. Majoriteten ska avgöra om det finns. För friheten!

Sture-Tore Oceankulle
ordförande för Verklighetens folk VF

Sverige bör stanna i Afghanistan

Usama bin Ladin och hans fyrtio rövare har gått upp i rök, förklarar USA:s försvarsminister Robert Gates. Det är flera år sedan man fick pålitliga uppgifter om bin Ladin.

På åtta år har det visat sig omöjligt att spåra upp honom. Nu finns det ingen orsak att kriga i Afghanistan längre, menar Jan Guillou. Sverige deltar i ett krig ”utan att veta varför och definitivt utan att kunna vinna” och med målet att dra tillbaka trupperna om några år vad som än händer.

Ta en titt på Jan Guillou i Aftonbladet. Där står han med sin belåtet mysande min som en överdrivet fet jättekatt. Förlåt mig. Men jag tycker hans agerande är ovärdigt.

Jag ser ingen kavajnål med den svenska flaggan som tecken på att han stöder våra svenska pojkar och flickor i Afghanistan. Detsamma gäller Lars Ohly (V), Mona Sahlin (S) med flera. Inte heller ser jag det gula bandet som stöd för soldaterna.

Mina egna vänner har ofta den amerikanska sydstatsflaggan på väggen därhemma. Dina vänner säger vem du är, och mina är patrioter!

Varje gång jag ser en politiker i ledande ställning utan kavajnålen börjar jag undra om de verkligen älskar Sverige. Hatar de USA? Vill de verkligen kämpa mot terrorismen? Det borde vara självklart att bära en symbol på att man ställer upp för vår kristna värdegrund.

Kavajnål med svenska flaggan visar öppenhet och att man har rent mjöl i påsen.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Ovärdig opposition

Mona Sahlin besöker Trollhättan och talar om Saab. Det tycker Göran Skytte tycke är ovärdigt.

Sant! Stort tack, Göran Skytte.

Tycker själv ej om kvinnor som ler förnöjt eller plirar illmarigt. Ej heller om de har en belåtet mysande min.

I samma tidning skriver utländskan Sanna Ryaman, att kritiken mot behandlingen av cancersjuka är ovärdig. Utländska eller ej, jädrar vilken grann kvinna! Och så kan hon skriva också, det var inte väntat!

Värdigt hade det varit om Mona Sahlin höll sig i bakgrunden. Inte yttrade sig om Saab. Samt om debatten om cancersjuka aldrig tagits upp.

Låt oss sjunga ”We Shall Overcome” tillsammans. Vi ska visa ansvar, vara värdiga. Det gäller er, oppositionen! Vi har faktiskt borgfred nu. Sluta bete er ovärdigt och debattera saker o ting.

För övrigt, vill jag påminna om invånarnas i det forna Östeuropa bittra erfarenheter!

Sture-Tore Oceankulle
ordförande för Verklighetens folk VF

Tryggt hem med pistol och kamera

Anka föranledde polisutryckning i Thousand Oaks, Kalifornien, rapporterar SvD, Aftonbladet och Expressen. Paret Anka hade hamnat i ett häftigt gräl, och Anna uppgav att Paul riktat en pistol mot henne kvällen innan.

Lyckligtvis visade husets övervakningskameror att något sådant aldrig inträffat. Däremot har Anna tidigare kastat is mot Paul med en sådan kraft, att det uppstod blodsutgjutelse. EXTRA: PAUL BEGÄR SKILSMÄSSA!!

Och vi har alla följt Tiger Woods - SKANDALEN VÄXER: HAN VILLE HA SEX ÖVERALLT I HUSET! – som överfölls av sin svenska hustru Elin med golfklubba, vilket resulterade i en bilkrasch och att den berömde golfaren blev medvetslös. Det sägs inget om att Woods skulle haft ett skjutvapen.

Vad är det med svenska kvinnor som gifter sig med amerikanska kändisar? Varför tappar de respekten för sina män? Vad har dessa kvinnor gemensamt? Jo, en uppväxt i det av Socialdemokraterna styrda ”folkhemmet”.

Men incidenten hemma hos Anna och Paul Anka visar på nyttan av övervakningskameror i hemmet. Det är förstås bra att för polisen kunna visa upp att man inte riktat skjutvapen mot sin fru.

Det borde vara inte bara en rättighet utan också en skyldighet att ha skjutvapen hemma för försvar, mot såväl yttre som inre hot. Men lika naturligt ska det vara att sätta upp övervakningskameror, av samma skäl.

Pistol och kamera ökar tryggheten hos såväl ”anka” (snattrande kvinna) som ”tiger” (tigande man). Varje gång man hotar eller påstås ha hotat skjuta sin respektive, kan övervakningskameran fälla avgörandet.

Klaus-Dieter Fliik