Opålitliga temperaturdata

00-talet är det varmaste som registrerats, rapporterar Rapport, SvD, DN, Aftonbladet, Expressen. Siffrorna kommer från Meteorologiska världsorganisationen (WMO), som också menar att 2009 sannolikt blir det femte varmaste sedan säkra mätningar påbörjades 1850.

Naturligtvis kan det inte stämma. Jag ska demonstrera varför det är omöjligt att lita på uppgifterna om att temperaturerna gått upp.

För det första: kan man lita på termometrar?
Wikipedia räknar upp 18 olika typer av termometrar som använder 8 olika temperaturskalor. Termometrarna finns vidare i säkert tiotusentals, eller fler, olika utföranden. Ämnet i dem – alkohol eller kvicksilver till exempel – kan vara av olika kvalitet.

Är det rimligt att alla dessa skulle kunna stämma överens?

För det andra: hur avläses termometrarna?

a) Vem?
Ofta är det klimatalarmister som tittar på termometrar. Det är förstås frestande att övertolka siffran på termometern för att den ska stämma med de teorier man har. Inom forskarvärlden kallas det “bias”, och tyvärr är det svårt att komma bort från den.

Man måste ifrågasätta om meteorologer verkligen är att lita på i sammanhanget. Och i de fall temperaturerna inte antecknats av meteorologer utan av “glada amatörer” måste man verkligen tvivla. Jag ger inte mycket för kufar som sitter och leker meteorolog och plitar ner dagens temperatur.

b) Hur?

b 1) Problem med okulärbesiktning.
Observatörer använder ögonen. Och vi vet hur de kan se fel. WHO räknar upp 11 olika avdelningar med ögonsjukdomar, som i sin tur är uppdelade i underavdelningar. Låt oss nöja oss med att det finns många sätt att se fel på: suddigt, krokigt, otydligt.

b 2) Problem med språk och skrift.
En mängd olika språk har använts av observatörerna, som skrivit ner data med olika skrivsystem och olika handstilar. Det säger sig självt att antalet felkällor är astronomiskt. Bara i de 150 miljoner temperaturregistreringarna från brittiska Met Office måste det finnas miljoner fel.

Slutsats
Många fler faktorer skulle kunna räknas upp, men det ökar bara argumenten för min slutsats, som är att det inte går att lita på WMO:s data. I stället bör vi gå efter hur det känns.

Det känns inte som att människan kan påverka klimatet. Punkt.

Fredrik “Flipper” Filén

8 reaktion på “Opålitliga temperaturdata

  1. World Meteorological Organization (WMO) är en medlemsorganisation som leds av en ryss (Alexander Bedritsky), med medlemmar som Libyen, Sudan, Somalia och Iran. Naturligtvis är det bara ett islamistiskt kotteri.

  2. Tydligen har astrologi en större inverkan än jag trodde. För i en av de riktiga tv-kanalerna som finansieras med reklam och ägs av företag hävdades ett samband mellan det ‘galaktiska året’ (250 .000.000 år långt) och klimatförändringar på jorden.

    Tydligen minskar temperaturerna när stjärnstrålningen ökar i de galaktiska spiralarmarna för att öka igen i mellanrummen där stjärndensiteten är lägre. Detta skulle på något vis öka molnbildningen och… ja, jag lyssnade inte så noga men det verkar bättre än klimatpanik.

    Så nu får vi damma av zodiaken igen och jobbcoacherna får ställa horoskop på de arbetslösa oduglingarna! Alla vinner!

  3. Värt att nämna kan också vara alkoholfaktorn som ju både påverkar synförmåga och avläsningsförmåga, jag tänker då t.ex på hur militärt anställda förr i tiden (för hundra år sedan och mer) var garanterade en viss daglig spritranson men inte alltid garanterade daglig mat, så avläsningarna blev förstås därefter. För att göra saken värre så fanns det ibland också regler om att ju kallare det var ute och ju kallare områden avläsarna bodde i så skulle de anställda dels få stanna inne mer, dels få mer sprit för att hålla den inre värmen uppe – att detta fungerade som incitament för att ytterligare ange ännu kallare siffror än verkligheten säger sig ju självt. Många, många, många av de siffror som finns om hur kallt det var förr i tiden är alltså rent ljug!

  4. Klimathysteri stavas
    KLIMAKTERIEKÄRRINGAR!
    Al Gore och Maud Big Bang Olufsen
    exempelvis.
    Anfall av plötslig värme, så kallade värmevallningar, är ett klassiskt symtom i klimakteriet och drabbar 75-80 %. Vallningen kommer helt oberoende av situationen och följs ofta av kraftig svettning samt blossande ansiktsrodnad som sprider sig ned på halsens framsida.
    Internera alla klimakterister på
    Antarktis utrustade med digitala
    termometrar för ändalykten och snön så tröttnar de snart och slutar släppa väder i talad form!

  5. Hörde på bussen nyss..två kvinnor, måste varit poliser att ett antal proffsdemonstranter ska resa till Köpenhamn i helgen. Mitt redan höga blodtryck rusar i höjden och jag blir piratlila i ansiktet. Som moralens väktare skulle jag häkta´re som jag brukar säga till mina vänner….Jag säger bara Christiania, Flumvänstern…..Flummarna världen över har passat på med sina tändare när vakthavande befäl inte stått på tårna….Varje termometer förses med två ringar av 12 meter höga murar försedda med taggtråd, gärna nära FRA-kontrollerd mark med sin tjusiga nya logga. Bananerna kan inte förstå och delta i viktiga beslut. Men vi kan, och vi ger dem ju så mycket annat trevligt….

  6. Tänk att en anonym person med namnet “Häxa #3″ med blott två meningar kan överbevisa alla klimatalarmister att de har fel. Otroligt.

    FFF

  7. Helt korrekt, herr Filén! Jag tänkte när jag stod vid kanten av ett stenkolsbrott i Australien som var 260 meter djupt och som sträckte sig 68 km i ena riktningen och 24 km i den andra, och jag försökte visualisera att man band allt det kolet till dubbla mängden syre, och sen skickade upp allting i skyn ovanför. Och jag minns att jag tänkte, att tror man att det där lilla kan påverka klimatet, då har man ju bevisat hur okunnig man är.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s