Ett borgerligt parti sammansatt av C, FP, KD och M vill P J Anders Linder se i nästa val. Ett parti med en ledare. Jag kan bara hålla med.
Missförstå mig rätt nu, visst är jag för valfrihet – men detta kan ju knappast gälla i politiken. Faktum är att Sverige inte har behov av flera partier till vänster heller.
Missförstå mig rätt nu, jag menar inte att vi ska ha ett tvåpartisystem. Vi är ju alla för den riktiga politiken, den som följer marknadens orubbliga lagar. Det gäller att anpassa sig, eller försvinna. Därför finns det i praktiken bara behov av ett parti.
Missförstå mig rätt nu! För Guds skull, jag menar inte att Sverige ska styras av ett enda parti som en fasciststat. Absolut inte! Det skulle inte vara en demokrati. Besluten ska tas i EU.
Missförstå mig rätt nu, jag menar inte att vi ska ha politik. Det är så 1900-tal. Meningen är att med EU skapa en opåverkbar maktapparat där tjänstemän och lobbyister för producenterna tar de riktiga besluten i oöverskådliga processer. Valdeltagandet sjunker, vilket betyder att populistiska människomassor inte nyckfullt kan påverka de marknadsmässigt korrekta besluten.
Det kan ju verka som att varje medborgare får allt mindre frihet, allt mindre möjlighet att påverka politiken när partierna slås ihop till ett och makten flyttas över till EU.
Betänk då detta: medborgarkunden i marknadsstaten får större möjlighet att välja vilka produkter och tjänster som helst. Det innebär en enorm frihetsökning.
Borgerlig familjelycka innebär att mamma och pappa tar de bra besluten. Själv får du större fickpeng när skatterna sänks och kan välja precis helt själv om du vill köpa röda eller blå skor.
Klaus-Dieter Fliik
11 svar so far ↓
Anaïs // 13 november 2009 vid 12:09 e m |
Det var mycket ovidkommande som tyngde detta inlägg, Herr Fliik, innan den väsentliga frågeställningen äntligen kunde formuleras. Jag anser personligen att röda skor är svårburna, varför den förnuftige kunden bör investera i ett par blå.
Jens-Jasper Gyllengahm // 13 november 2009 vid 12:19 e m |
Man brukar hävda att utopierna är döda, att inga visioner längre finns. Men K-D visar ånyo hur fel dessa jantesocialister har. Jag säger bara; lyckoriket är nära!
M. Alphonse Malpays // 13 november 2009 vid 12:39 e m |
Kära vän, du verkar lite snurriga.
Därför finns det i praktiket bara behov av ett parti.
Skall vi vara konsekvent med EU-centraliseringen. så behöver vi ingen parti alls!
Christian Engström // 13 november 2009 vid 1:23 e m |
Så länge du inte väljer röda skor, förstås. Röda skor uppfattas som stötande av många människor, eftersom de för tankarna till syndiga kabaréter i Berlin som inte var genuskorrekta. Eller till kommunism.
Även spridning av bilder på röda skor bör förbjudas.
Att titta på Trollkarlen från Oz, som nästan helt kretsar kring Dorothys röda skor, ska bestraffas hårt och skoninglöst, och teve-licensen för gärningsmannens familj dras in. Detta kan göras utan rättegång när skäl finns, som till exempel att någon vill det.
Ruben af Knodd // 13 november 2009 vid 4:37 e m |
Rättelse, första akten och sista scenen i Trollkarlen från Oz bör vara tillåtna, då dessa är i svartvitt. Annars, alldeles lämpliga förslag.
Kurt // 13 november 2009 vid 1:50 e m |
Valallians ja, men inte ett CFPKDM parti, då kan ju inte de enskilda delarna profilera sig och lova sänkta bensinskatter och avskaffande av fastighetsskatten etc. Och sedan löser ju ändå inte detta problemet med hur SD skall integreras i alliansen utan att väljarna ser de bruna stänken. Men det får väl skötas med hemliga förhandlingar och avtal, precis som förra gången.
Berit Spiikh // 13 november 2009 vid 2:10 e m |
Jag tänkte bara flika in med det glädandje beskedet att ”Friheten är större” i Vellinge kommun. Behöver jag tillägga att kommunen är en lågskattekommun? Fast frihet kan förstås missbrukas – av kultureliten som vill vara kommunister, flyktingbarn som vill bo och leva osv osv.
http://trelleborgsallehanda.se/insandare/article556443/Frihet-under-ansvar.html
Anaïs // 13 november 2009 vid 3:22 e m |
EU-politikern Engström lämnar här ett värdefullt inlägg i denna debatt om röda skor. Jag vill själv påminna om HC Andersens saga om flickan som gick till kyrkan i ett par sådana! Hur slutade det? Jo, hon fick till slut be en skarprättare att hugga av henne fötterna! Det är sedelärande, det!
Gustav VII // 13 november 2009 vid 7:45 e m |
Röda skor… Blaha blaha
Ser jag nån med en fez ska han få sina fiskar varma.
Även indier med kommunistiska kastmärken. *skakar av ilska*
Gustav VII // 13 november 2009 vid 8:04 e m |
Lite lugnare nu, och ber om ursäkt för att inte tänka hela vägen från början. Så inga paralleller till Nemokrati, tack.
Att landet inte ens i tre indirekta steg kan styras av lätt debila (jag är snäll idag) har vi redan avhandlat.
Demokratiskt politik med det bästa för folket (vissa araber undantagna) är naturligtvis det vi alla vill ha. Att ens släppa fram ludditer (vänstern) är en skymf för folkstyret. EUs alltigenom demokratiska procedurer kan väl ingen ifrågasätta. Om så skulle vara är de fascister eller kommunister.
Tack för alla goda analyser
Smen // 13 november 2009 vid 10:31 e m |
Det finns givetvis tillfällen då valfrihet är roten till det onda, så givetvis borde vi klara oss med ett parti, likt vi klarat oss med en bibel i alla tider