Att tala för ökad demokrati är naket demokratiförakt, tycker Per Gudmundson i Svenskan. Gudmundson är upprörd över Michael Moores nya film Capitalism: a Love Story som har budskapet att kapitalet bör demokratiseras.
“Demokrati är bara skendemokrati” har Bert Karlsson sagt. Folk vet helt enkelt inte vad de röstar på, och vi ska alltså styras av en samling obildade tölpar (exklusive Karlsson).
Att införa demokrati i företag betyder alltså att införa skendemokrati, vilket innebär att demokratin minskar. Chefen får inget att säga till om, medan arbetarna inte vet vad de röstar på. Resultat: ingen bestämmer!
Om socialister säger något är det ett bra tips att göra tvärtom. När Moore menar att kapitalet borde demokratiseras så ska man i stället tänka på att föra över företagens modell till samhället.
Bert Karlsson vill se “en demokratisk diktatur med företagsvärlden som förebild” som styrs av en demokratisk diktator.
Minskad demokrati är att värna om demokratins kärna – det vill säga att det fattas bra beslut. När vi avskaffar demokratin som är en skendemokrati ökar demokratin eftersom vi blir av med sken-delen. Kvar blir demokratins kärna.
Klaus-Dieter Fliik
Helt lysande formulerat, som vanligt. Bert Karlsson överträffar nästan Anna Anka i korkade uttalanden.
Det är inte demokratiskt om en pöbel stjäl ditt livsverk bara för att de är fler än du. Om jag och min kompis röstar om att ta din lägenhet och din tv bara för att vi är två och du är en, är det verkligen demokrati?
Nej. Det är stöld och rån. Massans tyranni. Precis vad Michael “Michelingubben” Moore förespråkar.
Alla företag ägs till 100 procent av en person, som alltid är densamma som grundat det. Enda alternativet till detta är att en pöbel stjäl företaget. Jag kan inte se några brister i den verklighetsbeskrivningen.
KDF
Fan vad svårt allting har blivit sen de nya moderaterna lanserade nyspråket. Varenda begrepp betyder motsatsen men ändå kanske inte i alla fall eller bara till dels. Finns det nån ny-ordbok man kan köpa eller uppdateras ordens betydelse stundligen nuförtiden så att en ny ordbok (till skillnad från en ny-ordbok då alltså) riskerar bli inaktuell över natten?
Allianzens nyspråk har ingenting med socialistiskt nyspråk a la Orwell att göra, det är två helt olika varianter av nyspråk som bara råkar ha det gemensamt att de har ordet nyspråk ihop, ungefär som äpplen och päron har ordet träd ihop. Allianzens nyspråk är en del av den valfrihetsrevolution som genomförts sedan 2006, man får som befriad undersåte helt enkelt äntligen välja själv vad man vill att orden skall betyda, vilket är bra och positivt – medans socialistiskt nyspråk står för ofrihet, tvång och bedrägeri. Detta är inte alls svårt att förstå, men eftersom vi numera har valfrihet så finns det tydligen sådana som KLMDSM som väljer att inte förstå och därför får stå för sitt eget oförstående.
Men frågan är: vilket träd har de ihop, äpplena och pärona?
Och demokratins kärna är företagen! Dvs företagsledningarna! Ingen kan ha något att invända mot den logiken?
Här kan grannlandet Finland/Nokia Oy utgöra ett utmärkt exempel. När mobiljätten viskar om något får de styrande snällt lyda – annars kollapsar ju finnarnas pensionssystem. Staten och kapitalet i samma harmoniska roddbåt på finansens ystra vågor.
För övrigt tycker jag, och många med mig bland Verklighetens Folk att roddturer är trevliga, men det hinner man väl knappt säga förrän kulturvänstern börjar predika om kajaker och eskimåernas rättigheter.
Det är ett känt fenomen bland dem som arbetar med statistiska undersökningar. “Har folk tänkt genom sina åsikter? Hur djupt har åsikterna slagit rot i deras värderingar, tankevärld och intellekt?”
Pionjärerna inom detta forskningsområde frågade civilbefolkningen i efterkrigets Burundi om hur en försoningsprocess borde se ut? De som förlorat anhöriga eller själv fallit offer våldet var förvånandsvärt förlåtande så därför beslutades det att undersökas om de verkligen menade vad de sade. De delade in de svarande i två grupper; ena gruppen fick efter att ha svarat på frågan hur en försoningprocess borde se ut, några nonsensargument till varför de borde byta åsikt. Den andra gruppen fick argument som var respekterade och utgjorde grunden för dem som tog fram policies och rekommendationer till regeringar som stod inför en försoningsprocess. Resultatet visade att nonsensargumenten var vida överlägsna i sin övertalningsförmåga medan de “rationella” argumenten snarare fick den svarande att ännu starkare befästa sin övertygelse i sin åsikt. Utbildingsnivå, kön och ålder spelade ingen roll.
Av detta lär vi oss att vi måste öka vår produktion av nonsensargument så att vi ska kunna vara övertygande nog för att Reinfielt ska kunna återfå rodret och styra vår demokrati rätt. Efter knappt hundra år av Odysseusiansk irrfärd på den allmänna opinionen är det äntligen dags att vi avklär oss den skenbara logikens rustning och sköld, och landar i Karlssons/Penelopes trygga fäll. Den enögda vänsterns stungna öga kommer också den att tåras – ty ratade friare är INTE inbjudna till festen!
Sverige avskaffade mycket skendemokrati när vi råkade gå med i EU (vi visste ju inte hur vi röstade, därav “råkade”). EU är nämligen den makt i Europa som kommit längst på detta område.
Dock ska påpekas att såväl Nymoderaterna som det Skendemokratiska ArbetarePartiet har god kompetens i ämnet och med lite hjälp från EU-kommisionen ska vi nog kunna komma ifatt länder som Italien och Frankrike.
Konstigt, jag känner så många Johan…Men inte som Johan som avskyr pöbeln….västerlänningar kan ju inte köpa all mark i u.länder…vilket pöbelvälde….kan inte andas…….Västerns folk får bara låna, ett tag, fast vad hemskt, dom skulle ju ha all kontroll direkt……..I mitt huvud….Slå ner dom jävlarna….Ursäkta. jag menar ju förståss u-befolkningen, alltså att slå på……………..