Svenne Banan uppe igen

mördarroboten från framtiden och Svenne Banan del I, del II

Pirate Bay stängdes ner igår: SvD
Pirate Bay är uppe igen: DN
sajten uppe, men filmindustrin ger sig inte: SvD

Sonja Slutskij

Rätt historia bra

Alla skolans historieböcker hittills har varit propagandistiska, menar Rikard Westerberg i DN. För att balansera alla socialistiskt inriktade läroböcker menar Westerberg att två objektiva och oberoende Timbro-skribenter ska rätta till situationen och skriva ”en bok som ger upphov till ödmjukhet, skepsis och självmedvetenhet”.

Bra förslag. Men inte bara skolans, utan även universitetens böcker är snedvridna och falska. Timbro-skribenter bör sättas att modernisera och förnya universitetsutbildningarna i historia för att presentera en lite mer nyanserad bild av Sverige för studenterna.

Tidigare har svenskarna trott att socialism är bra. Nu vet alla att kapitalism är bra och socialism dålig, och då måste det skrivas klart och tydligt i skolböckerna. På så sätt får alla reda på sanningen.

Det tycker jag är bra. Är det någon som tycker att bra är dåligt? Det skulle vara rätt ologiskt tycker jag.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Marknadsanpassa straffen

Spöstraff kan komma att ges en 32-årig malaysiska som druckit öl, skriver SvD och Aftonbladet. Myndigheterna och den religiösa domstolen är ovilliga att dela ut straffet som föreskrivs av islam. Samtidigt är det fullt tillåtet för icke-muslimer att dricka alkohol.

Vissa debattörer här i Sverige säger sig vara emot spöstraff – en tydligt tecken på etnocentrism, på tron att den egna kulturen är den bästa. I ett liberalt samhälle måste vi låta människor ha sin kultur i fred, så länge de inte skadar någon annan. Och muslimer accepterar ju spöstraff, alltså att även själva kunna drabbas av det.

Vad är annars nästa steg, att vi förbjuder S&M mellan frivilligt deltagande vuxna? Vad är skillnaden mellan S&M och muslimskt spöstraff?

Eftersom risken är att spöstraff delas ut av klåpare bör det ske i landstingets regi. Utbildade sjukskötare piskar de skyldiga, och plåstrar sedan om dem så att de snabbt kan återvända till jobbet.

Det är naivt att tro att vi är lika inför lagen. Det har vi aldrig varit och det kommer aldrig att så bli. Därför ska vi öka på ”ojämlikheten” eftersom den ändå är oundviklig; vi hjälper på så sätt naturen att inta sitt optimala jämviktsläge.

En marknadsanpassning på området är av nöden, det leder till att olika rättssystem kan konkurrera med varandra. Straffen blir billigare och effektivare och kunderna mer nöjda.

Vissa skulle välja att inte ha några lagar och regler, medan andra skulle välja drakoniska dylika. De som väljer ett extremt ”fritt” system går fria från mord och rån (men accepterar alltså att ingen i deras community blir fälld om någon rånmördar deras anhöriga) medan andra som väljer ett ”hårt” system, som ett röda khmer-styrt, accepterar summariska avrättningar på gatan och nackskott utan förvarning om de exempelvis ser ”förmer” ut (intellektuell t.ex.) än en vanlig hederlig kambodjansk risbonde.

Staten ska inte lägga sig i hur vi lever våra liv. Det leder bara till att mediokra människor tar makten från de verkliga genierna som skulle skapa storverk om de inte ständigt hindrades av andra som tar deras pengar.

Klaus-Dieter Fliik

Tack till Mikael som tipsade om det malaysiska spöstraffet.