Slaveriet är inte utdött, rapporterar SvD och Expressen. Dubai vid Persiska viken är ett land där det förekommer. Dubais härskare ska tillsammans med andra vara skyldig till kidnappning och trafficking med barn, som sattes på svältkost för att inte växa. Syftet: att bli kameljockeyer.
Landet växer så det knakar – med hjälp av byggnadsarbetare som arbetar för slavlöner. Johan Staël von Holstein besökte Dubai 2007 och tyckte att det var ”helt fantastiskt”. Ekonomin växer med 12 procent om året, vilket beror på ”vision och beslutskraft”.
von Holstein tycker att vi ska skrota minimilönerna och öppna upp för ”temporära arbetsvisum åt byggnadsarbetare från Asien”.
Jag har svårt att förstå upprördheten i Expressen och Svenskan och håller med statsvetaren Stig-Björn Ljunggren när han menar att man måste ”töja på lagstiftningen så mycket som möjligt” för att skapa tillväxt.
Nej, man ska inte straffas för att hålla på med trafficking och slaveri. Det är klart att makthavare utåt håller på en offentlig ideologi, men de och vi tycker alla att lagen ska tillämpas olika på hög och låg.
Problemet är inte att asiater skulle behandlas som ”slavar”, utan att rättshaverister och övernitiska tjänsteman som inte ser till nyttan och realismen spelar in makthavare på band. Sabotörer som springer till media och sladdrar borde få hårda straff.
Klaus-Dieter Fliik
Slavinna. En bild av behag och naturlighet,
som inte tillåts av antislaverister.
Länken till Stig-Björn är ej rätt.
Såvitt jag kan se är den rätt, citaten finns i den artikeln.
BH
Det är ett ofattbart svek av tjänstemännen som spelade in sin Landshövding. Man kan inte lita på någon längre, inte ens sina underhuggare! Och konsekvenserna blir svåra – Snart kommer kanske den dag då vi makthavare måste stå för det vi säger! Sanna mina ord.
Och det är ju extra besvärande när det gäller rättssystemet. För vi vet ju alla att det är till för att hålla patrasket på plats och lugna. Inte för att tillämpas på oss själva! Det är ju därför Frihetslagarna är så viktiga, så att vi kan fortsätta att styra och kontrollera på ett effektivt och humant sätt.
Ett exempel från verkliga livet: en banktjänsteman på besök kommenterade min sweat-shop. Något om att kedjor på medarbetarna kanske inte var ‘lämpligt’ – som om sådana regler gäller för Bastuträsks största jeanstillverkare! O tempora o mores!
Först trodde jag att det var fellänkning, för jag såg inte kopplingen mellan strandskydd på Gotland och Dubai, men Stikkan citerats ju lite längre ner.
Han är enligt mig en välformulerad omvärldsanalytiker, men i detta fall lyser det tyvärr igenom att ha läst Machiavelli´s ”Fursten” för många gångar.
Hans uttalande om regeringens handlade är dock väldigt träffsäkert.
Då frågan om Samuelson auktualiserats, vill jag bara påpeka det självklara: att hon gjort detta för Gotlands skull. Helt utan att få egen vinning!