Omskärelse är som att stänka vatten på ett barn, anser ledarskribenten i Expressen. Självklart ska även dop av barn bör utföras av läkare inom landstinget, det är ju ingen skillnad när det gäller riskerna.
Många folk runt jorden har praktiserat omskärelse, och andra stympningsceremonier, bland andra Australiens ursprungliga invånare. Alla grupper bland aboriginerna praktiserade inte omskärelse, medan det i andra kunde gå längre än den muslimska och judiska.
Webbplatsen Circlist beskriver en ceremoni från Australien.
Efter att pojken, som i detta fall var 16, blivit omskuren fick han sätta sig så att röken från en eld kom mellan hans ben. Därefter fick han en liten bit kött för att stärka honom efter den svåra prövningen. Det var hans egen förhud, som han skulle svälja utan att tugga.
Men det var inte slut med detta. Nio månader senare kom en uppföljning. Under en tio minuter lång operation stoppades en pinne in i urinöret. Stenkniv användes sedan för att skära upp ollonet på båda sidor längs urinröret.
Hittills har australiensare som önskat omskära sina pojkar fått göra det i hemlandet eller ute i de svenska granskogarna. Det är skrämmande att landstinget inte erbjuder denna typ av omskärelse under säkra förhållanden.
Eftersom pojkarna är 16 är de fortfarande omyndiga och föräldrarna har alltså beslutanderätt om de ska genomgå ritualen eller inte.
Men killarna kan i motsats till bebisar göra visst motstånd. Därför bör polis användas för att hämta rymlingar och vid behov hålla fast pojkarna. Pojkarna influeras ibland av rasistiska tankar som gör att de vägrar svälja sin förhud, men muskelavslappnande medel i kombination med tänger som håller uppe käkarna brukar lösa den saken.
För att hindra att pojkarna rymmer innan uppföljningen bör de förses med fotboja och övervakas noga. Hur ohygienisk en intakt penis är måste omsorgsfullt förklaras.
Vi liberaler bör givetvis se till att folk får ha sina religiösa traditioner i fred, vi ska inte lägga oss i på något sätt eller vis. Förutom att finansiera det och bistå med läkare, och vid behov polis.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Not: Nu får jag plötsligt höra att ovanstående ceremonier tyvärr inte längre praktiseras i Australien.
38 svar so far ↓
westrobothnian // 28 juli 2009 vid 11:24 f m |
Jag är helt för att föräldrarnas vidskepliga fördomar visavi deras barn ska stödjas av svensk sjukvård och polis! Omskärelse är en fin tradition som visar att de vuxna bryr sig om nästa generation och det är trist att jantegnällarna lägger sig i. Omskärelse, även för flickor, har bevisade medicinska fördelar – gör det ont och är obehagligt med att sexa så drar de små liven inte på sig trista sjukdomar! Även andra förbättringar med ursprung i kulturella idiotier måste bejakas! Ringar som förlänger halsen! Fila om tänderna till huggtänder! Fötter som lindas och deformeras! Stenar som drar ut och förlänger penis – verkar mer naturligt än pumpar och operationer tycker jag. Allt ska så klart vara tillåtet, bara man kan hänvisa till en gud eller skojig kultur! Tvångsäktenskap, burkor och hedersmord är inte förtryckande – det är deras sätt att visa kärlek och omtanke! Vi svenskar måste sluta vara så inskränkta och hämmade!
Mollemand // 28 juli 2009 vid 11:25 f m |
No, it is not an easy task to keep up to date with these rather exotic peoples’ traditions and taboos.
I am however somewhat relieved that one should not be so unfortunate as to stumble upon one of these ceremony in the splendid Swedish forests, as you describe. Especially not in the elk-season, good heavens, one could fire shots by accident out of shear fright from seeing such colourfull people.
No, it’s best to have them in the colonies, in their natural habitat. Best for us, best for them, they must dread the rain here in Sweden.
Maiming their own penises, you say? Is that something they picked up from the jews?
Robert // 28 juli 2009 vid 11:26 f m |
I jämställdhetens namn kan man ju tycka att även små flickor borde ha rätt att könsstympas på landstingets bekostnad istället för att få bekosta det själva. De har ju dessutom redan mindre i lön. Att kvinnor ständigt ska diskrimineras i det här landet…. vad säger Gudrun Schyman om det här egentligen?
Kurt // 28 juli 2009 vid 11:43 f m |
Sverige är i dag det enda EU-land som inte ens undantagsvis tillåter traditionell kosher- eller halalslakt. Vi borde naturligtvis inte bara tillåta, utan kräva att alla djur slaktas enligt kosher- eller halal metoden. Visserligen skulle det ställa större krav på jägarna, när de skulle tvingas springa i kappa älgen och sticka den i halsen, men jakt är ju trots allt en form av sport, och jägare uppskattar säkert utmaningar.
Hans Rosling // 28 juli 2009 vid 2:58 e m |
Men det finns ju nu klara vetenskapliga belägg för att omskärelse av pojkar/män minskar spridning av sexuellt överförda sjukdomar. Besynerligt med denna aggresiva inställning till traditioner som faktiskt visat sig ha vetenskaplig grund. Ungefär som dem som är emot vaccinering.
Hans Rosling, professor i internationel hälsa, Karolinska Institutet.
Black Elvis // 29 juli 2009 vid 10:37 f m |
Hans, jag är ett stort fan av din person och ditt kunnande. Därför vill jag lägga fram argumenten mot omskärelse lite mer rakt på sak. Och hoppas att du tar dig tid att bemöta dem.
1. Det finns idag alternativa metoder till kirurgiska ingrepp som omskärlese för att reducera sexuellsmittspridning. Samtliga alternativ är effektivare.
2. Ingreppen sker ofta på barn som inte har en egen uppfattning om varken religion, tradition eller de medicinska / moraliska frågorna.
3. Att dra ut naglarna på folk skulle ha en mycket större effekt på smittspridning i allmänhet. Principen att tillåta omskärelse öppnar för föräldrar kan dra ut naglar på barn. Det är en mycket bättre parallell än vaccin. Jag har inte heller hört att läkare motsätter sig att vaccinera p. g. a. medicinska och moraliska frågor.
Agnes von Phisenstråle // 10 augusti 2009 vid 10:16 e m |
Herr Rosling har naturligtvis helt rätt!
Jag har från säker källa i Regeringskansliet inhämtat uppgift om att obligatorisk omskärelse kommer att införas för samtliga svenska män. Kallelse kommer att skickas ut fortlöpande. Nyfödda knipsas på BB och övriga kommer att knipsas fortlöpande tills dess att man kommer ikapp, så att säga. Socialstyrelsen har därutöver beslutat om en övre åldersgräns på 75 år då männen förutsätts vara färdiggökade. Dock kommer samkörning att göras med Viagraregistret, för att undvika att någon ännu aktiv förhud slinker igenom systemet. Nu jävlars ska det bli ordning på smittspridningen.
badlandshyena // 28 juli 2009 vid 2:59 e m |
Min inställning är inte aggressiv, det är du som läser in det i texterna, och uppenbarligen håller jag inte med dig om beläggen.
BH
Lovisa Fredrika Dufvhufvud // 28 juli 2009 vid 6:20 e m |
Inte för att australiensare inte omskär sina barn eller tonåringar, men. Australier är urinvånarna medan australiensare är ditskeppade prostituerade och kriminella bl a, säger de på Etnografiska museet i a f.
Bara så du vet.
badlandshyena // 28 juli 2009 vid 6:21 e m |
Australiensare = australier = invånare i Australien (SAOL).
BH
Lovisa Fredrika Dufvhufvud // 28 juli 2009 vid 11:23 e m |
Ja, de som skrev SAOL är nog kloka.
SAOB säger bl a: om urinvånare, inföding; jfr AUSTRAL-NEGER, -MALAJ.
badlandshyena // 28 juli 2009 vid 11:24 e m
Du ”glömde” ta upp att SAOB precis under den definitionen skriver ”om person i l. från Australien hvilken tillhör ngn af de invandrade folkstammarna”; ”De hvita australier, som äro födda i landet …”
Okej, kom igen, uppercut, jabb, sparra, sparra!
BH
Lovisa Fredrika Dufvhufvud // 28 juli 2009 vid 11:35 e m |
Och därvid, Australiernas (australnegrernes) hufvidskålar äro lika negrernes.
Att både vita ståtliga män och unkna vildar skulle få kallas Australiensare, ser jag som lite rasistiskt.
Lovisa Fredrika Dufvhufvud // 28 juli 2009 vid 11:36 e m
Kontra på den om du kan.
Erik Ernst // 28 juli 2009 vid 6:22 e m |
Kan varmt anbefale denne post fra en god jødisk ven, omhandlende omskæring:
http://www.tinyurl.dk/9089
Uddrag:
”It has taken me forty years to regrow the mental circumcision that my parents, my religious authorities, my school teachers and government criminals cut and stole from me. I will never be able to regrow the physical circumcision cut from my infant body while my arms and legs were strapped to a table and a ”medically unnecessary” surgery was performed. I would advise parents who choose circumcision to savor that look of unconditional trust that an infant gives you when he is first laid in your arms. After circumcision, you will never see that look again.”
Maria del Qico // 28 juli 2009 vid 8:47 e m |
Manlig omskärelse är utbredd i USA och Mellan- Östern.
Min älskade Mor hävdar att omskärelsen förråar och att ett oskyddat ollon bidrar till överstimulans & aggressioner. Religiös prydhet och okunskap pinar dessutom xtra och traumatiserar pojkar/män OCH gubbar.
De får tragiskt nog all rörlig,livfull förhud bortopererad från sina sterila ”pistonger”.
Konstant smärta på ett av kroppens känsligaste områden sätter spår i privatlivet & samhället i stort.
Jag ryser av obehag när jag tänker på mammas teori. Tänk om hon har rätt??
En halv miljard potentiella stridskukar p.g.a oskyddad glans! Ja då skulle ett stopp för överdriven omskärelse (förhudstympning) i världen också minska antalet aggressiva män!
Fred på Jorn!
Psycho // 28 juli 2009 vid 9:34 e m |
”Nu får jag plötsligt höra att ovanstående ceremonier tyvärr inte längre praktiseras i Australien.”
Länge trodde man även att Kvastfeningen var utdöd…
Vän av ordning // 29 juli 2009 vid 9:27 f m |
Låt gå för att vi ska acceptera vånare i stort, men om deras omskärelse gör att de blir så inkontinenta att de får ”urin” som epitet så vill i alla fall jag få stopp på denna sedvänja!
Steve Lando // 29 juli 2009 vid 1:17 e m |
I statsfeminismens anda och de alltmer celluära vetenskapsframstegen som görs så är det väldans viktigt att sådana här kulturella företeelser absolut inte förbjuds, utan istället inkorporeras i folkhemstänkandet så att man vid snar dags kan inte bara genomföra omskärningar av små pojkehudar utan mer reguljära avskärningar.
Vän av ordning // 29 juli 2009 vid 11:17 e m |
Här kopplar man ur sig från nätet några dagar och vad händer. Jo Piraterna känner av ett ideologiskt maktvakuum i debatten och fyller den genom att skamlöst kopiera mitt namn.
Jag kräver som betalande kund på denna eminenta tidskrift att charlatanen som skriver under mitt namn tidigare i spalten anmäls till lämplig myndighet så att han kan processeras och få hjälp med sina kleptomaniska tendenser.
Rätt ska vara rätt!
blacksheetsrecords // 30 juli 2009 vid 4:14 e m |
Tyvärr så faller ironin ganska så platt den här gången eftersom det inte går att låtsas som att försvar av omskärelsen är något typiskt för de parodiska högergubbar och gummor som skriver dessa bloggar (som inte är bloggar). Det är snarre precis tvärtom.
badlandshyena // 30 juli 2009 vid 4:15 e m |
Försvar av omskärelse har hörts från flera högergubbar och högergummor. Det räcker. Badlands Hyena hugger på åsikter, inte nödvändigtvis enbart efter det som som är ”typiskt”.
BH
Avi // 15 augusti 2009 vid 9:50 e m |
Jag fattar inget !
Om nu Feminister säger vi män är brutala & smärtar deras kroppar vid sex…
varför tillåter de då omskärelse vilket förlänger heterosex som de ändå anser vara våldtäkt?
Genom omskärelse uppmuntrar de ju till utdragna penetrationer.
Feminister e crasy
Abdullahi // 2 september 2009 vid 12:03 e m |
Varför försvarar Judiska profiler i media vår kultur när det gäller manlig omskärelse?
I vanliga fall vill de inte ens ha med oss att göra men den här brottsliga traditionen kämpar judarna överallt med att försvara för vårt eget bästa säger dem.
Israel propaganda måste upp på bordet!
vän av frihet // 5 september 2009 vid 11:28 f m |
För judar spelar ”ökad skydd mot hiv” egentligen ingen roll, inte för muslimer heller.
Anledningen till att omskärelse startade har inget med hälsa eller medicinska fördelar att göra.
Om alla sjukdomar vore utrotade så skulle vi ändå omskära våra gossar säger en judisk talesman för tidningen Sex Idag.
skuren och utvald // 5 september 2009 vid 6:20 e m |
What is wrong with the chosen people? Chosen for pain? All the psychological troubles of Jewish men — from Sigmund Freud to Lenny Bernstein to Philip Roth — must stem from this dubious ritual.We’re Pushing Boys Into Sexual Relationships It’s similar to the pressure of Little League where many parents urge their sons to perform like adults when all the boys want to do is to go out and enjoy their childhood. Why do we try to push these young ones into these activities? Jewish law said that women were unclean and inferior to men. Women have menstruation, which make them unclean. Unclean things are inferior to clean things, so women are also inferior but men still want to have sex with these unclean things (see how easy it is to dehumanize people with this logic), which makes them also unclean. The desire for sex is the desire the tradition grew out of this so that sex has grown to be thought of as dirty, even though most people probably don’t know why
Kjell // 8 september 2009 vid 5:06 e m |
Hans Rosling påstår att ”omskärelse av pojkar/män minskar spridning av sexuellt överförda sjukdomar”.
Jag har ännu inte lyckats hitta någon övertygande dokumentation om detta.
Kanske HR kan upplysa oss andra var vi kan ta del av dessa uppgifter.
Jag bif länkar som har en annan syn på detta än HR.
http://www.doctorsopposingcircumcision.org/info/HIVStatement.html
http://www.circumstitions.com/HIV-SA.html#uganda
kjell // 10 september 2009 vid 6:20 e m |
Jag läste precis en artikel om risken för penis-cancer men det gällde OMSKURNA män !
Omskärelseförespråkarna verkar ha blundat totalt för denna risk.
Cancer kan uppstå i ärrvävnaden och man tror att huden på detta ställe saknar det skydd mot virusangrepp som normalt finns på förhuden.
Hur stor risken var framgick inte.
Kjell // 12 september 2009 vid 8:29 e m |
Nu tror jag mig ha hittat Hans Roslings vetenskapliga undersökning om HIV och omskärelser.
Jag vet inte hur HR räknar % men någon större skillnad på smittade i den omskurna och intakta
gruppen kunde iallafall inte jag få fram.
Det påstås att det skulle ge 60 % skydd.
Totala antalet i gruppen var 1800 häften var omskurna.
Innan den planerade tiden (2 år) hade gått ut avbröts studien.
Då hade 64 av de omskurna blivit smittade.
I den intakta gruppen hade 137 smittats.
Enligt mitt sätt att räkna blir det (64/5400=) 1.2 % kontra (137/5400=) 2.5 %.
Om jag vore forskare i detta projekt, skulle jag inte kunna dra några slutsatser alls.
Men studien är antagligen beställd och betalad av omskärelseindustrin som nu ser att marknaden i USA går ner kraftigt.
Jag såg en artikel om att det skickas läkare till Afrika för att utbilda och sälja verktyg.
De amputerade förhudarna ska antagligen säljas till amerikanska läkemedlsindustrin eller kosmetikaindustrin.
Det är tydligen stora pengar det handlar om.
Fattas bara att svenskt bistånd kommer att stötta detta också.
USH !!!
Jens-Jasper Gyllengahm // 13 september 2009 vid 1:23 f m |
Är det så att företag kan tjäna pengar på att skära i barn är saken klar – vi måste helhjärtat stödja denna viktiga tradition!
Kjell // 13 september 2009 vid 4:10 f m |
Jag ser att jag skrivit
”Totala antalet i gruppen var 1800 häften var omskurna.”
Det ska naturligtvis vara
”Totala antalet i gruppen var 10800 häften var omskurna.”
En nolla hade visst försvunnit.
Nabil // 13 september 2009 vid 9:34 f m |
Jag är omskuren.
kjell // 13 september 2009 vid 1:35 e m |
Jag trodde försäljningen av amputerade förhudar var en skröna
men tydligen ingår de i bla en dyr skönhetskräm.
Se http://www.heyokamagazine.com/HEYOKA.7.HEALTH.%20ForeskinFace..htm
Evfa // 6 november 2009 vid 11:40 e m |
Att försvåra onani för unga män genom kirurgi samtidigt som man klär tjejerna i tält har ju endast ett avpersonifierande syfte.
Människan ska helt enkelt vara en maskin i religionens tjänst!
(Känslovarelser har aldrig varit till nytta inom tex industrisektorn)
Oscar Swartz // 7 november 2009 vid 9:47 f m |
Professor Rosling går inte långt nog.
Om hela organet toges bort finge vi dessutom bukt med våldtäkter, inte bara könssjukdomar. Vet inte om det är vetenskapligt bevisat ännu men det verkar rimligt.
William // 10 november 2009 vid 12:21 e m |
Aborterar vi alla män slipper vi både våldtäkter och mäns våld mot kvinnor. =)
Man undrar ju vilka kretsar prof. Rosling rör sig i där det tydligen är vanligt att man har kärleksstunder med spädbarn av manligt kön. Det är ju inte så att könssjukdomar, till skillnad från de sjukdomar man vaccinerar barn mot, främst sprids till vuxna (och i liten utsträckning till ungdomar och barn under 18) och att det därför räcker med att erbjuda könsstympning åt de vuxna som själva vill ha det.
Fast det är klart, vilken vuxen människa är så urbota dum att den vill ha det. Bättre att låta starka män som Rosling tvångsstympa småbarn som inte kan försvara sig själva.
Frisse // 8 november 2009 vid 5:25 e m |
Jag kan komma med en rättelse. Jag är verkligen emot all form av omskärelse och håller med dig i sak. Men det stämmer inte att föräldrarna har beslutanderätt över om 16-åringar ska omskäras eller ej och att 16-åringen själv inte har något att säga till om.
Autonomiprincipen aktas högt inom dagens sjukvård och finns med i Hälso- och sjukvårdslagen. Den innebär att inget medicinskt ingrepp får göras utan patientens medgivande. Vid 16 år anses man så gammal att det strider mot svensk lag att utföra ex. omskärelse utan personens tillstånd.
Kjell // 9 november 2009 vid 5:03 e m |
Till Frisse:
Problemet är inte att 16-åringar har beslutanderätt.
Problemet är i första hand att omskärelser sker idag med lagens rätt på spädbarn.
Så här säger lagen om omskärelser av pojkar 2001:499
Angående barnets självbestämmande så anges att ”information skall ges också till pojken,
om han har uppnått den ålder och mognad som krävs för att förstå informationen.
Pojkens inställning till ingreppet skall så långt det är möjligt klarläggas.
Ett ingrepp får inte utföras mot en pojkes vilja”.
Paragraf sex i denna lag medger dock att omskärelse är tillåtet inom ramen för religiös tradition.
Samtidigt som lagen talar om att ingrepp inte får utföras mot en pojkes vilja,
står också att information ska delges pojken om han har uppnått den ålder och mognad som krävs.
Mao det är bara större barn som kan protestera som har laglig rätt att slippa bli stympade.
Vilka möjligheter finns att tillfråga ett spädbarn om det är ok att omskära ?!
Med dagens lagtext är det alltså helt tillåtet att omskära pojkar om de är för små
för att kunna protestera,
Helt sjukt eller hur ?!