Både Piratpartiet och Sverigedemokraterna får över 4 procent i opinionen, skriver SvD, DN och Aftonbladet. Undersökningen är genomförd av United Minds.
Siffrorna gör Göran Pettersson (M) – din ledamot i riksdagen – nedstämd. Han är “ingen helhjärtad anhängare till det svenska valsystemet”. Valfrihet är väl bra, men flera alternativ i politiken är något egendomligt. Väljarna ska bara ha två alternativ, tycker Pettersson.
Precis som företagen utsätts för osund konkurrens från det offentliga – något vi måste stoppa eftersom stat och kommuner är så mycket bättre på att konkurrera – så utsätts idag de etablerade partierna av osund konkurrens från fel partier. Risken är att riktiga partier som C och KD stöts ut ur riksdagen på grund av felaktig konkurrens.
En löptävling där de bästa deltagarna inte kan vinna eftersom de utsätts för sjuklig konkurrens av sämre deltagare är inte rättvis.* Därför är jag inte någon helhjärtad anhängare av tävlingar där vem som helst kan delta och vinna.
Det är de bästa som ska vinna, inte “vem som helst” som är mest populär eller råkar korsa målsnöret först.
Klaus-Dieter Fliik
* Vi har ju elitklasser för att de bästa eleverna ska ges bättre förberedelse att ta platser på universitetet och inte konkurreras ut på ett osunt sätt av sämre elever.
All tävling är väl en form av krig – eller :?:
haha, något av det bästa du skrivit (so far) ! :D
Du får välja precis vad du vill så länge du väljer rätt.
Tack Klaus-Dieter för att Du uppmärksammar detta. Visst är det så att Göran Pettersons tandlösa småfunderingar om två alternativ i valet 2010 saknar helt visioner. Visst är det bra att plocka bort dåliga konkuerrenter som PP och andra låtsaspartier. Men varför lämna kvar den sista och största dåliga och onödiga konkurrenten, det rödgröna rikadgsblocket??? Jag frågar mig nu är Petterson ointelligent? Eller, är hans blogginlägg blott ett missriktat fall av falsk ödmjukhet?
Jag förstår inte varför han vill tillåta två partier? Som dessutom i mångt och mycket tycker likadant? Det bästa är naturligtvis ett enda parti. En nation, ett parti!
Pingback: Dagens politiska chock eller kvittot på att en förändring är på gång | Kulturbloggen
Tycker likadant? Dom säger en sak och gör en annan så är det alltid.
En som fortfarande väntar på Alliansen sänkta bensinskatt som va valfråga nr1 förra valet :)
Precis som Göran Pettersson (M) påpekar, så kan man inte lita på valundersökningar som görs under sommaren. Det är ju bara loosers som sitter kvar i Sverige som man når vid undersökningen.
Jag menar… hur kul är det att satsa pengar på vadslagning om man inte vet i förväg vem som kommer vinna???
Ett alternativ vore ju att göra som i folkomröstningar. Man gör om tävlingen tills RÄTT person vinner.
Politik och politiker är som duvor: “Först äter dom ur wår hand – och sen skiter dom på oss !”
Piratpartiet är inte någon osund konkurrens…
Det är ett parti som vill att internet ska vara fritt, Om utvecklingen av internet lagar fortsätter som det har gjort den senaste tiden så kommer man inte kunna använda internet…
Om bara alla partier skulle förstå att man inte ska stoppa tekniken så skulle ju inte piratpartiet finnas, så alltså är det ju partienas egna fel att de åker ut från riksdagen.
Om ni tänker efter så är det ju inte så farligt med fildelning, flera undersökningar visar att tack vare fildelare så har många mindre artister blivit större. Och du kan ju jämföra fildelning med sodastream: Med en sodastream så kan du göra eget kolsyrat vatten utan att Loka eller Ramlösa får några pengar… Det du måste köpa är kolsyra och en sodastream, och när du fildelar måste du köpa brännskivor och bredband. Och man får ju spela in filmer från tv:n så varför skulle man då inte få ladda ner filmer?
Och de som gör filmer tjänar ca 95% av sina pengar på bio visningar, så då borde de ju kunna hålla sig till bio visningar, och artister tjänar mest på festivaler eller att lägga ut sin musik på streaming tjänster som spotify. Så verkligheten skulle fungera med laglig fildelning.
Och om piratpartiet skulle komma in i riksdagen så skulle de rösta med det block som de skulle tillhöra i de frågor som piratpartiet inte har någon politik om.
Och en sak till… När ni skickar och får sms så vill ni ju inte att någon kompis eller arbetskamrat står bakom dig och smygläser. Och du vill väll inte häller att brevbäraren läser dina brev? Så varför vill du då rösta fram ett parti som vill att de ska få läsa alla sms, alla mail, alla chatt medelanden som skickas. Inte en människa kommer att få något privatliv.
Mvh en stolt pirat!
Vilken jävla pappskalle
Förmodar”en stolt pirat” att Michael Jackson skulle transformerats från en utblottad, ovärdig negrianpojke till en framgånsrik och välbärgad fager kvinnofolk allena musikframföranden?
Ack så fel! Jag anmodar er att begrunda om och att begrunda ackurat.
Med omfattande kompetens kommer väldigt ansvar att bevaka och värna om dom irrattonella folkmassorna undan sitt harmliga kätteri.
Pingback: Registrera aborter inte märkligt… « Calandrellas blogg
Evolution är beroende av konkurrens och mångfald. Ett större antal partier som på allvar konkurrerar och tar utrymme i politiken leder i längden till en stat som bättre representerar medborgarnas vilja. Blockpolitik är däremot hämmande för den evolutionen.
Även en marknadsekonomi styrs av evolution. Men din ironiserade åsikt angående det är helt bakvänd. Statliga företag hämmar evolutionen eftersom att de är immuna mot konkurrens. De lever nämligen av skattepengar och behöver inte utvecklas för att överleva. Det är alltså de statliga företagen som är elitklassen. Detta hämmar utvecklingen för hela konkurrensområdet eftersom att privata företag inte har samma grundförutsättningar.
Blink,
Jag måste bara uttrycka mitt medhåll! Statliga företag hämmar samhällsutvecklingen och skadar framförallt de heliga marknadskrafterna!
Se bara på de statliga järnvägarna som hitintills gjort det möjligt för obildade landsortsbor i glesbygd att ta sig in till städerna och stjäla jobb från riktiga Svenskar! Hade marknaden fått bestämma så hade de aldrig kunna åka snålskjuts på en offentligt finansierad infrastruktur såsom de gör i nuläget. Tack och lov så är omfattande privatisering och vinstmaximering på gång!
Detsamma gäller telefonimarknaden. Hade inte staten förstört vårt fina land med en massa statligt betalda telefonkablar under första halvan av förra seklet så hade boende i de norra territorierna kunnat koncentrera sig mer på sitt arbete inom det lukrativa skogs- och bergsbruket. Istället sitter de nu och talar i telefon och bedriver piratpropaganda dagarna i ända. Sen när har förenklad kommunikation och idéutbyte bland arbetarna främjat BNP?
Tack och lov för privatiseringen av telemarknaden som snart även gör det möjligt för den lille mannen att fritt välja vilken nedbantad och rationaliserad version av exempelvis Internet som han vill ha tillgång till!
Felet med statliga och offentliga företag är inte att de hämmar konkurrensen – handen på hjärtat; det är åtskilliga sektorer där sådan saknas eller är chimär. Se elleverantörerna, bygg och anläggningssidan, matproduktion & detaljförsäljning av sådan osv – och där verkar i huvudsak bara riktiga privata företag. En del tomtar brukar yra om att staten fördärvat den naturliga konkurrensen, hindrat den osynliga handen. Jag brukar skratta hejdlöst åt sådant dravel, för vem om inte vi själva har sett till att regleringarna finns och gynnar oss?
Att offentligt ägda och drivna verksamheter fördärvar samhället är onekligen sant, Fjölentrop har tummen i ögat på sanningen. Jag vill gärna tillägga hur skadligt apoteksmonopolet varit, och den offentliga sjukvården fortfarande är – patrasket blir onekligen sturskare när de inte fruktar sjukdom och död.
Men den främsta invändningen mot statligt och offentligt ägande – och här håller vår überkompetenta Allianzregering med mig, hanterandet av försäljningen av Vin & Sprit samt Apoteksbolaget visar det – Invändningen som alla vi borgerliga tänkare sätter främst är att statligt ägande är omoraliskt! Det är skam och synd och fel! För sådana företag har ju inga aktieägare som kan få vinster!!!