EU planerar inom Stockholmsprogrammet att öka användningen av dagdrivare, de obemannade luftfarkoster som också är kända under beteckningen UAV (Unmanned Aerial Vehicle). Med en dagdrivare (att föredra framför den klumpiga översättningen ”drönare”) kan man filma och fotografera marken för att hitta misstänkta pedofiler och terrorister.
Farkosterna skulle också via kameror placerade i sidorna kunna filma in genom fönster. Här tänker man sig gärna en rotorförsedd maskin av helikoptertyp.
För att detta skulle fungera får man dock tänka sig någon form av begränsning av gardiner, persienner och jalusier som författaren William S Burroughs beskriver i sin roman Den nakna lunchen.
Så långt är väl inget kontroversiellt. Men det finns en punkt som kan bli debatterad, och som jag tror att mannen på gatan kan bli upprörd över i dessa tider. Nämligen bränslet. Många tycker att det är osunt med fossila bränslen av olika slag.
Lösningen är dock på gång. Ett företag i Maryland som har kontrakt med Pentagon arbetar på robotar och flygande obemannade farkoster med namnet EATR (Energetically Autonomous Tactical Robot) som ska kunna skaffa bränsle själva, skriver Fox News.*
Artikeln nämner biomassa och andra organiska källor som kadaver; ”animal and human corpses contain plenty of energy, and they’d be plentiful in a war zone”.
Obemannade dagdrivare kan exempelvis patrullera över upplopp, skjuta ner misstänkta terrorister och när det lugnar ner sig landa och konsumera liket. Jag kan inte tänka mig att det skulle leda till upprörda känslor. Finns det någon som skulle opponera sig mot att knarklangare, pedofiler och terrorister användes som bränsle för farkoster som övervakar vår trygghet?
Stockholmsprogrammets motståndare fantiserar och ser spöken, säger Beatrice Ask. Just det. Det handlar naturligtvis inte om spöken utan om köttätande robotar.
Klaus-Dieter Fliik
* Mer om köttätande robotar:
• RTI, Robotic Technology INC
• EATR: Energetically Autonomous Tactical Robot
32 svar so far ↓
Gustav VII // 17 juli 2009 vid 1:00 f m |
Att använda obotliga brottslingar som bränsle tycker jag är en god idé. Jag kan inte se någon nersida med det.
Johan // 17 juli 2009 vid 1:35 f m |
Hahaha
Tack för ett skratt längre liv…
westrobothnian // 17 juli 2009 vid 1:49 f m |
En väldigt spännande framtid som väntar oss. Och äntligen kan terrorister, fildelare och andra kriminella pedofiler användas till något nyttigt! Det är till och med nästan som att de är med och betalar för vår gemensamma trygghet med sina kroppar. Att de fyller en plats i samhällets ekosystem. En roll av viss betydelse. För jag antar att de köttätande robotarna behöver kött även efter det att pedofilpiraterna är uppätna?
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 1:50 f m |
Det kommer nog, tyvärr, alltid att finnas personer som inte riktigt ”passar in”.
KDF
Spöken som finns « Nemokrati // 17 juli 2009 vid 4:44 f m |
[...] “Ni kan inte ha läst Stockholmsprogrammet“, Badlands hyena – Friheten ökar, EU:s köttätande robotar, maria ferm: bred humlegårdsmanifestation, Erik Laakso På Uppstuds (Sossar mot Storebror) [...]
Bachalm Blanc // 17 juli 2009 vid 5:19 f m |
Såsom Klaus-Dieter Fliik kommer passa in i framtiden… Jag ler i mjugg.
Det nya århundradet erbjuder ‘full kontroll’, tänkte Ebba Grön.
Jag nappar inte på så enkla beten.
Vi kommer överlista ligisterna, flera gånger om. Haha.
Gustav VII // 17 juli 2009 vid 6:45 f m |
@Johan
Det är faktiskt inget att skratta åt. Många åtgärder behövs för att komma till rätta med problem såsom desinformation, där du kommer in. Akta sig!!
Vi får se vem som skrattar sist…
Hans J // 17 juli 2009 vid 7:31 f m |
Det goda skrattet fastnade i halsen…
…när jag plötsligt insåg varför vi inte har sett några spår av de främmande civilisationer från världsrymden som säkerligen uppstått, utvecklats och aaaaaah
Anselm B Groda // 17 juli 2009 vid 8:00 f m |
Den enda fara som återstår när Dronerna börjar mumsa på kadaver är om de plötsligt äter en vegan och blir besmittade av denna avart i näringskedjan. Det kan inte finnas särskilt mycket näring i en icke köttätande avliden biomassa och som följd av denna näringsbrist kanske robotarna får fel på sin programvara och ger sig på morötter och palsternackor istället! Sånt kan knäcka även den bästa Dron!
Berit Spiikh // 17 juli 2009 vid 8:45 f m |
UAV:er eller engelskans ”drones” benämns med fördel ”drönare” eller ”obemannade farkoster” på svenska.
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 8:46 f m |
På Badlands Hyena är vi måna om språket och använder därför aldrig nyord, påhittade ord eller klumpiga försvenskningar som ”drönare” (som för övrigt inte finns upptaget i SAOL med den betydelse Ni anger).
Vi föredrar det mer korrekta och ursprungligt svenska begreppet ”dagdrivare”.
KDF
Anaïs // 17 juli 2009 vid 9:29 f m |
”Bränsle till farkoster som övervakar vår trygghet” – Det är en mycket vacker tanke innehållande en icke obetydlig del poetisk rättvisa! Men som de flesta utopier möter denna hinder, t ex i form av Genèvekonventionens artikel 15, enligt vilken det kan anses vara ett krigsbrott att förtära människokadaver. Låt oss hoppas att Stockholmsprogrammets rationalism segrar över Genèvekonventionens vidskeplighet!
För övrigt hoppas jag president Sarkozy tar itu med sina landsmäns ovana att täcka sina fönster med mörkläggningsgardiner av spets. Eller ännu värre: deras vana att nattetid dra ner metalljalusier! – Drrrt! – så blir sovrummet till en krypta! Vad som sedan försigår därinne vill jag inte ens tänka på!
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 9:30 f m |
”Genèvekonventionen” fungerar inte om man kämpar mot terrorister (det vill säga lagbrytare). Dessutom torde det i artikeln handla om kannibalism. En maskin som använder kött som bränsle är ju inte en kannibal.
KDF
Anaïs // 17 juli 2009 vid 11:37 f m |
Ja, jag erkänner att jag tolkade artikel 15 fritt i syfte att provocera litet..! Artikeln talar endast om ”desecration of the dead” som krigsbrott och det är det ju inte fråga om här, utan snarare om ”recycling” – och att äntligen bejaka dessa klandervärda människors rent materiella människovärde!
Gösta Grovis // 17 juli 2009 vid 12:19 e m
Det är vanligt.
Man tolkar mänskliga ‘rättigheter’ som man vill. Rätten att få bli uppäten är helt försummad. Jag blir så jävla arg.
Mollemand // 17 juli 2009 vid 9:50 f m |
Hur vet dronen om pedofildelern är död? Tänk om det bara var en katolsk präst som sov….
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 9:51 f m |
Ja min vän, vem lever och är död, egentligen? I en regndroppe livet, en fjäril som drömmer att den är en människa et.c.
KDF
Daniel // 17 juli 2009 vid 10:57 f m |
Helt ok för mig, så länge maskinen betalar och gör rätt för sig.
För det är väl inte tänkt att köttet ska vara gratis?
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 10:58 f m |
Nu har du nog missuppfattat situationen litet. Maskinerna vakar över vår trygghet. Genom att de äter liken efter brottslingar så kan skatten sänkas.
KDF
Onkel Konkel // 17 juli 2009 vid 11:02 f m |
Robotar behöver heller inte samordna sina operationer via Facebook:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/talibaner-foljer-danskar-pa-facebook-1.913322
Föresten vet alla att det är grymt ojust att läsa vad andra skriver. Trodde det fanns några hedersregler kvar bland terroristerna.
Mollemand // 17 juli 2009 vid 11:36 f m |
EATR präsenteras av Dr. Finkelstein?? Var det copyright på Frankenstein? Han hetter självklart Robert till förnamn.
Dr. Finkelsteins’ Monster
LOL
CYBORG // 17 juli 2009 vid 11:38 f m |
Fel språk används till de människor som inte är 100% korrekta här tycker jag. Bra samhällen accepterar lite anarki och de hemskaste samhällen (för människor) ni kan hitta är de som är 100% korrekta. Om en människa är väldigt korrekt och felfri och förespråkar detta starkt så kanske den inte är en människa. När många människor gör det kanske det goda samhället är trasigt och människor hjärnor är kapade av digitala robotar?
Kriminalitet i samhällen är bättre att det finns än om det inte finns (fungerar som käppar i hjulen för en ibland skenande maskin) för i det senare fallet är det någonting fel på samhället om det inte förhåller sig så att samhället har lyckats med att alla människor har det bra vilket är lite utopiskt.
Civil olydnad är någonting viktigt om ett samhälle förändras till någonting dåligt.
Om människor försvinner och robotar tar över så vad är någonting då värt? Jag resonerar även så att människor ska bestämma över maskiner och inte tvärt om men ibland kan hela samhället te sig som en malande maskin där både robotar och människor är komponenter i en maskin (universum?).
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 11:39 f m |
”Om människor försvinner och robotar tar över så vad är någonting då värt?”
Nu är det ju så att det är tillväxten som är det centrala, BNP-ökningen. Med robotar kanske vi äntligen kan få en perfekt marknad, ett perfekt kapitalistiskt system.
På så sätt är det till och med bättre om robotar ersätter människor.
KDF
westrobothnian // 17 juli 2009 vid 11:41 f m |
@Hyenan
Och om det inte finns nog många som inte “passar in” kan man alltid utvidga definitionen. ”Terrorist speak” är onekligen en bra grund för att ordna mat åt våra robotvänner! Allt ordnar sig till det bästa!
lasse // 17 juli 2009 vid 3:19 e m |
Jag tror det var Karl-Alfred som sa dom bevingande orden ”Bättre att dö stående än att leva sitt liv på knä”…..Men popeye var ju en knarkare..Okej, spenat är gott…Bra tänkt av hyenan att möjligheteten att förgöra dem finns, liggandes, diskret och inget rabalder uppstår. Guldstjärna utdelas härmed till din redan digra samling.
badlandshyena // 17 juli 2009 vid 3:20 e m |
En får tacka.
BH
Per I Hagen // 17 juli 2009 vid 4:09 e m |
Skulle inte vår regerings talangfulla och outtröttliga kriminaliserande av all mänsklig verksamhet kunna innebära en risk att robotarna drabbas av magknip och övervikt?
Claeskrantz.se » Fungerar masslagring som spaningsmetod? // 17 juli 2009 vid 4:18 e m |
[...] revel…, Morgan Johansson – F…, Amanda Brihed, Mitt i steget, Sidvind, Nemokrati, Badlands Hyena och Amanda Brihed, Tungan i rätt mun om Stockholmsprogrammet!, Juli 9, 2009 – [...]
Psycho // 17 juli 2009 vid 10:57 e m |
Jättebra plan!
Jag funderar dock lite på de arbetstillfällen man hade kunnat skapa om man instället varit tvungna att städa bort liken…
Fast… det skapas nog en hel del jobb i robotfabriken också… och service av förtäringsmekanismen…
Vi borde låta en nationalekonom räkna på det här.
Psycho // 17 juli 2009 vid 11:03 e m |
+
Vi borde nog lägga till lite rättssäkerhet i systemet.
Man borde ha rätt att få sin sak prövad i domstol om man personligen lämnar in en anmälan inom en månad från det att man blivit uppäten.
Vi tänker inte lämna er i fred : Erik Laakso | På Uppstuds // 18 juli 2009 vid 2:37 f m |
[...] bra synpunkter i den här frågan: Claes Krantz, Farmor Gun, Mary X Jensen, Niklas Strandh & Badlands Hyena som är något centralt på [...]
Sune // 18 juli 2009 vid 9:59 f m |
Nej det här hade ju inte varit något att uppröras över, tvärtom är det ju lämpligt att liken äts upp, annars kunde de ju sprida sjukdomar till någon som aldrig fildelat och som rentav är EU-kommissionär.
Men nu kommer upprörande och rent inhumanoida uppgifter fram! Robotarna nekas äta kött! Tillverkaren Finkelstein säger: “If it’s not on the menu, it’s not going to eat it”. Nu är det väl ändå dax att vi reser oss som en man och står upp för de stackars robotarnas rätt att äta kött. Åtminstone välförtjänta festmåltider efter väl förrättat värv, när bordet står dukat!
Notering:
Manifestet ”Industrial society and its future” i pappersversion rekommenderas inför kommande ”antiterrorism speech”-tidsanda.