Varför är kvinnor vänster? frågar sig Anna Dahlberg i Expressen. Kvinnor borde logiskt sett rösta högerut eftersom tjejerna är den nya eliten (för att de flesta rest utomlands åtminstone en gång). Och ingen hotar ju den offentliga sektorn där den nya eliten ofta jobbar.
Reinfeldt har själv sagt att han inte vill se ett samhälle där människor svälter, och jag kan inte se att några av Alliansens åtgärder under de senaste åren försämrat situationen för de svagaste grupperna.
Sakine Madon har också undrat över gåtan. Kvinnor lever inte vänster eftersom de ”dricker måttligt, röker knappt, städar väl, tränar mycket och äter mycket grönsaker [...] och tar ansvar för grupparbeten”.
Den som äter mycket grönsaker borde väl vara med i MUF? Hur TÄNKER ni tjejer!?
Typisk duktig tjej som läser en bok.
(Ca. 1855.)
När Anna Dahlberg så förtjänstfullt avfärdat alla andra alternativ till att kvinnor röstar vänster återstår bara ett. Det är kvinnorna själva det är fel på.
Ja, jag som kvinna erkänner gärna att jag är lite vimsig, lite snurrig. Vi röstar inte logiskt (höger) även om välfärden blir bättre och vi tjänar på Alliansens politik. Därför lönar det sig knappast att öka välfärden och kvinnors situation och möjligheter ännu mer.
Det fanns faktiskt en god anledning till att vi från början inte hade kvinnlig rösträtt. Men vi borgare lät kortsiktigheten styra när vi till slut lät det svagare könet rösta – eftersom vi visste att kvinnorna, som var mer religiösa och knutna till hemmet, vid valurnorna skulle plocka valsedlar från den högra sidan.
Men det var lite som att ge barn rösträtt. Vi tror att de ska rösta för familjen – men vad händer om i framtiden kommunistiska teaterregissör på Södermalm via Internet lyckas nå fram med budskap om flumskola till knatteröstarna?
Demokratin hotas av ologiska väljare. Därför måste rösträtten begränsas till den del av mänskligheten som är logisk. Jag avstår gärna min röst eftersom jag är för valfrihet.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
