Generation Gratis vill ha allting utan att betala för sig. Roland och Anna är två unga människor som tar all sin mat ur matbutikernas sopcontainrar. Men inte för att de är fattiga, utan för att visa på ”slöseriet” – mycket av maten har inte passerat bäst före-datum. De är friganer.
Handlare behandlar givetvis sin egendom som de önskar och kastar sin mat i containrar om de så vill. Att ta ut en avgift av containermaten torde dock vara självklart. En andrasortering såld på baksidan av affären kan vara en god idé.
För låt oss tänka efter lite. Är det verkligen ”gratis” som är nyckelordet här? Fildelarna laddar ner filmer och låtar som för det mesta håller en lägre teknisk kvalitet än professionellt utgivet material – och konsumerar ändå mer kultur än de som inte laddar ner. Det visar sig i undersökning efter undersökning.
Kan det inte vara så – jag kastar fram en tanke här – att Generation Gratis riktigare borde betecknas som Generation Lägre Kvalitet? Vem kommer inte ihåg grunge – unga män och kvinnor som klädde sig i second hand-kläder och lyssnade på musik med låg kvalitet?
Man är helt enkelt trött på den höga grad av förfining som kultur och mat visar idag, man vill gå tillbaka till basics.
Kulturindustrin kan alltså tillverka sämre filmer, sämre musik, och födoindustrin sämre mat, men ta ut samma priser – eller till och med högre. För det är inne med dålig kvalitet. Vinsterna kan ökas på två plan, genom att sänka arbetskostnaderna och höja priserna.
Det gäller bara att läsa av ungdomarna rätt. De vill inte bita den osynliga hand som föder dem, de har bara tröttnat på alla de alltför förfinade produkter de matats med. Marknaden är så effektiv att dess produkter blivit för bra!
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tack till Kurt för tipset om sopdykarna.
Typisk frigansk uppfostran som leder rakt ner i sopcontainern.
Detta motbjudande sydländska mode måste brytas
och ersättas med betald bröstmjölksersättning.
15 svar so far ↓
Sleeper Cell i M // 10 juli 2009 vid 1:20 e m |
*Flämt
Kurt Cobain är ju GUD!
Nathema // 10 juli 2009 vid 1:54 e m |
Nu tror jag bestämt att syster AGK är någonting viktigt på spåren här. Det viktiga här är ju faktiskt att konsumtionen fortgår. För vi vet ju alla att det är konsumtionen som är motorn i ekonomin, vilket också leder till sänkta skatter. Ungdomarna skall leda vägen till den vackra och rena morgondagen.
Peter Andersson // 10 juli 2009 vid 2:40 e m |
Inlägget stämmer till 100 % – se på Volvo och Saab för ett ännu bättre exempel – deras primära problem i dag är ju att de gör bilar av för hög kvalitet, fick de sälja bilar utan airbags, air conditioning, elektriska sidorutor, säkerhetsbälten och medföljande reservdäck m.m så skulle de kunna sälja dubbelt så många till halva priset.
westrobothnian // 10 juli 2009 vid 2:55 e m |
Stöld. Är. Stöld. Oavsett om det är sopor i form av matvaror eller rappmusik! Straff! Det krävs straff! Jag utgår ifrån att den äcklige sopgrävaren som visades i SVT:s inställsamma socialistrepotage redan är lagförd av Ordningsmakten.
Hyenans försök att tolka ‘ungdomskulturen’ är vällovligt och modigt – tyvärr tror jag att det är futilt. Det fanns en tid då Branschen kunde utöva viss styrning på ungdomars konusmtion. Men socialism, droger och piratpropaganda gör det allt svårare att kontrollera dem. Snart vandrar de omkring i zombieliknande horder och river till sig allt de ser.
För övrigt är säkert uttrycket ”Lågt pris vinner alltid över hög kvalité” bekant? Det innebär naturligtvis att vi privata näringsidkare ständigt sänker kvaliteten på allt. Så vi vill av naturliga skäl helst inte dra uppmärksamheten till just detta område. Tack på förhand.
Psycho // 10 juli 2009 vid 2:57 e m |
Hur skulle man kunna krydda sin tillvaro när alla dessa Windows-program är så stabila… om det inte fanns program späckade med trojaner och virus att ladda ner från nätet???
Life would be so booooring…
Kurt // 10 juli 2009 vid 5:13 e m |
Om kontantsystemet avskaffas och all konsumtion måste ske med kontokort, så skulle samhället lätt kunna identifiera lågkonsumerade individer. Man skulle ju kunna fastställa en lägsta konsumtionsgräns, understiger man den på årsbasis, så får man en varning, sker det en gång till så utvisar man bara den individen, vi kan inte föda medborgare som inte konsumerar.
Elias // 10 juli 2009 vid 5:56 e m |
Hahahahah, vass satir !
Pelle af Silferfisk // 10 juli 2009 vid 7:47 e m |
Utmärkt tänkt – som alltid från denna tankesmedja. Dock undrar jag om en detalj; jag tvivlar på att Hollywood kan göra sämre filmer än nu – de har alltid använt samma manus och att byta till ett annat, mindre förutsägbart, manus skulle kunna uppfattas som en kvalitativ förbättring, dvs vara direkt kontraproduktivt med avseende på målgruppen.
Nemokrati // 10 juli 2009 vid 8:46 e m |
Vacker bild.
Och lite skojig också.
Archibald Knoll von Tott // 10 juli 2009 vid 8:51 e m |
Friganer! De får kalla sig vad de vill, men vi vet nog deras sanna namn. Ja just det – tjuvar ! Tror de inte att sopor ägs av någon? Tror de att man kan ta saker bara för att de slängts bort? Det är skillnad på att slänga bort saker och att ge bort saker. Min egendom är min egendom – vill jag slänga bort den är det min ensak! Om jag slänger bort något innebär inte det att jag samtycker till att någon kommunist bara kommer och tar grejorna sedan. Slänger jag något vill jag att grejorna skall förgås, inte att de skall komma till nytta för någon som inte vill arbeta. Återanvändning är stöld!
Erik // 11 juli 2009 vid 12:44 f m |
”Fildelarna laddar ner filmer och låtar som för det mesta håller en lägre teknisk kvalitet än professionellt utgivet material – och konsumerar ändå mer kultur än de som inte laddar ner. Det visar sig i undersökning efter undersökning.”
För att förtydliga vad dessa undersökningar du pratar om egentligen handlar om: (Du skriver så att andemeningen förvrängs, antagligen medvetet)
De som laddar ner kultur gratis från nätet konsumerar, KÖPER, även mer kultur än de som inte laddar ner. Med detta menas att fildelarna oftare köper skivor i butik, oftare går på bio, konserter eller köper filmer än de som inte laddar ner. Det är det som bevisats i dessa otaliga undersökningar.
Nathema // 11 juli 2009 vid 11:11 f m |
Det är väl egentligen inte så konstigt att de som laddar ned olagligt konsumerar mer än de som inte gör det. De konsumerar ju gratis och vägrar betala för sig. Hade de gjort det hade de säkerligen konsumerat mindre. Men ändå mer än nu.
Vill också påpeka att filmbolagens återanvändande kanske också är stöld eller?
Erik // 11 juli 2009 vid 3:13 e m
Hade du läst min post precis ovan lite noggrannare hade du förstått att innebörden i dessa undersökningar som herr skribent refererar till är de undersökningar som visar att fildelare konsumerar MER BETALkultur än de som inte laddar ner.
Alltså: I regel, de som laddar ner mer kultur köper också mer kultur än de som inte laddar ner.
Läs mer om detta här:
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_478175.svd
rormok // 11 juli 2009 vid 11:37 f m |
Ja, det är ju bara att hålla med.
Karina af Picea // 12 juli 2009 vid 4:53 e m |
Vad ska vi driva våra miljövänliga biogasbilar på om folk går och äter upp matavfall? Mat ska kastas så att den kan rötas och bli fin biogas!
(Den biogas som kommer från avfallsverk duger givetvis icke till elitens bilar!). Att äta bortkastad mat är att ta brödet ur munnen på de strävande entreprenörer som satser på biogasbranschen! Det är stöld! Och kommunism! Och terrorism – syftar ju till att öka Sveriges beroende av olja!