Moderaterna – kriminellt parti?

Moderaternas internetpolitik måste förnyas, menar riksdagsledamoten Karl Sigfrid (M). Eller, för att uttrycka det med andra ord, Moderaterna måste börja stå för kriminalitet.

Orsaken är naturligtvis Piratpartiets framgång i EU-valet.

”Piratpartiet är ett enfrågeparti som står för kriminalitet” påpekar Bert Karlsson träffsäkert på Newsmill. Ett enfrågeparti som finansieras av högerextremister.

Moderaterna kriminaliserar fildelning och vill öka övervakning et.c. samtidigt som de traditionellt står för integritet och frihet. Det uppstår dissonans mellan handlingar och uppfattningar, vilket blev uppenbart med Piratpartiets framgång.

Det finns tre handlingsvägar för att lösa upp den obehagliga dissonansen. Moderaterna

1) byter ståndpunkt och säger att de inte längre tror på integritet eller individuell frihet. Inte särskilt troligt.

2) byter handlingsmönster och röstar för kriminalitet (fildelning för privat bruk et.c.). Detta är möjligt men inte troligt.

3) byter uppfattning om sina handlingar. De rationaliserar besluten att rösta fram FRA-lag, IPRED, datalagringsdirektiv et.c. samtidigt som de säger att de står för integritet och frihet. De kan till och med säga att kriminalitet (fildelning för privat bruk) ska vara tillåten, men vidtar inga praktiska åtgärder för att så ska bli fallet.

Alternativ 3 är den troligaste utvägen. Men de unga väljarna ser mer på handlingar än på ord och väljer därför i hög grad bort partiet. Tankesmedjan Limbo förutspår att Moderaterna ändå väljer alternativ 3, tappar unga väljare och bland annat därför förlorar valet 2010.

Men det finns faktiskt ett radikalt alternativ: att förbjuda problemet. Alliansen bör anta en lag som förbjuder kriminella partier. Det är faktiskt olagligt att uppmana till brott. Därför är Piratpartiet ett olagligt parti, precis som Karlsson säger.

Fördelen är också att svennebananerna uppskattar styrka, hårdhet och fasthet. En hård knytnäve får tummen upp!

Klaus-Dieter Fliik

Befria barnen från böcker

Skolböcker är ute, tycker Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger, och ska därför tas bort från skolan. Dagens unga hämtar ju ändå information från Internet. Idén är att ersätta fysiska böcker med digitala, som paradoxalt nog är mindre miljövänliga enligt vissa.

Det är framtiden. Av en ren tillfällighet sammanfaller framtiden med att Kalifornien måste göra massiva besparingar.

Man skulle kunna tro att problemet är att en tryckt skolbok enligt kaliforniska myndigheter kostar mellan 600 och 800 kronor medan den digitala motsvarigheten kan gå på 300 dollar (ca 2.400 kr).

Men det löser man enkelt genom att lägga ut uppdraget på den entreprenör som slänger ihop skolboken billigast. Entreprenören anlitar sedan en skolboksleverantör i Indien eller Kina.

Guvernatörens tanke är god – vi blir ju i allt högre grad ett digitalt samhälle. Men den riktiga vinsten skulle uppstå om själva skolorna togs bort. Det finns väl ingen anledning till att barn måste samlas på en plats i en byggnad, som boskap. Det må ha gått an under ”det röda seklet” 1900-talet, men nu känns det faktiskt ovärdigt att behandla våra minsta på detta sätt.

De flesta barn skulle trivas bättre om de fick sitta hemma och göra skoluppgifterna framför datorn utan att behöva trängas eller utsättas för mobbning.

Studier (orkar inte leta fram länken just nu) har visat att dataspel ökar intelligensen och uppfattningsförmågan. Det förnuftigaste vore alltså att låta barn vara hemma framför datorer och spela dataspel. På så sätt blir de också experter på hur dataspel bör se ut och kan vara med och tillverka framtidens läromedel.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Militär spränger torrentliga!

Utländsk polis kan snart få gripa enskilda i Sverige, har bl.a. Svenskan tidigare rapporterat. Det kan handla om gränsöverskridande brottslighet som fildelning.

I Frankrike har militären hjälpt motsvarigheten till Antipiratbyrån, ALPA, med att oskadliggöra torrentsajten SnowTigers, skriver Bloggen Bent. Den militära underrättelsetjänsten samarbetade med polisen och ALPA för att slå till mot enskilda medborgare.

Undersökningen har vidgats till Nederländerna och Kanada. Och kanske, kanske kan man nu hoppas på att de lite tuffare fransmännen snart börjar ta i med hårdhandskarna även mot svenska fildelare.

The Pirate Bay, finansierad av miljonären Carl Lundström med högerextrema kopplingar, skrattar staten och upphovsrättsinnehavare rätt i ansiktet, och myndigheterna står handfallna. Vissa områden i Sverige är så pirattäta att de döpts till Piratland.

Frédéric Delacroix på ALPA säger enligt Le domaine d’Anaïs att ”SnowTigers är en kriminell organisation med internationella kontakter”.

Stora pengar har alltså strömmat mellan länder till mer eller mindre ljusskygga aktiviteter. Det handlar om nätverk som ligger svindlande nära trafficking, pedofili, terrorism och grupper som tänder på skolor i Sverige. Skolbränderna har som bekant ökat kraftigt.

Våra skolor bränns ner av terrorister med kopplingar till muslimska extremister, finansierade av internationella torrentligor. Vi står på tankesmedjan Limbo på de små barnens sida och ber Alliansen att låta fransmännen komma hit och rensa upp bland fildelarprofitörerna!

Låt Thomas di Leva få fortsätta att sälja skivor om blommor i rymden och kosmisk kärlek. Låt fransk militär invadera Piratland Sverige!

Gabriella Fisting

Piratpartiet Kommunisterna – PPK(arrr)

”Även jag har rätt till en privat sfär och jag välkomnar inte en utveckling där allt ska nagelföras”, sade Fredrik Reinfeldt innan EU-valet angående sina inkomster.

Något att tänka på för Christian Engström från Piratpartiet. Att se nageln i sitt eget öga innan man nagelför andra.

Engström kommer i kommunistisk anda att skänka 10 procent av lönen till piratrörelsen. Men varför avstår han inte helt från sin lön? Som AxboTorparn påpekar kan han ju ”tjäna sina pengar på liveframträdanden, det är ju så han vill att andra ska göra”.

En högst relevant jämförelse.

Och i Expressen påpekar Johannes Forssberg att Piratpartiet är maoistiskt.

Piratpartiet kan nu anses ha bevisat sin politiska hemvist. Genom hur de använder sina pengar – skänker bort dem. Genom sin syn på mitt och ditt – stjäl musik. Dags att kalla sig Piratpartiet Kommunisterna – PPK(arrr).

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Tack till Ruben af Knodd för statsministerns guldcitat.

Nätcensur ger sann frihet

Piratpartiet skapar rubriker i hela världen, skriver SvD. Men artikeln nämner inga tidningar, bara CNN, BBC, AP och Reuters. Ja, alla vet att dagstidningsbranschen är krasslig, vilket delvis beror på nätet.

Ytterligare en orsak till att Internet borde begränsas. Man kan exempelvis tänka sig ett förinstallerat program i alla datorer som styr vilka sajter användaren har tillgång till, liknande det system som finns i Kina. Än så länge blockerar programmet ”Den gröna dammen-Ungdomseskort” dock bara porr, rapporterar SvD och Expressen.

Kommunistiska Kina har kommit en bit på vägen till att ta fram innovativa lösningar som kan hjälpa marknaden. Därför är det med en bestörtning som får håret att resa sig på mitt huvud som jag hör Mats Bergstrand, före detta chef för DN Debatt, i Medierna i P1 på lördag.

”Marknadskrafterna klarar inte av den seriösa samhällsjournalistiken”, säger den vanligtvis sansade Bergstrand, som tydligen blivit lika sekteristisk och maoistisk som Piratpartiet. Han föreslår, med lätt darrande stämma eftersom han måste inse sitt förräderi mot Sanningen, att public service kanske är lösningen.

Varför ska public service bara handla om tv och radio? Man kan tänka sig ett ”public service-tidningshus” som sköter den seriösa journalistik som krävs i en demokratisk stat.

Mats Bergstrand verkar ha glömt att marknaden är alltigenom vis. Marknaden löser alla problem. Marknaden tar hand om allt. Marknaden balanserar allt. Om folk inte vill köpa seriös journalistik på marknaden behövs den uppenbarligen inte. Bestämmer marknaden att det senaste fittmodet är mer värt utrymme så ska det så vara.

Public service-dagstidningar är kommunism och leder till ofrihet. Bättre är att lära oss av kommunisterna i Kina och blockera Internet, som uppenbarligen hindrar marknadens frihet. Bara genom att begränsa ”friheten” på nätet kan vi uppnå sann frihet.

Klaus-Dieter Fliik

PP köpte in Obamas luriga knep

Piratpartiet nådde framgång i valet till EU-parlamentet för att det använde ”nya kampanjtekniker” och lärt sig av Barack Obamas nya tricks, anser en del tyckare. ”Fler än Piratpartiet kan ha lyckats kopiera Barack Obamas framgångsrika väljarflirt på nätet” skriver exempelvis Lena Hennel i SvD.

Psykologiprofessorn Torsten Norlander försöker sig på en politisk analys:

Det är här som likheterna till Obamas kampanj kommer in. Man har lyckats mobilisera nya väljare och brutit igenom apatin. Vidare var det Piratpartiet som främst kom att använda de nya kampanjteknikerna på Internet.

Uppifrån och ner: Piratpartiet ”mobiliserar” och ”bryter igenom apatin” genom smarta nya metoder. Och det är precis så det är.

Tidigare har vi fått höra att anti-FRA-rörelsen arrangerades av PR-byråer. ”IT-entreprenörer” har utnyttjat Piratpartiet för att få fram sin agenda. Och nu använder Piratpartiet tips & tricks från USA för att flirta fram apatiska väljare till en promillefråga, som Göran Hägglund (KD) kallar medborgarrätten.

Tyckarna har naturligtvis helt rätt. Medborgarrätten är inte grunden i det demokratiska samhället, det är en promillefråga. Det är ju knappast tvärt om, att folk blir attackerade och försvarar sig – och de första som känner av attackerna är de mest moderna (oftast ungdomar, men inte för att de är ungdomar utan för att de befinner sig i frontlinjerna).

Och för att få folk att engagera sig måste Piratpartiet ta till de allra lurigaste nya marknadsföringsknepen från USA som går ut på att använda de elektroniska mediernas hypnotiska kraft.

Lösningen på problemet är att gammelpartierna hämtar in konsulter från USA som hjälper dem med flashigare bloggar och sidor på Facebook. På så sätt kan de enkelt locka ungdomar till vilken promillefråga som helst som partistrategerna jobbar fram.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Pirater kapar demokratin

Demokratin har kapats av pirater. Den slutsatsen får man dra efter att Piratpartiet fick 7,1 % av rösterna i EU-valet. Tankesmedjan Limbo beklagar djupt resultatet.

Valet har handlat om sakfrågor. Det var inte några personer som segrade, påpekar Göran Greider. ”Vad Piratpartiet har för toppkandidat är det få som minns – det var deras idéer om personlig integritet och frihet på nätet som var det viktiga”.

P J Anders Linder är dock inte mycket för sakfrågor. Han vill att folk ska rösta på personer. Det är ju så glamoröst med Barack Obama, tycker Linder med stjärnor i ögonen. USA är så stort och vi måste vara lika dom. Bara om vi väljer personer behålls ”livskraften i svensk demokrati”.

Livskraften i demokratin uppstår när Svenne Banan ser tv-reklam med Marit Paulsen som kokar kaffe och får förtroende för att hon är en ”rejäl kärring”. Följaktligen dräneras demokratin på livskraft när folk intresserar sig för sakfrågor och idéer.

Miljöpartiet och Piratpartiet var valets stora vinnare. Båda partierna var störst bland personer i åldern 18-30, sade statsvetaren Sören Holmberg i SVT:s valvaka. Bland unga människor som är intresserade av egentligen rätt ointressanta idéer: klimatet och miljön, integriteten och friheten.

”Jag tror inte att 7,4 procent av svenskarna verkligen brinner för Piratpartiets politik” säger Lena Mellin. Linder tror inte ”att de unga aktivt omfamnar” Miljöpartiet. Nej, ”det handlar om frånvaron av bilder av vad regeringspolitiken går ut på”. Visst har de röstat på partierna, men ”egentligen” handlar det bara om trotsiga protester.

Vi måste vinna de unga tillbaka med personer. Bilder.

”Det alliansen nu måste göra är att klä verkligheten i bilder nere på dagisnivå så att svennebanan förstår!” – Linda Skugge.

Låt oss rädda demokratin. Vi måste få unga människor att sluta tänka så mycket på idéer och sakfrågor och i stället titta på bilder och idolisera personer. Bara så kan vi vinna de unga åter från Miljö- och Piratpartiets extremism.

Klaus-Dieter Fliik

Piraterna är de lila khmererna

Jan Guillou tycker inte om Piratpartiet. Hans djupaste rädsla är att bara ”betraktas som en sorts bloggare bland 400 000 andra svenska bloggare”.

För att hindra folk från att dela information krävs det en övervakningsstat och att Internet förvandlas till en slags kabel-tv. Men det priset tycker jag det är värt för att rädda Guillou från att bara bli en i mängden, från att drunkna i bananmassan.

Men som Guillou skriver är inte detta den enda risken. En annan konsekvens av om Piratpartiet får sin vilja fram, om än långt mindre betydande än att Guillou bara blir en i mängden, är att

Alla bokförlag skulle därmed komma att läggas ned. Alla bokhandlar, även de modernaste nätbokhandlar, skulle upphöra att existera. Ingen skulle trycka böcker. Det vore inte teknisk utveckling utan en kulturell katastrof.

Ett fritt Internet leder alltså till en slags kulturell implosion. All kultur upphör att vara lönsam. Vi har hört tidigare att ingen kommer att vilja producera musik. Vi får en värld utan böcker, utan cd-skivor med musik, utan dvd-filmer, utan någon kultur.

De lila khmererna spränger kulturen ungefär som de röda khmererna i Kambodja som 1975 sprängde centralbanken i Phnom Penh och avskaffade pengar.

De lila khmererna vill skapa en kulturell kollaps och införa ett skräckvälde där vi alla tvingas konsumera amatörkultur!

Den enda kultur som återstår är ju den som produceras av personer som inte får betalt, och den är ju inget värd. Kultur har alltså endast ett värde om det sitter en prislapp på den. All kultur utan en prislapp är värdelös.

Det är de där siffrorna ”149:50″ som gör att en text är värd att läsa.

Nu är det inte så att det bara finns kvalitativ litteratur om folk kan ägna sig åt att skriva böcker på heltid. Guillou skriver själv ”De flesta svenska författarna har länge tvingats försörja sig på annat än sina böcker.”

Nej, det är själva det faktum att man får en liten summa, i många fall snarast symbolisk, för det man skriver som gör att litteraturen blir bra. Det är pengarna som framkallar den goda litteraturen, inte mänsklig nyfikenhet och inspiration.

Hindra de lila khmererna från att krossa kulturen! Rösta inte Pirat!

Klaus-Dieter Fliik

Pirate Pontén och piraterna

Något ”mystiskt dolt hot mot det fria internet” finns inte, menar Antipiratbyråns jurist Pirate Pontén (före detta Henrik Pontén) i SvD. Alla bloggare, alla nätaktivister i Sverige och andra länder i Europa, och de kanske 8,5 procenten av alla väljare som röstar på Piratpartiet, inklusive filosofen och författaren Lars Gustafsson, har missuppfattat allting.

Det mystiska dolda hotet skulle vara staten och kapitalet som i korporativt samarbete vill kolonisera det fria Internet och förvandla det till en strikt reglerad kommunikationskanal, där varje tjänst är avgiftsbelagd, där det inte existerar någon anonymitet, där det inte finns någon fri kommunikation.

Det är naturligtvis bara konspirationsteorier.

För vad skulle staten och kapitalet kunna vinna på att kolonisera Internet? Fullständig kontroll av folket? Att tjäna pengar på precis allt vi gör? Ärligt talat, är ni så cyniska att ni tror att någon verkligen skulle vilja det?

Jag är faktiskt villig att ge Pontén & Co. helt fria händer att göra precis vad de vill med Internet. För Pontén vill bara ha en utveckling mot ett ”modernare internet” med ”nya tjänster” och ”framtidens spelregler”.

Han skriver det faktiskt rent ut. Industrin ska tjäna mer pengar och fler regler ska begränsa användarna. Det innebär ju inte alls ett hot mot det fria Internet utan ökad frihet.

Jag tycker att du ska lita på Pirate Pontén, inte minst för att han är så himla mysig. Annars blir det bara värre för dig. Du får dörren uppbruten och poliser som står och blinkar med blåljus.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Tjuvlyssnat: Varför har män bröstvårtor?

Två tjejer ~16 står och hänger utanför McDonalds, Katarinavägen i Stockholm.

Tjej 1: Varför har män bröstvårtor?
Tjej 2: Fredrick Federley.

Cred: AGK