Skydd av anonymitet på nätet har föreslagits i Frankrike, skriver Le domaine d’Anaïs. Man ska ha rätt till en skyddad identitet, tycker senator Yves Détraigne. Först måste anonymiteten dock registreras av en statlig myndighet, som beskyddar den och användaren.
Det här betyder givetvis inte att staten vill kontrollera anonyma användare. Det finns inget spöke i garderoben, precis som Roland Poirier Martinsson skriver i SvD. Inte heller finns det någon som vill stänga av någon från Internet. Allt är hjärnspöken, påhitt av högljudda debattörer som lider av politisk psykos.
Honoré Daumier: Les poires (1831)
Roland Päron Martinsson tycker att Piratpartiet borde ägna sig åt sänkta skatter, för att det ökar friheten. Allra mest frihet får man om det inte finns skatt alls utan alla har full frihet att lägga sina pengar precis var de vill, till exempel på försäkringar mot misstag som begås av privata intresseorganisationer som råkar kränka någons integritet, helt oavsiktligt, i jakt på fildelare.
Eller är Poirier Martinsson för en begränsad frihet, det vill säga att man ska behålla en viss skatt trots allt? Men tanken är god, att föra makt från staten till civilsamhället. När “familjer, församlingar, företag, föreningar” stärks så minskar risken för intrång i integriteten. Jag kan inte tänka mig att företag, multinationella eller ej, skulle kunna begå några övergrepp mot individers friheter och rättigheter.
Sammanfattningsvis.
Å ena sidan är statens attacker mot integriteten hjärnspöken stammande ur masspsykos, å andra sidan ska man minska statens makt så att attackerna minskar. Å ena sidan ska statens makt begränsas och flyttas över till företag, å andra sidan ska staten detaljreglera vad familjer får ta del av, till exempel vilka program som får visas på tv (ej hårdporr på tv innan midnatt).
Jag håller med Poirier Martinsson på alla punkter, vilka de än är.
Klaus-Dieter Fliik
Poirier betyder inte päron, utan päronträd.
Jag förstår inte vad trädet har i sammanhanget att göra. Råkade bara skriva “Päron” när jag försökte stava till “Poirier” – tänkte av någon anledning på Göran Päron, Pärsson, Persson menar jag. Timmen är sen, då blir det så päron.
KDF
Konserverade päron med kolasås till är gott som efterrätt, bjöds trupperna på en gång när jag gjorde lumpen…
Kan det vara päronrost som drabbat Timbros medeltida sagohjälte? http://74.125.77.132/search?q=cache:WUHxjG3vyCgJ:www.odla.nu/fs/article/file_13337.html+p%C3%A4ronsjuka&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se
Vidare är ingen politisk rörelse värd namnet, om de inte har en åsikt om fastighetsskatten.
“Ett päron är ett päron är ett päron även om det växer på träd i en sprucken potta!” för att citera Gertrude S Thompson!
Alla viktiga människor är ju uppkallade efter frukter och annat odlingsbart.
Vår statsminister heter t.ex Rent-fält.
Så man kan ju heta Päronträd, precis som man kan heta Potatisplanta och Jordgubbsblomma.
Bara det är på tyska eller franska.
Tänk er i morgon
Fredrik Fleur de Fraise, Anders Panais, Göran Radis, eller Maud Rutabaga (vilket också har samma betydelse som svensk om man översätter ordet till världsspråket engelska).
Alla efternamnen fungerar i verkligheten.
För övrigt så borde det inte vara ett statligt register som ansvarar för anonymiteten. Alla vet ju att det privata är mycket bättre på att säkerställa anonymitet och integritet.
Och för att säkerhetsställa att saker och ting går rätt till och att alla har rent mjöl i påsen så borde Henrik Pontén ha hand om detta register. Han borde vara mest kvalificierad för jobbet. Han har rätt erfarenheter.
Det ruttna päronet faller inte långt ifrån skit-trädet.
Poirier – päronträd, är dock vackrare än Poirot – purjolök. På dessa grunder instämmer även jag i timbrofilosofens resonemang.