Fildelare borde lämna bort sina barn, tycker Liza Marklund i Expressen. Om de nu delar filer kan de väl dela ut sina barn till andra som är bättre på att ta hand om dem.
Du tycker kanske att det är absurt, men tänk efter lite. Vad är ett barn? Jo, det är en kopia av dig själv och en annan person. Och piraterna säger alltid att de bara tar en kopia, inte originalet.
Originalet, det är du och din partner. Du skulle alltså själv, i Piratpartiets idealvärld, vara “skyddad” från att bli kidnappad, men inte dina barn. (Liza Marklund är lite väl naiv när hon antyder att piratpartisterna anser att man frivilligt ska adoptera bort barnen. Nej, det handlar om att ta.)
För du och din partner kan ju alltid göra fler kopior, ni förlorar inget, menar piraterna.
Nu börjar det stå klarare vilken världsordning Piratpartiet ser för sig. Ni minns väl kopplingarna till barnporr? Ja, och nu förstår vi hur denna barnporr skulle framställas. Barn tas från lekplatser och gator och används till att producera “fri” barnporr.
Det tycker inte jag är bra.
Tycker att Piratpartiet borde ägna sig åt att ge folk “Rekreation på spännande och stimulerande platser”, som Marklund skriver, i stället för att försöka göra det fritt att stjäla musikfiler, mjölk* och små barn.
Usch!
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
* Anf. 57.
Det finns ingen gräns för vad Piratpartiet kan ta sig för! Nu ägnar de sig uppenbarligen åt handel med barn! Deras redan digra brottslista blir bara digrare och digrare. – För detta gör de givevis inte utan att tjäna pengar på det! Sådant förekommer som bekant inte utanför rättspsykiatriska kliniker. De köper och säljer svenska barn! Och nu skall de dra in alla europeiska barn i sin verksamhet! Turkiska barn kan skatta sig lyckliga idag.
Det är ju korkat att ens söka sig ner den här vägen i debatten. Någonstans måste man väl ändå dra en gräns?
Att sno ett barn är ju inte direkt att värna om dens integritet? Tycker du?
Det tror inte jag heller att någon piratpartist tycker. Sjukt vinklat.
“Om de nu delar filer kan de väl dela ut sina barn till andra som är bättre på att ta hand om dem.”
Liknelser kan man ju alltid dra men måste man överdriva så jävulskt? Äckliga människa.
Liza på rätt spår som vanligt. Som jag sagt i ett tidigare inlägg, barn är illegala kopior och ska adopteras bort innan brottet preskriberats. Liza måste ha kopierat mig!
Enastående!
Men som förälder är jag inte heller skyddad mot kidnappning. Jag är ju också en kopia av mina föräldrar och de av sina osv. Huvaligen, blir knepigt detta. Bäst att avskaffa PP så får staten spana in i mitt privatliv bäst de vill!
Nu menar förstås piraterna att det bara är okej att stjäla kopior om originalen kan fortsätta producera kopior, d.v.s. om båda föräldrarna är i fertil ålder. Föräldrarna tillåts ha kvar en kopia (ett barn) om de är infertila.
AGK
Helt rätt (Andreas).Bara för att debatten är konfliktfylld behöver man ju inte ta till de mest drastiska dumheterna för att visa sin avsky för de olika åsikterna mellan fildelning och icke fildelning.Börjar mer och mer likna en sandlådedebatt mellan mycket vill ha mer och allt ska vara gratis.Undrar vad som kommer härnäst !?.
Nu har vi äntligen fårr förklaringen för hur pirater kan fortöka sig trorts att de nästan aldrig lämnar sina hem och har ett gamliknande utsende som resultat av att sitta i sin lägenhet och dela med sig av andras saker.
De dycker helt enkelt in på ett dagis och plockar på sig lite illbattingar som kan drillas till fanatiska fildelare. Skulden ligger tungt på alla som motsatt sig kameraövervakning av dagisbarnen. Det sista hoppet ligger på att den osynliga handen kan förse varje barn med en gps.
Men då kommer väll alla smygpirater börja gnälla om personlig “intigritet”. Att barn byter ägare utan betalning måste ju till och med genomsnitsbananen inse och då är inget pris för högt för att skydda marknaden för piratbarn!
Någon som kan förklara vad det är Marklund försöker säga? Jag har läst det två gånger och förstår ärligt talat inte vad hon pratar om.
Vad vi inte skall glömma innan vi alla kastar all tänkbar dynga åt fröken Marklunds håll, är att hon är författare. Författare av skönlitteratur. I skönlitterära verk behöver det inte finnas sanning. Snarare tvärtom. Författarens personliga verklighetsuppfattning är det som är viktigt.
I Marklunds krönika finns ingen sanning och skall så heller inte finnas. Det är hennes högst personliga rättighet att gång efter annan bevisa att hon har rätt, som författare, att inte söka sanningen utan bara ge sina högst personliga betraktelser på sin omvärld.
Vilka är vi att kritisera fröken Marklunds rätt att som skönlitterär författarinna få sprida sina “verk” på det sätt hon vill? Vi borde snarare vara tacksamma för att en sådan fantastisk kulturikon väljer att delge oss sina högst personliga icke faktabaserade betraktelser av sin fantastiska värld.
Men jösses vilken jämnförelse. En massa ettor och noller (fil) mot kött o blod (barn). Den som kom på denna tanke kan inte ha så mycket innanför det där benet som sitter strax ovanför ögonen :P
Det är ju verkligen upprörande med dessa piratpartister som nu uppenbarligen också skall ruinera den ännu så lönsamma barnporrbranschen. Nu får jag nog skynda mig att sälja mina aktier även i den branschen, de kommer ju bli värdelösa fort när gratisterroristerna slår till. Det skulle inte förvåna mig om piratpartisterna snart började dela ut vapen GRATIS också, och därmed förstörde ytterligare en marknad.
Anaïs, piraterna vill faktiskt inte tillåta kommersiell handel med barn. På ideell bas är det dock accepterat, sharing-babies-is-caring-for-babies som de säger. Men hemskt är det hur som helst.
Eftersom vi alla vet att det bara är finniga tonåringar som är pirater, kan man kanske anta att de igenklien (som SvD säger) bara vill bli av med lillsyrran.
Barn kostar ofta mer än vad de inbringar till samhället (särskilt invandrarnas, såklart). Varför bry sig så mycket om barn? Det finns ju viktigare och vinstgivande branscher att debattera!
Naturligtvis ska inte piraterna få ta små barn och sätta dem i porrbranschen. Men det är ett smärre problem jämfört med de skador fildelning gör. Fildelare förruttnar samhället och orsakar oåterhämtliga skador.
“Barn kostar pengar – Nej till livet”, borde det finnas en kampanj som heter, särskilt i hemska miljonbyggen.
Har ditt barn vuxit upp i en tillräckligt stor villa och fått alla möjligheter till att lära sig totalitär kapitalism från grunden, är vad andra borde fråga sig..
Enligt Liza MArklunds logik vill de andra då sälja sina barn antar jag….
Nu ser jag plötsligt sambandet – tonårsaborter går ner – vad är piraterna för ena, om inte just tonåringar (ibland övermogna tonåringar, men i alla fall). Givetvis finns inget intresse för aborter när man bara kan dela ut kopiorna istället. Där drivs ytterligare en hedervärd grupp av skickliga yrkesmän till arbetsförmedlingen, berövade sina arbeten av otäcka, finniga pirater.
Jag får problem med Marklunds uppfattning, då jag inte vill förringa den genom att dela den.
Du får helt enkelt köpa hennes argumentation.
AGK
Ha-ha, det verkar som om både Liza och fildelningspacket blir blåsta emellanåt, det finns nämligen även kejsarsnittspirater som stjäl delar av barns naturliga DNA och ersätter det med materiel av sämre kvalitet:
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5444759.ab
en klon är en kopia, ett barn är en produkt.
get it right next time
Bara att hon gör den liknelsen skrämmer skiten ur mig! Liza håll dig till att hitta på böcker istället för politiska uttalanden, inte din starka sida!
Liza Marklund har återigen gjort sig förtjänt av en staty. Man förstår att hennes stora ryktbarhet och otaliga litterära framgångar är ett resultat av hennes skarpa intellekt och förmåga till logiska resonemang. Det är lite synd att hon inte är lika uppskattad i andra länder – tänk vad det skulle kunna innebära för Sveriges rykte om hon kunde läsas i Berlin, Paris och Rom! Hur hon fullständigt krossar piratslöddret genom att göra absurda liknelser och tillskriva dem åsikter de inte har. Det krävs en stor begåvning för den typen av argumentation. Min röst läggs på hennes ministerpost i nästa Allianzregering!
Med andra ord är Marklund emot adoption eftersom det är att stjäla någons kopia?
Nu är det ju inte så att ett barn är en kopia av deras föräldrar, snarare ett nytt original baserat på föräldrars dna.
En klon däremot vore bättre jämförelse.
Ett barn är mer som en remix av föräldrarnas dna.
Men Johan och Brian, då förstår jag inte alls vad piraterna menar när de säger att de tar en kopia och inte originalet?
AGK
Så du förstår inte skillnaden mellan ett barn och en Klon.
Eller i musik termer en remix och en kopia?
Ser du ett barn är en produkt eller en mix av två andra, eller i ren genetik flera generationer av andra människor, dvs de är lika men inte identiska, dvs en ny människa.
En Klon däremot, är en kopia av en annan persons DNA, och borde vara identisk med originalet, åtminstone genetiskt.
Om vi nu tar det i musik.
En remix, eller sampling tar lite från olika låtar och gör en ny låt, (Inspiration) den kan vara lik men är inte det samma, dvs ett nytt original.
En kopia, då tar man en låt och gör en identisk kopia, och den borde låta det samma som originalet.
Så nu har jag lärt dig lite om genetik och vad skillnaden mellan ett original och en kopia är.
Om du vill veta mer så kolla Google.
Barn och kloner är väl i grunden rätt lika. De beter sig barnsligt, trillar omkull, har en naiv “humor”, et.c. Och kloner är väl också någons barn.
AGK
Förresten om vi nu ska fortsätta i dessa banor så kan man verkligen se hur absurd upphovsrätten är som den är utformad idag.
Enligt den så kan man inte göra mixar av låtar förrän 70 år, då original artisten har upphovsrätten på originalet i 70 år.
Det vill säga att man inte skulle kunna ha barn förrän man är 70, då ens föräldrar har upphovsrätten på dina gener tills 70 år efter skapandet.
Nu har visst piraterna kommit in i försvaret:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/officer-polisanmald-for-barnpornografibrott-1.901767
Eller är det måhända en liberal. Ohyggliga tanke.
Förlåt
Men lyssna på er själva!
Ni jämför ett barn med att dela en fil.
Ni säger med andra ord att ett litet människoliv inte är mer värt en en torrent eller ett program
Är det riktigt sunt?
Ett barn är en egen individ, ett levande ting
Ni jämför att dela filer med att ge bort barn ?
Vad är det för sätt att se saken
Tänk er lite för
Om ni tycker att en fil och ett barn är samma sak, bli inte för äldrar
Det var Liza Marklund som gjorde jämförelsen – vi inser bara hennes intellektuella briljans. “Inser” – inte “delar”.
Så intelektuell brilijans innebär att nedvärdera barn
Intressant teori på det hela