Kol och olja räddar fågellivet

Vindkraften hotar fåglarna, skriver SvD. De flyger in i rotorbladen och hackas ihjäl. Ytterligare ett bevis för vindkraftens miljöovänlighet, förutom att de förstör utsikten och brummar, vilket ger huvudvärk. Skuggan som faller på marken hindrar växtlighetens utveckling.

Som Cornucopia? mycket riktigt påpekar är kärnkraft betydligt bättre för miljön. Fåglarna ”badar i kylvattnet från kraftverken vintertid” och klarar sig från de hårda vintrarna i vårt nordiska klimat.

Solpaneler är inte mycket bättre – fåglar landar och bränns ihjäl på ett ögonblick.

Men nu får vi tyvärr dras med de katastrofala konsekvenserna av sol-, vind- och vattenkraft. Lucky påminner om att vattenkraften dödar ”migrerande vandringsfisk typ lax och havsöring”.

”Sol, vind och vatten / är det bästa som jag vet” sjöng antifaunisten Ted Gärdestad som uppenbarligen ville utrota djurlivet i Sverige.

Kol, olja och uran är framtidens energikällor. Vi tar dem ur marken utan att döda djuren. Säkra, trygga, och så vill jag köra min SUV och titta på fåglar i hela Sverige.

Fredrik ”Flipper” Filén

Moderaterna – kriminellt parti?

Moderaternas internetpolitik måste förnyas, menar riksdagsledamoten Karl Sigfrid (M). Eller, för att uttrycka det med andra ord, Moderaterna måste börja stå för kriminalitet.

Orsaken är naturligtvis Piratpartiets framgång i EU-valet.

”Piratpartiet är ett enfrågeparti som står för kriminalitet” påpekar Bert Karlsson träffsäkert på Newsmill. Ett enfrågeparti som finansieras av högerextremister.

Moderaterna kriminaliserar fildelning och vill öka övervakning et.c. samtidigt som de traditionellt står för integritet och frihet. Det uppstår dissonans mellan handlingar och uppfattningar, vilket blev uppenbart med Piratpartiets framgång.

Det finns tre handlingsvägar för att lösa upp den obehagliga dissonansen. Moderaterna

1) byter ståndpunkt och säger att de inte längre tror på integritet eller individuell frihet. Inte särskilt troligt.

2) byter handlingsmönster och röstar för kriminalitet (fildelning för privat bruk et.c.). Detta är möjligt men inte troligt.

3) byter uppfattning om sina handlingar. De rationaliserar besluten att rösta fram FRA-lag, IPRED, datalagringsdirektiv et.c. samtidigt som de säger att de står för integritet och frihet. De kan till och med säga att kriminalitet (fildelning för privat bruk) ska vara tillåten, men vidtar inga praktiska åtgärder för att så ska bli fallet.

Alternativ 3 är den troligaste utvägen. Men de unga väljarna ser mer på handlingar än på ord och väljer därför i hög grad bort partiet. Tankesmedjan Limbo förutspår att Moderaterna ändå väljer alternativ 3, tappar unga väljare och bland annat därför förlorar valet 2010.

Men det finns faktiskt ett radikalt alternativ: att förbjuda problemet. Alliansen bör anta en lag som förbjuder kriminella partier. Det är faktiskt olagligt att uppmana till brott. Därför är Piratpartiet ett olagligt parti, precis som Karlsson säger.

Fördelen är också att svennebananerna uppskattar styrka, hårdhet och fasthet. En hård knytnäve får tummen upp!

Klaus-Dieter Fliik

Befria barnen från böcker

Skolböcker är ute, tycker Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger, och ska därför tas bort från skolan. Dagens unga hämtar ju ändå information från Internet. Idén är att ersätta fysiska böcker med digitala, som paradoxalt nog är mindre miljövänliga enligt vissa.

Det är framtiden. Av en ren tillfällighet sammanfaller framtiden med att Kalifornien måste göra massiva besparingar.

Man skulle kunna tro att problemet är att en tryckt skolbok enligt kaliforniska myndigheter kostar mellan 600 och 800 kronor medan den digitala motsvarigheten kan gå på 300 dollar (ca 2.400 kr).

Men det löser man enkelt genom att lägga ut uppdraget på den entreprenör som slänger ihop skolboken billigast. Entreprenören anlitar sedan en skolboksleverantör i Indien eller Kina.

Guvernatörens tanke är god – vi blir ju i allt högre grad ett digitalt samhälle. Men den riktiga vinsten skulle uppstå om själva skolorna togs bort. Det finns väl ingen anledning till att barn måste samlas på en plats i en byggnad, som boskap. Det må ha gått an under ”det röda seklet” 1900-talet, men nu känns det faktiskt ovärdigt att behandla våra minsta på detta sätt.

De flesta barn skulle trivas bättre om de fick sitta hemma och göra skoluppgifterna framför datorn utan att behöva trängas eller utsättas för mobbning.

Studier (orkar inte leta fram länken just nu) har visat att dataspel ökar intelligensen och uppfattningsförmågan. Det förnuftigaste vore alltså att låta barn vara hemma framför datorer och spela dataspel. På så sätt blir de också experter på hur dataspel bör se ut och kan vara med och tillverka framtidens läromedel.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol