Något ”mystiskt dolt hot mot det fria internet” finns inte, menar Antipiratbyråns jurist Pirate Pontén (före detta Henrik Pontén) i SvD. Alla bloggare, alla nätaktivister i Sverige och andra länder i Europa, och de kanske 8,5 procenten av alla väljare som röstar på Piratpartiet, inklusive filosofen och författaren Lars Gustafsson, har missuppfattat allting.
Det mystiska dolda hotet skulle vara staten och kapitalet som i korporativt samarbete vill kolonisera det fria Internet och förvandla det till en strikt reglerad kommunikationskanal, där varje tjänst är avgiftsbelagd, där det inte existerar någon anonymitet, där det inte finns någon fri kommunikation.
Det är naturligtvis bara konspirationsteorier.
För vad skulle staten och kapitalet kunna vinna på att kolonisera Internet? Fullständig kontroll av folket? Att tjäna pengar på precis allt vi gör? Ärligt talat, är ni så cyniska att ni tror att någon verkligen skulle vilja det?
Jag är faktiskt villig att ge Pontén & Co. helt fria händer att göra precis vad de vill med Internet. För Pontén vill bara ha en utveckling mot ett ”modernare internet” med ”nya tjänster” och ”framtidens spelregler”.
Han skriver det faktiskt rent ut. Industrin ska tjäna mer pengar och fler regler ska begränsa användarna. Det innebär ju inte alls ett hot mot det fria Internet utan ökad frihet.
Jag tycker att du ska lita på Pirate Pontén, inte minst för att han är så himla mysig. Annars blir det bara värre för dig. Du får dörren uppbruten och poliser som står och blinkar med blåljus.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
12 svar so far ↓
Westrobothnian // 7 juni 2009 vid 1:22 f m |
Även om namnbytet framstår som mindre välbetänkt förkroppsligar Pirate Pontén alla våra tonårsdrömmar om att vara Judge Dredd. Tänk att kunna sparka in dörren hos en finnfjunig fildelarpirat och skrika -’Prepare to be sentenced lawbraker!’ Åsså skjuter man dom döda! Avundsjuka, det är vad jag känner inför denne jurist i Andrey Vyshinskiys anda!
Anaïs // 7 juni 2009 vid 1:47 f m |
”Korporativism” är i sanning något mycket mystiskt. Det talas ibland om länder där staten och kapitalet samverkar för att begränsa medborgarens frihet, men något sådant land har ingen sett. Kanske var Atlantis korporativistiskt…
Jag tycker vi istället skall ägna oss åt reella hot (som kolhydrater) och inte grubbla varken över konspirationsteorier eller fabeldjur.
badlandshyena // 7 juni 2009 vid 1:48 f m |
Alla länder är fantastiska och gör fantastiska saker! Jag älskar alla fantastiska stater!
AGK
Kurt // 7 juni 2009 vid 6:26 f m |
Här får ju faktiskt regeringen ta på sig en del av ansvaret. De borde ju ha slagit till tidigare och förbjudit Piratpartiet redan i sin linda. Kan man i Spanien förbjuda Herri Batasuna och i Begligen förbjuda Vlaams Blok, så borde vi ju även i Sverige kunna förbjuda politiska partier som uppviglar till brottslighet och terrorism. Och på köpet kunde man ju också passa på att förbjuda alla politiska partier med kommunistisk eller socialistisk ideologi, brott mot mänskligheten skall inte uppmuntras.
Claeskrantz.se » Rösta för ett rödare Europa // 7 juni 2009 vid 8:48 f m |
[...] Haninge Posten – Blo…, Robert Noord, Mitt i steget, Kryssa Åsa Westlund, Norrblogg, Badlands Hyena, Peter Andersson – me…, Leo Erlandsson, opassande, Every Kinda People och Anna [...]
Anselm B Groda // 7 juni 2009 vid 8:51 f m |
Ahh, det bästa regeln för att begränsa internet är således att neka tillträde till detta nät. Givetvis ska alla betala för att slippa få surfa på den världsvida webben, men eftersom det inte finns så blir investeringarna minimala. (De begränsas till tekniken för betalningarna). Pirre Pontén kan väl sparka in några dörrar och titta in på en fika just för att han är så himla mysig! Det modernare internetet med nya tjänster består i enbart dörreparationer, spelreglerna i framtiden blir ”betala eller dö utan dörr!”
Jag röstar på piraterna! « Lillmikke’s Blog // 7 juni 2009 vid 9:49 f m |
[...] http://badlandshyena.wordpress.com/2009/06/07/pirate-ponten-och-piraterna/ [...]
Zac // 7 juni 2009 vid 4:25 e m |
Jag vill se Pontén myndigt slå in dörren med en grinande Federley där innanför – stor dramatik värdig en såpa på dålig sändningstid i TV3!
//Zac
smen // 7 juni 2009 vid 4:33 e m |
Onekligen lustigt att han tar sig ton. Efter alla smutskastningskampanjer mot piraterna måste han väl ändå begripa att man inte kan lita på någon som heter Pirate. Jag tycker han borde byta namn. Mitt förslag är till Henrik, ett namn som andas viss pondus. Fast det är klart, han kommer nog alltid uppfattas som juristen formerly known as Pirate. Kan vara ett tecken i tiden.
Daniel // 8 juni 2009 vid 11:16 f m |
Jag är lite besviken på Pontén.
Jag stod i röstlokalen igår och letade efter Antipiratpartiets röstsedlar, men dom fanns inte där. Jag tar givetvis för givet att han ställde upp i EUP, och då tyckte jag att en sådan hederlig människa ska man rösta på. En som vet vad ordning och reda vill säga och som inte drar sig för att säga sanningen.
Men sedlarna fanns inte där i vallokalen. Kan det vara så att Piratpartiet har tagit alla valsedlar? Är det valfusk? Det skulle kunna förklara varför piratpartiet har fått så många röster (ungdomar som försöker fylla röstlådan med pp:s valsedlar), men Antipiratpartiet inte har fått några. Dom är inte jämbördiga i organiseringen och ekonomiskt.
Detta borde EU göra något åt så att alla parter är jämbördiga i förhållande till åsikterna.
Ratsit marknadsför sig med piratskräck // 16 juni 2009 vid 9:19 f m |
[...] Den som är mer intresserad av Henrik Ponténs namnbyte kan med fördel läsa AB.se, Projo, Scaber Nestor eller Badlands Hyena. [...]
TimS // 29 januari 2010 vid 9:33 e m |
Hela övervakningsapparaten på Internet kommer att användas för att kontrollera och beskatta all begagnathandel. Inom 10 år. Garanterat. Precis som förr när bönder ej fick handla av varann utan måste in till stadens torg och betala tull i stadsporten. Redan idag övervakar skattemyndigheten Blocket.