Piraterna är de lila khmererna

Jan Guillou tycker inte om Piratpartiet. Hans djupaste rädsla är att bara ”betraktas som en sorts bloggare bland 400 000 andra svenska bloggare”.

För att hindra folk från att dela information krävs det en övervakningsstat och att Internet förvandlas till en slags kabel-tv. Men det priset tycker jag det är värt för att rädda Guillou från att bara bli en i mängden, från att drunkna i bananmassan.

Men som Guillou skriver är inte detta den enda risken. En annan konsekvens av om Piratpartiet får sin vilja fram, om än långt mindre betydande än att Guillou bara blir en i mängden, är att

Alla bokförlag skulle därmed komma att läggas ned. Alla bokhandlar, även de modernaste nätbokhandlar, skulle upphöra att existera. Ingen skulle trycka böcker. Det vore inte teknisk utveckling utan en kulturell katastrof.

Ett fritt Internet leder alltså till en slags kulturell implosion. All kultur upphör att vara lönsam. Vi har hört tidigare att ingen kommer att vilja producera musik. Vi får en värld utan böcker, utan cd-skivor med musik, utan dvd-filmer, utan någon kultur.

De lila khmererna spränger kulturen ungefär som de röda khmererna i Kambodja som 1975 sprängde centralbanken i Phnom Penh och avskaffade pengar.

De lila khmererna vill skapa en kulturell kollaps och införa ett skräckvälde där vi alla tvingas konsumera amatörkultur!

Den enda kultur som återstår är ju den som produceras av personer som inte får betalt, och den är ju inget värd. Kultur har alltså endast ett värde om det sitter en prislapp på den. All kultur utan en prislapp är värdelös.

Det är de där siffrorna ”149:50″ som gör att en text är värd att läsa.

Nu är det inte så att det bara finns kvalitativ litteratur om folk kan ägna sig åt att skriva böcker på heltid. Guillou skriver själv ”De flesta svenska författarna har länge tvingats försörja sig på annat än sina böcker.”

Nej, det är själva det faktum att man får en liten summa, i många fall snarast symbolisk, för det man skriver som gör att litteraturen blir bra. Det är pengarna som framkallar den goda litteraturen, inte mänsklig nyfikenhet och inspiration.

Hindra de lila khmererna från att krossa kulturen! Rösta inte Pirat!

Klaus-Dieter Fliik

Pirate Pontén och piraterna

Något ”mystiskt dolt hot mot det fria internet” finns inte, menar Antipiratbyråns jurist Pirate Pontén (före detta Henrik Pontén) i SvD. Alla bloggare, alla nätaktivister i Sverige och andra länder i Europa, och de kanske 8,5 procenten av alla väljare som röstar på Piratpartiet, inklusive filosofen och författaren Lars Gustafsson, har missuppfattat allting.

Det mystiska dolda hotet skulle vara staten och kapitalet som i korporativt samarbete vill kolonisera det fria Internet och förvandla det till en strikt reglerad kommunikationskanal, där varje tjänst är avgiftsbelagd, där det inte existerar någon anonymitet, där det inte finns någon fri kommunikation.

Det är naturligtvis bara konspirationsteorier.

För vad skulle staten och kapitalet kunna vinna på att kolonisera Internet? Fullständig kontroll av folket? Att tjäna pengar på precis allt vi gör? Ärligt talat, är ni så cyniska att ni tror att någon verkligen skulle vilja det?

Jag är faktiskt villig att ge Pontén & Co. helt fria händer att göra precis vad de vill med Internet. För Pontén vill bara ha en utveckling mot ett ”modernare internet” med ”nya tjänster” och ”framtidens spelregler”.

Han skriver det faktiskt rent ut. Industrin ska tjäna mer pengar och fler regler ska begränsa användarna. Det innebär ju inte alls ett hot mot det fria Internet utan ökad frihet.

Jag tycker att du ska lita på Pirate Pontén, inte minst för att han är så himla mysig. Annars blir det bara värre för dig. Du får dörren uppbruten och poliser som står och blinkar med blåljus.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol