Kalle Anka-Piratpartiet

Piratpartiet består av pr-genier, anser Lena Mellin i Aftonbladet. Genierna har lurat tusentals människor som inte förstår att partiet är begränsat till en fråga.

Visst kan folk luras av pr-byråer, det såg vi sist i motståndet mot FRA-lagen som var en reklambluff. Många bloggar är bluffar och inte vad de utger sig för att vara. Att Piratpartiet är skapat av en pr-byrå är inte bara möjligt utan troligt. Sammanträffandena är för många.

Christian Engström ser till och med ut som en typisk reklamare. Och partiledaren Rick Falkvinge hette något annat innan han bytte namn. Bakom många bloggar som stödjer Piratpartiet finns personer som vi inte ens vet om de existerar.

1991 använde konstnären Dan Wolgers reklambyrån Rififi för att producera en hel utställning åt honom. Det skulle inte vara särskilt märkligt om en reklambyrå skapat Piratpartiet, på uppdrag av en konstnär som Dan Wolgers.

Dagens konst går ofta ut på en ”Dolda kameran”-teknik (fast utan humor), som Anna Odell som låtsades att hon skulle ta livet av sig och lät sig bli filmad på bron.

Det är inte omöjligt att en konstnär i detta nu filmar piratpartister, eller folk som tror att de är piratpartister – de är ju bara statister i pr-konst-bluffen – medan de gör sig till åtlöje under demonstrationer eller när de går och röstar.

Folk kommer att bli minst sagt upprörda när de får reda på vad de gått på. Att rösta på Piratpartiet är som att rösta på Kalle Anka. Å andra sidan är ju Kalle Anka målgruppens – unga killar – lektyr.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Obildade debatterar ickefrågor

Varför debatteras det om medlemskapet i EU när det är en icke-fråga? undrar huvudledaren i DN som varit på en debatt under Timbros fanor. Jo, för att svenskar är obildade. Dumma. Och när frågan diskuteras så kan man inte diskutera andra frågor.

Klassamhället handlar inte om inkomstklyftor, fortsätter ledaren. Vi har haft ”en gemensam och hög lägsta bildningsnivå”, underligt nog under den långa socialdemokratiska diktaturen. Och nu borde arbetarrörelsen ”med sin stolta bildningstradition” ta tag i saken och göra arbetet så att folk slutar diskutera om att gå ur EU.

Det handlar om att ”utjämna skillnader i livsvillkor”, vilket tydligen ska ske utan utjämning av inkomstklyftorna och utan ökad offentlig sektor.

Men hur utjämnas skillnaderna i livsvillkor utan politisk omfördelning av resurser? Antagligen genom att en osynlig hand plötsligt tar tag i sakerna och upprättar kapitalismens rena tillstånd.

Visst, under tiden kommer vi att ha folk som bor i kackerlackshus, folk som bränner bilar för att de är onda, folk som sover på gatan, folk som debatterar om varför vi är med i EU.

Men sen kommer det bli bra av sig självt. Livsvillkoren kan bara förbättras om vi först försämrar livsvillkoren genom att sänka löner, minska bidrag, minska fackets möjligheter, minska den offentliga sektorn et.c.

Klaus-Dieter Fliik

Bananer och kondomer i skolan

En del måste bara vara emot, menar Sanna Rayman. Som de som är emot Nyamko Sabunis och Jan Björklunds senaste förslag om skolan. Jag hoppas att Sanna Rayman är för allt som någon inom Alliansen föreslår så att inte hon också blir kverulant.

Oppositionen är obligatoriskt kverulant. Då blir det rätt underligt att en del borgerliga bloggare håller med. Hur kommer det sig att de har blivit kverulanter? Personligen tror jag att sådana borgare smittats av den farliga kverulansen genom riskbeteendet att umgås med hundratals bloggpartners på nätet. Då kan man få i sig både ett och annat.

Jag anser att skolbarn bör utbildas i hur man trär mentala kondomer över huvudet så att de kan skydda sig mot emiasmer, icke-ekonomiska och icke-entreprenöriella tankar som sprider sig i bloggträsket.

Tänk er osunda dunster som sprids genom motbjudande bubblor som säger ”blogg, blogg” medan dystra svarta figurer sitter på halvdöda träd och twittrar.

Rayman menar att hederskultur och överdriven stränghet mot barn ”inte har specifikt med religion att göra”. Därför riktar Björklund och Sabuni inte in sig mot religion.

Ja, vi vet ju alla att religion och sådant som är dåligt är knivskarpt avgränsade från varandra med vattentäta skott. Att slå någon är dåligt, så det är inte religion. Att skära av någon kroppsdelar är dåligt och inte religion, om det inte är i underlivet, om det är en pojke alltså, men dåligt om det är en flicka, även om det inte skärs av utan mer sys eller så.

I korthet: religion = fina saker om Gud och själen och att alla är kompisar, typ, och OK skära av lite bitar på könsorgan; hederskultur = överdriven stränghet mot barn, att inte trä kondomer över bananer, att inte simma, att inte sjunga psalmer i kyrkan et.c.

Vill avsluta med att påpeka att om du inte håller med så är du en kverulant.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol