Demokrati är snårigt, tycker Lena Andersson i DN apropå EU. Men snårigheten är ”ett tecken på civilisation”. Och det spelar ingen roll att vi inte förstår hur EU fungerar, vi ska rösta i alla fall. Vi ska rösta ja.
Det är i princip ingen skillnad mellan demokrati på bynivå eller EU-nivå, det fungerar precis lika bra, menar Lena Andersson.
När världsregeringen inrättas och varje människas röst är en av flera miljarder blir det ännu mer snårigt och komplext. Men vad gör det, det är ett tecken på civilisation. Och du måste ändå rösta på något parti för att vi ska ha inflytande på världsregeringen.
Det finns ingen som helst skillnad mellan att ta beslut i Sverige eller i EU. Alla beslut i EU är folkligt förankrade. EU är demokratiskt. Folkomröstningar är odemokratiska. Ja till Europa. Allting är bra. EU står för frihet och Darwins teori om evolutionen. Alla är jämlika. Alla är fria.
Du behöver inte förstå någonting. Bara du röstar och godkänner högsta Sovjets EU:s beslut. Annars är du populist, vilket betyder att du är kritisk.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Det förstår väll till och med svenebananen på fabriksgolvet att röstar man inte ja så står man sen där när direktivet drivits igenom utan att haft något inflytande.
Man väljer faktiskt själv om man vill påverka, de populistiska nejsägarna är djupt odemokratiska eftersom de lurar av en massa bananer sin chans att påverka.
Fria val förutsätter ju faktiskt att folk röstar rätt!
Kan man inte bara tilldelas en färdig röst vid födseln? Typ att 65 % av telningarna får en automatisk ”ja”-röst, 20% en ”nej” (för demokratins skull) och några som verkar debila får då ”vet ej” delat med en skvätt som får ”jag röstar fan inte”. Då slapp vi ju allt slaskande med formaliteter längre fram i livet!
Pingback: Schmolitik intervjuar PPBL(r)-avhoppare « Pirat-fjollor!
Ah! Ännu en skarp filosof på DN! Lena Andersson inleder med en cellbiologisk exposé som snabbt – och med lätthet! – leder vidare till EUs sinnrika, civiliserade, statsvetenskapliga evolution!
När hon sedan sparkar på encelliga Piratpartiet så gör hon det på strikt naturvetenskaplig grund!
Nja frk Alexandra, du skriver att EU står för Darwins teori om evolutionen. Har för mig att EU, parlamentet och kommissionen domineras av konservativa kristdemokrater (och katolska pedofiler) som vet att jorden skapades av Gud för 6000 år sedan. Förstår inte varifrån du hämtat uppgiften om Darwin. Men vi svenskar ska naturligtvis gå SANNINGENS väg och rösta på kreationisten Ella Bohlin (kds).
Uppgiften om Darwin kommer från Lena Andersson. Tro på evolutionsteorin duger som grund för att rösta för EU, menar hon.
AGK
Personligen tycker jag att man kunde avskaffa rösträtten och istället utöka FRA, så att man genom den senaste teknologin kan kartlägga människors politiska uppfattning, sammanställa åsikterna och sedan använda det materialet för att, utifrån det sunda förnuft som bara våra politiker kan ha, bestämma hur politiken ska skötas.
På det sättet behöver vi heller inte bekymra oss över ifall någon inte är tillräckligt politiskt insatt.
Vidare tycker jag inte att det finns någon likhet mellan EU och Sovjet. Här handlar det ju om att skapa det perfekta, trygga, bekväma konsumtionssamhället, med fokus på tillväxt, tillgång och efterfråga.
Ja, och det är ju därför det är tur att vi skickar sådana visa och informerade tänkare till EU, som t.ex. kreationisten och förstanamnet Ella Bohlin (KD), som minsann inte tänker hindra skolorna att lära ut:
”Darwins teori om jordens uppkomst…”
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/04/jag-ar-inte-kreationist-utan-politiker
Bravo, Ella! Det är sådana som Dig som får folk att verkligen inse hur förankrade Kristdemokraterna är i verkligheten.
Ella Bohlin har så rätt så. Kreationismen må vara den rätta evolutionsläran, men en revidering av vad vi lär ut i skolorna, är ingenting man bör ställa sig i vägen för, innan vi har tagit tag i drogerna och prostitutionen på ett konservativt sätt.
Jag vill rösta på skäggiga politiker..Jag har förstått att bara dem vill mej väl..Öh
Problemet med skolan idag är att det är för lite psalmsång. Det ter sig mot den bakgrunden som slöseri med den dyrbara skoltiden att ta upp sådana konstigheter som Darwins teorier. Vad har eleverna för nytta av det? Psalmsången däremot, stämmer elevernas sinnen till ödmjukhet och allvarsamhet, något som de har nytta av hela livet.
Om skolan absolut måste befatta sig med Darwin, kan det väl ske på Roliga Timmen.
Jag instämmer helt och fullt med Herr Folkskolläraren. Och jag ber att till stöd få citera Predikaren:
”Jag, Predikaren, var konung över Israel i Jerusalem. Och jag vände mitt hjärta till att begrunda och utrannsaka genom vishet allt vad som händer under himmelen; sådant är ett uselt besvär, som Gud har givit människors barn till att plåga sig med.” Samt:
”Ty där mycken vishet är, där är mycken grämelse; och den som förökar sin insikt, han förökar sin plåga.”
Just så! Vad nytta har en enkel människa av att lära sig mer än psalmverser? Vill vi plåga människor? Inser ingen Piratpartiets dolda agenda när de talar om ”fri kunskapsspridning”? De vill se människor gå under! Nej, låt den överhet som är satt av Gud sköta politiken ifred och låt människor vara lyckliga!