Intresset för EU-valet är större än väntat, skriver SvD. Men från vallokalerna där förtidsröstning äger rum har diverse oegentligheter rapporterats, rapporterar Nyheter24. Piratpartiets valsedlar tas inte emot, göms undan, döljs under broschyrer, skiljs ut från de andra partiernas eller helt enkelt slängs.
PP får 7,9 procent i Demoskops senaste opinionsundersökning, rapporterar SvD, SvD, DN, Sydsvenskan, Expressen, och är därmed tredje största parti. Men det är ett enfrågeparti som många bedömare tror kommer ha en kort livslängd.
Frågan är om det i längden är hållbart med partier med kort hållbarhet.
I Umeå och Malmö drivs cykelkampanjer mot löjliga bilresor. Som löjliga betraktas sådana som understiger 5 km. Tankesmedjan Limbo anser i och för sig att bilresor under 5 km borde uppmuntras – för de är ju miljövänligare än resor över långa sträckor!
Men principen är tillämplig inom politiken. Nybildade partier med en livslängd på säg under 10 år är inte särskilt miljövänliga. Mängder av valsedlar, kampanjmaterial, valstugor och trycksaker produceras – till ingen nytta.
Feministiskt Initiativ, Junilistan, Piratpartiet m.fl. är bara löjliga när de försöker ”leka parti”.
Precis som det finns en fyraprocentsspärr till riksdagen borde vi införa en tidsgräns på 10 år från grundandet under vilken tid ett parti ges möjlighet att skaffa ett mångsidigt partiprogram, bygga upp en landsomfattande organisation och förankra politiken. Under denna uppstartstid får partiet inte delta i val eller i offentliga politiska debatter för att inte störa bildningsprocessen.
När de 10 åren gått granskas partiet efter ovanstående kriterier. Dessutom bedöms partiets namn av Patent- och registreringsverket, som har hand om namnbyten. Namnet får inte vara olämpligt, väcka anstöt eller leda till olägenheter av olika slag, et.c.
Och där faller ju ”Piratpartiet” även om det skulle ha överlevt 10 år.
Klaus-Dieter Fliik
Den dagen den spärren införs är Sverige inte längre en demokrati. Tycker du att det är rimligt att ett parti ska behöva vänta 10 år för att kunna påverka politiken?
Jag tror att Piratpartiet kommer överleva precis så länge som det behövs. Jag kan lova dig att varken jag eller många andra kommer att luta sig tillbaka innan vi fått igenom våra krav. Enligt en av våra EU-kandidater, Mattias Bjärnemalm, kan det ta mellan 30-60 år.
Sedan kritiserar du användningen av valsedlar och kampanjmaterial. Det är något som vi bekostat själva och just därför får vi trycka hur många vi vill (inom rimliga gränser, givetvis). Det är precis som att om jag vill så får jag köpa 500 000 A4-ark, skriva ut en bild på en osthyvel på alla 500 000 och sedan dela ut dessa på stan. Det är inte heller speciellt miljövänligt. Är det då bättre att förbjuda mig från att dela ut dessa 500 000 papper? Nej. Den dagen det är förbjudet är Sverige en diktatur.
Det jag inte heller förstår är på vilket sätt namnet Piratpartiet skulle vara stötande. Hade det varit det hade vi antagligen inte godkänts som parti; jag tror knappast att Valmyndigheten skulle godkänna ”Barnmördarpartiet – för legalisering av mord på barn”. Badlands Hyena, jag vill gärna ha en förklaring!
Enfråge partier skapas och lever på dom befintliga partiernas oförmåga att leda landet på ett sätt som önskas av väljarna. Att PP i snabb takt vinner väljare beror helt enkelt på det enkla faktum att väldigt många svenskar värderar den personliga integriteten väldigt högt och anser att dom befintliga partierna just nu avvecklar den eller i detta fall inte jobbar på det inom EU.
Miljöpartiet föddes en gång i tiden på precis samma sätt men då var det miljön som var i fokus.
Socialdemokraterna gjorde samma sak men med arbetarrättsfrågor.
Folkpartiet spårar sina rötter tillbaka till 1700-talet och då var det frihandel och tryckfriheten som var dom revolutionära frågorna.
Alla dessa partier har växt och skaffat sig en mer helhetlig politik med tiden som varit anpassad efter partiet värderingar eftersom väljarna ansett att partiets kärnfråga varit viktigast.
Piratpartiet kan ganska enkelt göra en mer heltäckande agenda med personlig integritet och informationsfrihet som fokus men saknar idag resurserna för att göra det.
Att jämföra med NyDemokrati som red på det ekonomiskt dåliga läget med medföljande främlignsfientlighet är en tankevurpa då folks åsikter som den personliga integriteten och rättssäkerheten är MYCKET djupare rotade än åsikter om hur mycket pengar man skall spendera på okända människor som behöver tak över huvudet.
Himmla tjat om demokrati, nu är det faktiskt så att vi måste värna om demokratin. Se till så att vissa standarder upprätthålls. Svennebannan blir ju alldeles förvirrad omdet finns förmånga konstiga partier. Därför är detju vår uppgift inomden 5% stadseliten att gallra och se till att folk bara har bra alternativ att rösta på. Vi vill ju inte att folk röstar fel. Tänk om folket t.ex. skulle rösta fram den hånleende Lars Ohly till finansminister!
När det gäller namn så finns det ju uppenbarligen mycket att göra där. Mijöpartiet t.ex. bör ju uteslutas ur valen. Demokrati är ju för människor inte för socialistiska flumord som miljön. Ett ord kan ju inte ha ett parti! Att socialdemokraterna och vänsterpartiet samarbetar med ett sådant här flumparti måste ju nödvänigtvis diskvalificera dem också. Man kan ju inte bada i skit utan att lukta.
Adamelter, jag tror det här är en humorblogg. Skratta!
Jag kan bara instämma i Herr Fliiks observationer. Piratpartiet är ett litet löjligt parti. Deras valsedlar bör slängas.
Däremot bör vi tänka på miljöaspekten! Därför bör undanskaffandet koordineras så att man bränner Pps valsedlar i det lokala värmeverket där de kan ge fjärrvärme åt riktiga hushåll.
Jag sätter nästan min morgonpusch i vrångstrupen när mina arma ögon ustätts för sådana tarvlighter.
”Det är precis som att om jag vill så får jag köpa 500 000 A4-ark, skriva ut en bild på en osthyvel på alla 500 000 och sedan dela ut dessa på stan.”
Jag vet inte vart adamelter växte upp, men där jag gjorde det kallade vi dyligt för KOMUNISM och PÖBELVÄLDE! Först köpa papper och dela ut gratis utan en tanke på den stackars fabrikspatronen som är beroende av kunder för sitt livs nödtorft och SEN upptäcker jag till min förföran att inget nämns om någon ersättning till den övermänniskoentrepenören som tagit bilden på osthyveln.
Nej mycket tråkigt att se att den lila människan får komma till kläm när feldelarna vill lika dumokrati.
Usch och fy för magsura pirater, dessa plötsligt politiskt intresserade men stöldbenägna ungdomar. Jag skulle vilja påstå att dessa Kapten Krokar behöver arbeta med kommunalpolitik i minst 10 år innan de är mogna att ställa upp i riksdagsval. Om de därefter kommer in i riksdagen bör de självklart stanna där lika länge innan de slutligen kan ställa upp i EU-val. De giriga männen bör m.a.o. ha minst 20 års befordringsgång innan de kan uppnå de belöningar många svenska män traktar efter, dem som Reinfeldt anser att vissa speciella svenskar behöver komma i åtnjutande av – för att Sverige ska kunna hålla sig flytande – nämligen ”konkurrensmässiga löner”.
Namnfrågan för nya partier är oerhört viktig. Självfallet är ord som ”pirat”, ”vänster”, ”kommunist”, ”liberal”, ”folk”, ”bonde”, ”social” och ”demokrater” helt otänkbara. För att visa att det är fråga om ett nytt parti bör det dock ställas krav på att partinamnet innehåller ordet ”ny”. Man kan t.ex. tänka sig namn som Nya Nya Moderaterna, Nya Gamla Moderaterna och Nya Pingstvänsmoderaterna.
admelter: Kom in i matchen.
Nåväl, det finnes endast ett parti som hava resning och tradition nog för att leda Svea Rike baklänges in i framtiden.
Detta skola vara Hattpartiet, nej, det Förenade Högerpartiet, nej, jag menar det Moderaterna Samlingspartiet, eller just det, Det Nya Arbetarpartiet.
Utöver tioårsgränsen föreslår jag en spärr på 15 % för att i överhuvudtaget få mandat i riksdagen.
För mig spelar det ingen roll ifall PP är en dagsslända. Jag hade förmodligen ändå inte tänkt rösta ändå denna gång, eftersom det inte finns något etablerat parti som verkar bry sig om det jag vurmar för. Nu har det dykt upp ett smidigt sätt för mig att kunna rösta på just dessa frågor genom PP (givet att de tar mandat då givetvis). Då spelar det i sammanhanget ingen roll ifall de finns kvar nästa val eller ej..
Ett smidigt sätt för taktikröstning helt enkelt. Jag röstar hellre på sakfrågor än ideologier.
Ibland kan det vara svårt att skilja på dikt och verklighet. Jag tycker att vi borde ha tydliga regler som säger vad som är vad. Piratpartiets verksamhet borde ju exempelvis huvudsakligen falla under det tidigare området. Svårigheten att urskilja vad som är vad tycker jag är ett problem eftersom viss dikt, som tex. satir, inte omfattas av upphovsrätten och således helt saknar skydd. Om någon skulle ta texten i blogginlägget och göra satir av den skulle alltså du som hårt arbetande seriös skribent och upphovsman inte ha någonting att säga till om. Det tycker jag är ytterst allvarligt.
Ta tex. http://www.nyapiratpartiet.se vars material nu har stulits av den förkortade varianten http://www.piratpartiet.se. Det är ju uppenbart när man läser den senare sidan hos dessa filtjuvar att det är något slags satir eftersom länkarna går till regimkritiska inlägg istället för Colbert Nation som i originalet. Eftersom det verkar handlar om något slags parodi står alltså det Nya Piratpartiet skyddslöst mot denna djupa kränkning och stöld.
Så här kan vi inte ha det. Något måste göras!
@ Adamelter & Andreas
Läs sisådär fem postningar till från den här icke-bloggen. Ni kommer nog att inse att ni ”gjort bort er”. ;)
Tillbaka till ämnet.
Självklart ska vi stoppa löjliga partier! Men tror ni på tankesmedian (avsiktlig omskrivning) Limbo att den föreslagna regleringen verkligen räcker?
De riktiga partierna borde förstås få rösta om det nya partiet ska tillåtas deltaga i val eller ej.
För att säkerställa ett demokratiskt beslut ska den femprocentiga eliten ges vetorätt!
Det ligger en del i kritiken här. Varför ska de behöva vänta i tio år? Låt de öva sig de första tio åren i kyrkovalet, som ju ändå är totalt meningslöst. Därefter kan de få ansöka hos regeringen om att få ställa upp i riktiga val. På så vis säkras det att det framöver inte kommer att ges något utrymme åt oseriösa politiska yttringar. Låt dessutom ansökningsavgiften vara i storleksklassen 10 miljoner eftersom endast sådant som kostar kan anses vara värdefullt, är inte demokratin något av det värdefullaste vi har i det här landet näst kungahuset? Tänkte väl det.
Patent och registreringsverket har bland annat uppgiften att avgöra om en uppfinning redan finns. Det är ett lämpligt tillägg i partigranskningen. Dvs om ett befintligt partis program redan har de idéer som det nya partiet för fram så godkänns det inte. Man kan säkert rensa rätt friskt bland de redan befintliga partierna…
Det är klart väljarna vill ha de partier som sitter vid makten. Annars skulle de väl aldrig ha röstats fram av just väljarna?
Valfred borde utlysas, med debatt- och kritikstopp, så de etablerade partierna inte känner sig nervösa och gör bort sig under valet (det skulle ju se tokigt ut). Sedan, när de har allt under kontroll igen, kan dessa dagispartier ropa efter gratis godis bäst de vill! De sitter ju inte i riksdagen så ingen har uppenbarligen velat ha dem där.
Att tona ner på Piratpartiets valsedlars närvaro är en viktig del i Valfred, så att konsumenterna också kan känna sig säkra och inte bli förvirrade av så många nya val. Eller väljarna, menar jag. Eller jag vet inte :S:S
Märkte just att det här är en humorblogg :P Tar tillbaka min förra kommentar
Den går inte att ta tillbaka!
KDF
Hetta Strüdel är inne på rätt spår med en proper ansökningsavgift, dock kan svennebanan vinna på lotto eller fuldela sig till ärliga entrepenörers hårt förvärvade inkomster.
För att lösa detta bör endast konsumenter/medborgare av adligt blod få starta nya partier.
Pingback: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Valfusk
Jag förstår inte varför ni mal på om detta röstande och partier.
Det är väl klart som korvspad att röstning är till för kommunister.
Riddarhusets församling skall i enlighet med kungliga Svenska Överhets Akademien välja den ledare som är mest lämpad att styra vårt rike.
Allt annat kan förpassas till boljsevikerna i ryssland.
Vänta nu ett tag … menar du på fullt allvar att Riddarhusets församling i ”demokratisk” anda ska RÖSTA och välja vår ledare!?
KDF
Ett alternativ kunde vara bäst-före-märkning på valsedlarna, så valförättarna vet att de går att använda.
Man kunde dela även dela ut hjälmar till valförrättare. Om vanliga skyddshjälmar blir för dyra för staten, kan man även använda cykelhjälmar, för de skyddar mot det mesta. Fast man får då tala om att de inte fungerar på en lekpark. Där kan en cykelhjälm rentav vara farlig.
Frågan är ju om partiers relativa löjlighet skall bedömas utefter hur länge de funnits. Jag skulle vilja föreslå ett system som utgår från antal röster.
Det finns ju redan en 4%-spärr. Det vore ganska enkelt att förstärka den så att partier under den spärren förbjuds.
”Vänta nu ett tag … menar du på fullt allvar att Riddarhusets församling i “demokratisk” anda ska RÖSTA och välja vår ledare!?”
Nej inte rösta! De som tror sig vara lämpliga kan göra arbetsprov som svärdet i stenen och Gordiska knutet med en avslutning med att dräpa en drake…. eller nått
“Vänta nu ett tag … menar du på fullt allvar att Riddarhusets församling i “demokratisk” anda ska RÖSTA och välja vår ledare!?”
Visst kan de väl få rösta men inte i demokratisk anda utan på sitt eget traditionella sätt
”Nej inte rösta! De som tror sig vara lämpliga kan göra arbetsprov som svärdet i stenen och Gordiska knutet med en avslutning med att dräpa en drake…. eller nått”
Arbetsprov låter ju som nån flummexamina från mörkaste DDR.
Något annat en entrepenörsprov kan de väll inte vara tal om
Sveriges Radio rapporterade igår att några valnämnder tagit Klaus-Dieter ad notam och informerat några väljare, sannolikt oborstade Svennebananer, om att det inte går att rösta på några löjliga partier i valet till EU-parlamentet http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2853173
All heder åt dessa nitiska företrädare för de seriösa partierna!
”adamelter” skriver:
”Den dagen den spärren införs är Sverige inte längre en demokrati. ”
Det var det dummaste jag hört sedan jag blev konfirmerad, tycker du på allvar att det är det nu?
Det roligaste vore ju om riddarhusets åldriga och livsveka, inavlade ledamöter fick slåss om vem som skulle leda oss, det hade jag med glädje avskaffat den så kallade demokratin för att få titta på!
Förslagsvis borde dessa så kallade politiker, mer kända som dagisidioter – få ta sig in i valsystemet med sina egna medel!
Junilistan får då konkurrera ut andra partier med en sjuhelvetes sommarfestival i 30 dagar!
Feministiskt initiativ får ta feministiska initiativ – typ börja arrangera syjuntor och/eller gå ut på krogen och bjuda ut sig, typ ”-Vill du knulla?”
Och de satans piraterna får förstås simma 4000 meter med nyslipad kniv i mun, gå på plankan och dyka efter skatter på havsbotten!