Enas runt iFred

Borgfred har nyligen utlovats av oppositionen och Alliansen. De ska hålla sams och inte ägna sig åt små tvuvnyp i den politiska debatten när Sverige är ordförande i EU. Vi håller ihop utåt och en svensk tiger.

Men det är inte bara i den verkliga verkligheten vi behöver lugn och ro. I dessa dagar förekommer till exempel debatt runt lagring av användaruppgifter på nätet. En lagrådsremiss om ip-adresslagring har läckt ut och hamnat på nätet, men justitieminister Beatrice Asks pressekreterare Martin Valfridsson förnekar det: ”Det finns ingen opublicerad lagrådsremiss som är signerad Beatrice Ask”.

Jakob Heidbrink påpekar att pressekreteraren tekniskt sett inte ljuger eftersom ”lagrådsremiss som förbereds är ingen lagrådsremiss, utan ett pågående ärende”.

Det bör påpekas att i den overkliga overkligheten på Internet både existerar och inte existerar saker på en och samma gång: tänk kvantfysik. Därför kan man säga att det finns en lagrådsremiss eller att det inte finns en lagrådsremiss, beroende på hur teknisk man vill vara. [Lagrådsremissen som inte finns, finns på WikiLeaks.]

För att råda bot på förvirringen och skapa lugn och ro så att politikerna kan ordna upp Internet lanserar tankesmedjan Limbo nu iFred [betoningen på inledande i].

iFred är motsvarigheten till borgfred och skall råda mellan debattörer, bloggare och pirater å ena sidan och verkligpolitiker (d.v.s. inte overkligpolitiker från overkligpartier som Piratpartiet) och upphovsrättsorganisationer å den andra.

Ledarna för bloggosfären bjuds in till samtal med motparten och kommer överens om att hålla iFred. Nu vet jag att bloggare genast utbrister i ett ”det finns inga ledare för bloggosfären”.

Nej just det, för Internet är ju overkligt. Saker både existerar och inte existerar i overkligvärlden. Vilken bloggare som helst kan alltså sägas vara ledare. Därför bjuder man helt enkelt in positiva människor som bloggar och är redo att sluta kritisera upprensningen av nätet.

När dessa ledare för bloggosfären godtagit iFred råder iFred. Och de som bryter mot iFred får räkna med konsekvenser.

Klaus-Dieter Fliik

Avskaffa kontanter och kort

Kontanter bör avskaffas, anser tre debattörer i DN. Om alla betalade med kort skulle man slippa rån.

Förslaget är utmärkt. Det finns ingen risk att kriminella går över till andra former av stölder. Brottslingarna kommer helt enkelt att tänka ”aj shit, nu var det slut” och klara sig utan extra inkomster.

Antalet kontokortsbedrägerier, phishing och skimming ökar dock, helt av egen kraft. 22 oktober 2008 skrev SvD att skimmingen ”ökar lavinartat” i Sverige. Därför kan det tyckas märkligt att debattörerna tycker att det är bra med kortbetalningar.

Lösningen är förstås att avskaffa även kortbetalningar. Ett datachip monteras inuti skallbenet, så att det är svårt att få ut, och används för alla betalningar. Givetvis är tekniken inte fullt utvecklad än, men det är faktiskt det enda sättet att slippa brott.

Datalagringsdirektivet skulle få tillägg som gäller kontokort, under övergångstiden, och skallchip när dessa väl börjar sättas in. Uppgifterna om alla inköp sparas alltså så att terrorverksamhet kan upptäckas (som inköp av farliga ämnen, Koranen et.c.).

Alliansen, närmare bestämt Anders Wijkman (KD), har redan varit inne på att alla medborgares alla inköp ska registreras. Visserligen av miljöskäl, men databasen kan förstås användas till att möjligt smått och gott (OBS! Sprid inte dessa uppgifter till Svenne Banan och piraterna, de missförstår bara alltihop).

En alternativ lösning är att klara sig utan pengar. Vi på tankesmedjan Limbo uppmanar socialbidragstagare, arbetslösa och sjuka att en tid försöka leva helt utan pengar. Det tjänar vi alla på.

Klaus-Dieter Fliik