Varför sviker Moderaterna friheten på nätet? undrar EU-parlamentskandidaterna Eva-Britt Svensson och Erik Josefsson (V) i SvD. Moderaterna Gunnar Hökmark, Charlotte Cederschiöld och Anna Ibrisagic röstade mot förslag i telekompaketet om att stärka medborgarnas rättigheter på nätet.
Men det är ju en paradox om Moderaterna skulle vara mot friheten och Vänsterpartiet för friheten. Svaret är att Svensson och Josefsson inte förstår vad frihet är.
Frihet innebär inte att hålla på och flumma runt i ett gratis Ingenmansland som Vänsterpartiet tror. Det är ett Ingenmansland utan något värde för att ingen äger det. Allt blir meningslöst. Där är vi ett slags ”naturbarn” utan tillstymmelsen till vuxenpoäng.
Visst, vi kan vandra runt i Ingenmansland och vara ”fria” och ”jämlika”. Men vad är det för frihet? Det finns ju inget att göra!
Motsatsen är Marknaden. På Marknaden har allting ett värde och allt är därför meningsfullt och roligt. Friheten uppstår för att det finns mängder av meningsfulla saker att välja mellan. Och Moderaterna ökar den meningsfulla friheten genom att öka antalet saker som köps och säljs. Därför måste allt privatiseras och alla saker som varit gratis få ett värde.
Det är därför Internet är en djungel, ett ingenmansland – för att mycket är gratis och alltså ofritt. Därför måste ingenmanslandet som Gunnar Hökmark säger liberaliseras och avregleras, så att det befrias från meningslöshet.
Demokrati, yttrandefrihet, politisk opposition är alla ”gratis”. Tänk på det. Borgerliga skribenter och politiker talar allt mer om att begränsa rösträtten, om att begränsa Internet, och vill införa permanent borgfred (= oppositionen slutar opponera sig).
Allt för att öka friheten.
Klaus-Dieter Fliik
Han har onekligen en intressant tanke den där Reinfeldt om borgfreden. Den skulle man ju kunna permanenta, och kanske rentav grundlagsskydda. På så vis hade ju Sverige blivit den stabilaste demokratin i världen, och som vanligt, ett föredöme.
Hahahahahahahahahahahahahahaha!
På Nätet befinner vi oss i en nöjespark där alla attraktioner är gratis – inte undra på att terrorister dras dit! Det är ju deras naturliga livsmiljö! Moderaterna vill helt enkelt stänga detta tillhåll och istället leda oss in i en Edens prunkande lustgård, där allt betingar ett rimligt och marknadsmässigt pris! (M) vill helt enkelt skapa ett samhälle – kanske ett paradis – där en människa är värd något!
Ibland kan det kännas lite besvärande när Allianzen aktivt verkar för integritets- och frihetsinskränkningar som även drabbar oss i entreprenörseliten. Och skammen blir än värre när diktaturkramande kommunister gnuggar in det. Men då håller jag bara händerna mot öronen och mässar -’Nanananananana” tills jantegnällarna försvinner och det känns bra igen. Bara vi tror på Allianzen får vi platt skatt!
”Hahahahahahaha” fungerar också, som en besvärjelse mot det man innerst inne vet är sant.
KDF
Mitt företag går mycket bättre nu sedan jag sparkade alla mina anställda. Tänk att det skulle vara så svårt för mig att förstå vad frihet var. Nu när jag gör allting själv, får jag mycket mera gjort, och billigt blir det också!
Centerpartiet föreslår ju att en särskild integritetsbalk skall användas för att stänga och låsa tillgången till internet för den stora massan. På så sätt kommer vi alla att leva mycket tryggare, och slippa alla hot och integretetskränkningar som vi ständigt utsätts för idag. Vi blir alla friare utan tillgång till internet.
Det är första gången jag läser på din blogg, så jag vet inte hur jag ska tolka detta inlägg.
Jag hoppas för guds skull att du är ironisk, eller att jag inte fattar poängen.
Tack för ett kraftfullt inlägg i en brännande fråga. Tillåt mig fästa Eder uppmärksamhet på ett missförhållande av monumentalt format: andningsluften är fortfarande gratis. Detta gör det ju i stort sett meningslöst att andas. Det borde kosta att andas: om inte att andas in så åtminstone att andas ut. Jag anser att man analogt med handeln med s.k. utsläppsrätter borde bedriva handel med vad man kunde kalla utandningsrätter. På så sätt skulle det bli roligt att andas igen.
Det kan ju inte vara gratis att släppa ut koldioxid hur som helst. Särskilt många i arbetarklassen flåsar oerhört mycket.
KDF
Instämmer. Arbetarklassen måste börja bära sina egna kostnader. Jag har länge misstänkt att arbetarklassen över huvud taget inte lönar sig.
För övrigt anser jag att atmosfären måste privatiseras. All mark ägs ju av någon. Det är inte rimligt att atmosfären på något underligt sätt skall vara till för alla. Vi kan inte ha en atmosfär vars själva funktionssätt är ren Kommunism.
Jag vill ha gratis utsläppsrätter som jag kan sälja dyrt till någon fisfärdig moderat som behöver dem bättre. I EU talar Latrin Littorin (han som talat om skitår) om fler utbildningsinsatser. Häpp! Idéstöld, idéstöld, idéstöld. Bör rendera upphovsrättsinnehavaren ett skadestånd i mångmiljonklassen och tjuven minst ett 1-årigt fängelsestraff.
Så här uttrycker sig Reinfeldt:
”Straffet ska återspegla det brott som begåtts. Jag kan berätta vad som inte fungerar – straffrihet. Ett sådant samhälle urartar.”
Alltså – inte ens Latrin Littorins chef förordar straffrihet!
Utsläppsrätter…Men en fri marknad borde borde ju även innefatta en insugningsrätt. Sälj dessa till mej, lallande lasse tar ingen kreditprövning..räcker med varan… dessutom är detta klimatsmart…kan absorbera mycket gas från jorden….
ursäkta smedjan limbo, jag skriver såna här dåliga skämt jämt, känns det som. Men imorgon ska jag klippa mej, tänkte jag, om jag orkar…
Instämmer till 100%. Naturligtvis kan inte extremvänstern prata om ”frihet’. Vad vet de om den. De har ju aldrig känt dess vingslag då de redan nu lever i kommunistiska celler nånstans ute på vischan – eller kanske i s k ”kollektiv” vem vet.
Jag tycker föregående kommentatörer tar upp en mycket viktig, ja, nästan springande punkt – (M)änniskovärdet. Just denna oöverträffade förklaring på vad det är – människovärdet kostar. Inte förrän vi avreglerar även denna marknad – människohandeln – kommer vi att på djupet verkligen känna dess rätta värde.
Det är naturligtvis detta självklara faktum som Moderaterna vill framhålla. Endast i en marknadsekonomi kan det finnas något sådant som människovärde, annat än som abstraktion – och såna är ju, som vi vet, högtflygande och därför ouppnåeliga.
Bara på en enda punkt har jag invändningar – och det gäller det sistnämnda påståendet ”Demokrati, yttrandefrihet, politisk opposition är alla “gratis”. ” Naturligtvis är inte detta gratis och har aldrig varit. Det kostar det med eller i vart fall kommer det att kosta.
Det man betalar för det kommer man att få. Som med bostadssegregationen – så välgörande för borgfreden för övrigt – det blir en nätets villaidyll, där du verkligen kan känna att du får vara i-fred i din gated community bestående av likasinnade – med gate-keepers så långt ögat kan nå, lösenord, portkoder, och samma typ av högkvalitativa filtrering som bara ett rejält larmsystem kan erbjuda. Visserligen dyrt – men smakar det, så kostar det.
Där kan du stiga in i allsköns välförtjänt ro och vara alldeles säker på att slippa höra de brölande glåporden från bloggträsket.
”samma högkvalitativa filtrering av besökare” skulle det ju naturligtvis vara.