Tv-serier om akutsjukvård är negativa för patienterna, menar två flummare forskare i DN. Patienterna befinner sig i en beroendeställning och kan ha svårt att säga nej till medverkan.
Biträdande sjukhusdirektör Björn Ragnarsson på Akademiska sjukhuset i Uppsala tar kritiken med ro. Serierna ger ju reklam för sjukhusen och visar att det finns omtanke där.
När någon brutit nacken eller har akut andnöd skulle patienter som inte sett en realityserie annars kunna tänka att nej, det där med sjukhus är allt lite skrämmande. Jag tror att jag ligger kvar här på trottoaren – man kan ju ligga och arbeta. Med en laptop kan jag koppla upp mig till jobbet.
Sjukhusens uppgift är trots allt främst att förse media med råmaterial till underhållning, och i andra hand att hjälpa de “sjuka” (i den mån sjukdom kan anses existera som verkligt fenomen, det går ju mode i sjukdom och det som är sjukdom ett år är inte sjukdom nästa år, et.c.).
Teve har tyvärr varit dålig på att utnyttja allmänna resurser. Till exempel saknar man en realityserie om brottsoffer för att visa på polisens omtanke och kompetens. Där skulle kamerateam kunna, i bästa fall, filma och visa våldtäkter och övergrepp mot kvinnor och barn och följa offren hela vägen genom “magsmältningssystemet”, från polis till domstol och slutligen ut i verkligheten igen.
I många fall är det förstås svårt att få själva våldtäkten eller övergreppet på film, ens med hjälp av övervakningskameror. Många har tyvärr fortfarande inte kameror i hemmet, vilket skulle kunna förhindra många fall av incest.
Däremot bör man så fort kvinnan eller barnet kommer in till polisen ha en kamera beredd, kanske skött av polisen själv. Undersökningen med bilder på skador och andra fysiska bevis visas upp.
Patienter och brottsoffer blir naturligtvis inte “kränkta” av att vara med på tv. Även dessa måste ta sitt ansvar och bidra till marknaden. Ty ur den största olycka kan den största lycka uppstå.
Se bara på Susan Boyle. Trots sitt allvarliga handikapp (utseendet) var hon med på teve och genom att bjussa på sig själv kunde hon bidra till ökad tillväxt och sänkt skatt.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Givetvis är dessa sk realityserier ett bra sätt att dubbelt utnyttja våra surt betalda skattepengar. Säljer dom ut detta så kan sjukhusen ta betalt och därigenom sänks skatten.
För övrigt så förstår jag inte varför folk skulle vara kränkta för att få vara med i tv. Det är massor utav människor som skulle vilja vara med i tv. Och vissa som är med i tv tjänar ju flera hundra miljoner på detta. Hur kan man känna sig kränkt för att få möjlighet till att tjäna hundratals miljoner kronor?
Måste vara kommunister…
Pingback: Daily News About Susan Boyle : Best links about Susan Boyle of Tuesday, 21 April 2009 12:08
Det logiska fullföljandet av denna innovativa tanke vore kanske att man klippte ihop dokusåpor av materialet från övervakningskamerorna. Dvs de kameror vi förr eller senare måste sätta upp hemma hos låg- och medelinkomsttagarna. Då kan de se sig själva och sina grannar i dråpliga, sorgliga och spännande situationer. Fiktiva naturligtvis, för riff-raffet är ändå inte riktiga människor.
Nu får det fan i blåsten vara nog!! Ska dessa kommunister och talibaner ta ifrån alla stackars svennebananer enda möjligheten till deras 15 minuter i rampljuset? Om nu en olycka med svår lemlästning , en svår infektion eller någon annan sjukdom med möjlig letal utgång är pöbelns hopp om deltagande i televisionen så låt det nu vara så! Att vi andra mer upplysta roas av deras plågor är en kul bieffekt av det hela, ungefär som att skåda på en tjurfäktning är en aptitretare inför biffsteken.
Jag skulle kunna tänka mig direktsändning från hospice, där tittarna kan få slå vad om vem som mular först. En sorts variant av Big Brother, men en där förlorarna lämnar huset döda.
Det är just sådana här kreativa idéer som behövs för att bekosta vården, och billigare måste det ju bli för att vi skall kunna sänka skatten.
Man skulle ju också kunna tänka sig att skatten som bekostar sjukvården vore frivillig, så kunde man dra in de extra pengar som behövs genom TV-spottar. Jag är säker på att om ett barn som behöver en operation visas upp i TV, så får man in de pengar som behövs för ingreppet, utan att belasta skattesystemet.
En kul idé är att tittarna via omröstning per telefon eller sms (som säkerställer intäkterna för reality-produktionen och minskar skatten) får bestämma hur patienterna ska behandlas. Är patienten exempelvis ett fult barn kan man avstå från behandling och se fram mot en intressant utveckling i nästa avsnitt.
Jag undrar hur du tänker Alexandra Gyllenbåge Kaprifol när du påstår att Susan Boyle har ett “handikapp”. Jag har själv varit i England och sett att britterna faktiskt är världens fulaste folk, men det gör inte dem mer dumma eller efterblivna för det. Susan Boyle FÖRTJÄNADE den här showen, jag kan göra en snabb jämförelse med Britney Spears som säkert i sin karriär knullat sig till såpass många stage-shows som ändå varit totalt värdelösa att titta på och med den “handikappade” Susan Boyle som får Simon (den elakaste mest cyniska människan som finns) att känna sig som en tioåring med händerna runt ansiktet. Utan att ens blinka…det är vad jag kallar äkta talang och om Susan Boyle
skulle brytt sig mer om sitt utseende än sin röst så hade hon inte vunnit juryns gillande och alltså hade ditt inlägg varit totalt onödigt. Tänk på det nästa gång du häver ur sig ytlig dynga som ändå ingen vill höra.
I så fall kan du lika gärna hävda att en kille som har liten kuk har ett handikapp, eller att gamla människor är handikappade för att dem inte kan springa…Susan Boyles är REDAN större än britney någonsin kommer att bli igen eftersom ingen vill höra hennes datorgenererade skräp framför Susans ÄKTA talang…
Men så är det ju, en kille med lite kuk har ett handikapp, gamla människor som inte “kan” springa i ekorrhjulet är handikappade. Jag menar, visst är det fint om en mongoloid kan sjunga bra, men det är ändå ett handikapp. Precis som att vara så ful som Susan Boyle.
Vad hjälper det om man vinner hela världen, men är ful? Jag vill inte umgås med fula människor, och är du ful så undanber jag mig dina kommentarer!
AGK
Detta är ju den självklara finansieringen av den ‘offentliga’ sjukvården så att skatterna kan sänkas ytterligare -
För å tjene pengar så måste man vara snygg, så enkelt är det bara. Britney Spears vs. Susan Boyle, ha, ha ha!
Hmm. Vet inte riktigt hur jag ska säga detta. Men av trovärdiga källor, flickor med en del kläder på ibland…..på restaurang Victoria och Cafe Opera i kungsträdgården i stockholm…..för 20-25 år sedan…så ryktades det om att Carl Bildt har en enorm, aj, jag fick skrivkramp….ajjjjjj
bildningsförmåga
Är det här en sån där blogg?
Nej. Detta är tankesmedjan Limbos officiella webbsajt. Den som vill läsa en “blogg” har inget här att göra.
AGK
Här är ni något viktigt på spåren. Vi kan aldrig vara riktigt fria individer förrän vi kan övervaka allt och därigenom förebygga ALLA brott. Kameror i alla hem, bilar, toaletter, ja fritidsbåtar. Överallt. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta.
Dessutom kommer kameraexplosionen öka tillväxten, vilket i sin tur ökar utrymmet att sänka skatten! Närmare SS!