Straffskatt på porr är en bra idé, tycker Hanna E Lindberg i Metro. Egentligen vill Hanna förbjuda porr. Naken kvinnohud är nämligen förnedrande. Bröst som iakttas av obehöriga män skadar samhället, undantaget om de används som arbetsredskap (amning). Sådant kan till och med tillåtas i riksdagen.
Det märks att Hanna är socialist, eftersom hon talar om skatt. En icke-socialistisk avgift är en bättre idé, som kan tas ut av alla heterosexuella män. Som kunde gå till ”antitrafficing-arbete, sexundervisning i skolorna och kvinnojourer”.
Men ännu bättre vore om regeringen äntligen gjorde slag i saken och tillät organisationer att driva in pengar ungefär som upphovsrättsindustrin nu får göra.
Antiporrbyrån kan organisationen kallas. APB får möjlighet att spana på Internet och om man upptäcker någon som tittar på någon form av porr kan den skyldige dras inför domstol och dömas att betala 100.000. Om han går med på förlikning kan han få betala 50.000 inom tio dagar.
Dessutom ska den dömde betala en annons där de fula bilder eller filmer han tittat på beskrivs. För vem vill bli känd för att ha sett ”Dirty mamas booby nights”? Om det inte är en instruktionsfilm som beskriver amning förstås, en mamma som inte hunnit duscha som måste upp mitt i nätterna och amma.
Erotik ska dock fortfarande vara tillåtet. Erotik är för mig till exempel en man som står och lagar mat i köket. Eller ett foto på en (påklädd) Fredrik Reinfeldt.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Som sagt – det är för mycket fjäskande för gubbsnusket på den här smedjan. Den petimetriska övervakningen just på det här området kan ju inte vara alltför omfattande med tanke på återkommande bordell- och kopplerihärvor och vetlandafall samt poliser som döms till höga skadestånd för förtal efter att ha tipsat Allmänna Arvsfonden om det mindre lämpliga att betala ut sex miljoner i bidrag till den ungdomsverksamhet som en återfallsdömd pedofil planerade att starta:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1513257/gw-han-gjorde-bara-sitt-jobb
Nu får du faktiskt ge dig. Om du inte märkt det handlar denna blogg främst om att kritisera politik och åsikter som jag anser vara felaktiga och ologiska. Sådant man möjligen kan ändra genom argument.
Att hålla på och driva med våldtäktsmän eller pedofiler kan inte förhindra sådana människor från att begå övergrepp. Det enda som skulle hända var att tillfredsställa sådana som dig. Det är inte progressivt utan statiskt.
BH
Ah, en lysande idé med APB! Eftersom webben består enbart av porr och pirater med bloggar så skulle artisterna äntligen få sina pengar.
Om Hanna halar fram patten i riksdan för att amma har väl ingen betydelse, Hanna och barnet är säkert de enda närvarande i alla fall. Tillåt därför amning även i Riksdagshusets plenisal, men förbjud barnet att njuta av lunchen. Annars väntar ett liv av fildelning i porrsurfandet.
Erotik är fint! Av erotik blir man glad! Jag är nästan alltid ledsen…
Det här var precis vad jag behövde efter att ha läst Hanna Lindbergs argumentationskatastrof i krönikan.
Tack.
Finns en knorr på detta som är ganska kul:
”Porn tax to pay for babysitters”
http://www.cinematical.com/2005/12/09/italy-rules-porn-tax-to-pay-for-babysitters/
Erotik är ett nedsmutsat ord. Varför måste något så fint och enkelt som en klapp på kinden eller en kamratlig ryggdunk uppfattas som snusk? Snusk tycker jag är när man kastar skräp och spottar på gatorna. Eller när man inte städar kylskåpet! Usch!
Sen förstår jag mig verkligen inte på den här nya sk. ”musiken” som ungdomarna lyssnar på! Men det är ett ämne för en annat inlägg…
Det har gjorts många försök genom historien att utrota de laster som besudlar människonaturen. Så vad gör man, när inte spöstraff, skamstraff, bön, fasta och kallvatten har hjälpt? Man tar i med hårdhandskarna! En moralisk straffbeskattning är tydligen det enda språk folk förstår! Jag är förmodligen ensam här, men jag känner stor respekt för det socialistkommunistiska människoförädlingsprojektet.
Precis! Fredrik är ett ollon.
Är det inte fascinerande att höra hur folk håller på!Porr debatten har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Att folk tycker olika om saker är ju inget nytt direkt.Alla olika samhällen genom tiderna har haft någon form av sexuell avart. Romare och Greker hade unga pojkar som älskare när de var i fält, och det ansågs helt normalt då.Visst har vi ett media flöde som ger oss lättare tillgång till porr men det får vi ju via skvallerblaskor och mode tidningar också. Detta brus av nakenhet som är omkring oss stör antagligen en del personer och kommer alltid att göra.Men då ska man väl lägga skatt på dessa också. Alla tänder inte på hård porr eller piskor och läder men att be dem som gör det betala skatt för det är ju ett skämt.Om man nu skulle ha något emot att se 2 killar kyssas t.ex. ska man då skriva en stor krönika om detta i en tidning och säga ush vi måste få dem att betala en skatt för att de kysser varandra.Självklart finns det personer, både killar och tjejer, som råkar illa ut och utsätts för övergrepp inom porr industrin. Det gör det även inom klädindustrin som har barnarbetare och gruvindustrin som också har barnarbetare. Ska vi då betala extra skatt för kläder eller metaller som kanske kommer från såna industrier?? Jag tycker att var och en ska få välja vilken böjelse som helst utan att någon ska moralpredika om detta. Titta bara på alla dessa tjejer som vill vara med i Slitz och Moore tidningar och lägger upp utmanande bilder på sig själva på Facebook och andra sidor.Själv klart ska ingen komma till skada för att andra ska få tillgång till det.Jag tycker också att det kan vara bra om affärer skyddar barn från att se tidningarna, men att förbjuda dem tror jag inte på.
Nej! All porr äro av godo. F-skattesedel till alla typer av sexualarbetare. De utför ett omistligt folkhälsoarbete, särskilt ”öronmärkt” åt oss män. Riktiga män, som bör få f**a när vi nu så önskar. Lagligt, tillväxtfrämjande och vitt. Då kan dessa fantastiska kvinnor och män dessutom komma ifråga för de trenne skattesänkningarna (jobbskatteavdragen)! Därtill öppnas, i finanskrisens kölvatten, en ännu större arbetsmarknad för våra ungdomar Win-win.
Men vad menar du? All porr är ju av ONDO. Även om det är helt frivilligt från alla sidor. Även om det så är en flicka som tar en polaroidbild av ett bröst till sin pojkvän, och bilden omedelbart bränns i en askkopp, så skadar det samhället.
Fy, såna som du borde inte få gå omkring! Snuskare!
AGK
Nä porr är av ondå då det automatiskt inte leder till skattesänkningar.
Daniel, om jag bara kunde formulera mig lika kärnfullt som du!
AGK
@Daniel
- min hjälte!
”såna som dig” – Det låter aggressivt. Tydligen en öm tå.
Anti-Feministisch Agenda.
JA! JA! JA! JA! JA! JA! JA!
Till Anais:
Glädjande att du tar upp detta.
Självklart ska vi inte göra något för att ”utrota de laster” som ändå inte går att göra något åt. Vad är det för mening med det.
Bunkrarna i Österrike-Ungerns, Italiens, Storbritanniens källarutrymmen där de ymniga frukterna från dessa besudlade laster förvaras är lika outplånligt förekommande som dessa laster en gång för alla är inristade i den mänskliga naturens mer misslyckade genetiska arvsmassor. Om vi bara aldrig så lite höjer blicken utanför Europas trygga murar så inser vi snabbt att det ju är de patayanska yttringarna som är normalfallet snarare än undantaget – lika bra att riva alla skyddsmurar och slita loss skygglapparna och äntligen inse sakernas tillstånd – det är som det är och det är inte vår sak att hindra naturens gilla gång.
Nej,säg ingenting, gör ingenting, känn ingenting -vad är det för mening att slösa energi på något som ändå inte går att göra något åt. A Modest Proposal så gott som något.
Och framför allt – [prata inte om det - då det ju ändå inte är åsikter som går att ändra på utan 'genetiskt' betingade missförhållanden - som av någon anledning tycks mer utbredda i s k utvecklingsländer dit de misslyckade i-landsgenuppsättningarnas manliga representanter gärna tycks söka sig i stora skaror för semester när de någon gång råkar ha en krona över eller två att slösa på sina vederstyggliga men dock oföränderligt ouplånliga laster].
Det var väl ändå att ta i. Min kommentar måste ha provocerat dig ordentligt.
När det gäller att skriva om [detta som finns men ändå inte finns och hur som helst enligt smedjans officiella hållning är meningslöst att försöka förändra]
se gärna bloggposten
Stöveltramp med mockasinsteg
http://komigenuva.wordpress.com/2009/03/07/stoveltramp-med-mockasinsteg/
@Nemokrati
Hur man kan skriva så många inlägg utan att ta upp viktiga frågor som skattesänkningar är obegripligt. Rectification som Castro sade! – En personlig förebild, som avskaffade inkomstskatten på Kuba 1959. Synd bara att han var kommunist och utlänning.
Måste instämma i hyllningskören till Daniel som lyckades skapa ett universiellt argument åt alla oberoende frihetligt batongliberala tankesmedjor där ute. ”X är av ondå då det automatiskt inte leder till skattesänkningar.” Där X enkelt kan bytas ut mot allt som är oliberalt och därför automatiskt inte leder till skattesänkningar.
Utan ”x dör människan ut!! Då hjälper inga skattesänkningar!!! Men staten får väl dela ut gratis dildos å fleshlights till folket så att de inte behöver porr.
@Hallå
Skattesänkningar hjälper alltid. Mot och för allt. Enkel matematik – det är bara sossar som inte förstår.
Men snart är det eventuella kvarvarande lilla motståndet från den vederstyggligt världskommunistiska vänstern helt och hållet krossat. Då kan vi sitta och njuta i den stjärnklara stillheten i Anders Borgs fimbulvinter.
Eventuellt motstånd krossas obönhörligen av EU:s armerade säkerhetsmaskineri.
Ingenting kan då längre störa vår lycka.
Pingback: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Hur högt skattar vi vår porr?