Miljonprogrammet bör delvis rivas för integrationens skull, menar Nyamko Sabuni (FP) och Erik Ullenhag (FP) i en debattartikel i DN. Genom att riva några hus så att det uppstår ett torg så blir området plötsligt inte nedgånget.
För att minska utanförskapet bör ”fortliknande” bostadsområden med få in- och utvägar ”öppnas upp”. Bygg exempelvis en motorväg rätt igenom så uppstår ett ”attraktivt offentligt rum”. Alexander Bard: ”Äntligen pratar vi om riktigt visionär politik!!!”
Tidigare har Anders Tilly (KD) också velat riva miljonprogrammet, men på grund av den modernistiska arkitekturen. Det är nämligen platta tak som gör invandrarungdomarna bråkiga.
Han får inte medhåll av sin partiledare Göran Hägglund (KD) som anser att miljonprogrammet bör rivas av klimatskäl.
Den gemensamma nämnaren är alltså ”riv miljonprogrammet”, även om orsakerna är olika: för få torg (Sabuni och Ullenhag), formen på husen (Tilly) och klimatskäl (Hägglund). Min egen orsak till att riva miljonprogrammet är att det inte finns några fasadskulpturer på dess hus.
Gemensamt är också att de talar för förortsborna, som politikerna vet är tacksamma för ännu färre hyreslägenheter och ännu högre hyror. Detta ökar nämligen kvalitén på bostadsbeståndet, och kvalité uppskattar alla.
Orsakerna må variera, men kontentan är att det är bra att få bort utanförskaparna från miljonprogrammen. Vart invånarna tar vägen spelar egentligen ingen roll. Vi som samhälle måste faktiskt klara en större andel hemlösa – för som det populära svennebanantalesättet går, men som jag skäms för att återge i ”plain text”: finns det hjärterum så finns det *******rum.
Men om det trots allt skulle lyckas utanförskaparna att ”flockas” i ett och samma område igen bör även det rivas.
För det är ju som när råttorna samlas i gamla övergivna kåkar. Då vet man att det verkligen är dags att riva.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tack till Kurt som tipsade om artikeln.