Amma inte dumma barn

Amningsfascismen är återigen aktuell, skriver Anna på bloggen Mammamaffia. Det är jobbigt att amma och man ska ju inte behöva offra hur mycket som helst för sin unge. Det är en liknande fascism, eller snarare SOCIALISM, som den som förbjuder blivande mammor att ta ett glas vin några gånger om dagen för att barnet kan bli efterblivet eller så.

För det finns studier som visar att barn som ammas blir intelligentare än de som inte får bröstmjölk. Men vi borde i stället fråga oss om det är så himla fel att vara dum? Är det, med handen på bröstet, bättre att vara en olycklig Sokrates än en lycklig gris? Titta på små griskultingar och säg att de har ”fel” medan den fete gubben har ”rätt”!

Idag finns det mycket hjälp att få om man har en ointelligent unge: specialklasser, extralärare, speciella hjälpmedel. Dessutom finns det många låglönejobb som passar ungen när den växer upp. Allt går att kompensera i efterhand.

Inte heller jag tycker att man ska slå in budskapet om att amning är det enda rätta. Var och en får faktiskt ta ansvar för sina egna problem, även om det i det här fallet innebär att barnet som vuxen får kompensera för sin dumhet.

Intelligens är överskattat i vårt patriarkala västerländska samhälle. Utan så mycket ”intelligenta” människor skulle vi inte ha en massa onödiga prylar som förstör vår miljö. Och det är samma patriarkala socialdemokratiska förmyndarsamhälle som tvingar oss kvinnor att ge upp vår bekvämlighet och njutningen med vin bara för att vi skaffar barn.

Sug på den smockan.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Ode till kvinnor och kor

Minst femtio varv snurrade en kvinna runt en rondell i Braunschweig, Tyskland, rapporterar Austrian Times. Den 62-åriga kvinnan sade att hon inte kunde komma ut ur den onda cirkeln och lyckades först sedan två polisbilar anlänt till platsen och guidat henne.

Ja herregud, kvinnor och bilkörning … Ja jag minns nån kärring som körde fel en gång, fan vad förbannad jag var!

Samtidigt kan man i Djurens Rätts medlemstidning läsa om att det borde vara rätt att ge kor njutning, skriver Metro. De visar tydligt när de vill få sexuell stimulans, menar den anonyme skribenten – som kanske är en skämtare, och i så fall blir vi lurade ännu en gång av något som står i media.

Man kan fråga sig varför man ska behöva hålla på med kor när det finns kvinnor. Vad är skillnaden egentligen? Ingen av dem kan köra bil, båda har fyra magar och båda ger mjölk.

Och vad är poängen? Ingen, I guess. Det här bara en sång. Och sången har en refräng:

Man kan fråga sig varför man ska behöva hålla på med kor när det finns kvinnor. Vad är skillnaden egentligen? Ingen av dem kan köra bil, båda har fyra magar och båda ger mjölk.

Klaus-Dieter Fliik

EU-kungen

Kronprinsessans namnsdag firades på torsdagen, rapporterar SvD och DN. ”Kronprinsessan fick tyska våfflor – Westling klappade händerna” skriver Aftonbladet. Det skedde i takt till musiken – alltså inte våffelätandet utan handklappandet.

Och kungen har inte alls begärt mer pengar för bröllopet, påstår Maria Abrahamsson att Hovets presschef ska ha sagt.

Att ha en kung ger förstås bra PR för Sverige runt hela världen. Det, och att blonda svenska tjejer tycker om sex. Att införa republik är inte aktuellt.

Men nu är det andra tider. Vi är med i EU och äntligen européer med egen flagga och egen nationalsång. Och som européer bör vi givetvis ha en europeisk kung. I takt med att vårt land allt mer blir en region i EU snarare än en nation är det naturligtvis absurt att vi ska ha vår egen kung. Svearna har ingen kung, götarna har ingen kung, och därför bör givetvis inte heller svenskarna ha en kung.

Däremot kan det svenska kungahovet bli en del av den europeiska monarkin. Den förste europeiske kungen kan väljas från en av de sju monarkier som idag ingår i EU. En tävling liknande Eurovision Song Contest skulle kunna arrangeras där medborgarna får avge sin röst i ett demokratiskt rådgivande val. Det slutgiltiga beslutet tas dock i god demokratisk anda av EU:s ministerråd för jordbruk och fiske.

Harmoniseringen av EU:s monarkier kommer att medföra betydande besparingar för medlemsländerna. Däremot kommer dessas utgifter för apanaget till den gemensamme kungen att öka eftersom denne givetvis måste representera alla medlemsstaterna på ett passande ståtligt sätt.

Vi är européer nu. Och vad vore väl bättre än att rösta på en kung i samband med EU-valet?

Bara 37,9 procent av de röstberättigade röstade senast. Att rösta på den europeiske kungen i varje val skulle vara ett sätt att få upp röstsiffrorna.

Men valet skulle förstås bara ha en ceremoniell betydelse, ungefär som i Nordkorea.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol