Antibloggarna vs. bloggarna

Bloggosfären är ett träsk, det kan vi väl alla vara överens om. Mussolini torrlade på sin tid träsken runt Rom som skapade ohälsa via miljarder små mygg. Motsvarande ledare i vårt land idag, jag tänker givetvis enbart på avsaknaden av hår, borde göra detsamma: torrlägga träsket, få bort miljarder små tjuvnyp.

Att skriva politiska kommentarer varje dag på Internet är naturligtvis inte alls samma sak som att ”blogga”. Badlands Hyena är exempelvis INTE en blogg. Siewert Öholm är en annan person som inte bloggar – han är en antibloggare som bara använder bloggen som ett verktyg.

Via Sanna Rayman upplyses vi om att inte heller statsvetaren Bo Rothstein, som hatar bloggar, bloggar. Bra! Däremot skriver han ”Dagens kommentar”.

Vi antibloggare måste börja skriva oftare på nätet för att bemöta bloggarna. Jag vill dock be er som skriver att inte förfalla till ”bloggande”. Bland annat innebär det att man riskserar att förlora sina verkliga åsikter.

Orsakerna är flera. 1) Bloggarna är inte verkliga och finns inte i verkligheten ute bland verkliga människor, förstår ni det eller måste jag förstärka: VERKLIGA människor. 2) Bloggarna styrs av PR-konsulter vilket gör att alla personer som vågar sig in på den vägen förlorar sin verkliga åsikt.

Jag BETACKAR mig för PR-åsikter!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

PR-länkning skapar dagboksbävning

Begreppet ”gräsrotsrörelse” riskerar att urholkas, menar huvudledaren i Dagens Nyheter med anledning av tidningens granskning av FRA-motståndet. Den kan till och med ha bestått ”mer av konstgräs än äkta spontanitet”.

Ett av de sofistikerade dragen i bloggar, som är ”nätbaserade dagböcker”, är att de länkar till varandras dagböcker och därigenom väcker mediernas intresse – kanske även politikernas, menar ledarskribenten.

Strategier som ”länkning” kan knappast vara påkomna av vanliga dagboksskribenter, som har ýtterst låg intelligenskvot. I stället anar man en PR-strategi skapad av PR-konsulter på PR-byråer.

Det finns ingen ”plan”, menar Christopher Kullenberg i sin dagbok – men har ändå en rad länkar till andra dagböcker på nätet. De finns överallt, dessa länkar, som väcker intresse! Jag går vidare, till Rick Falkvinge från Piratpartiet, och kan konstatera, att länkar även finns där. Bland annat länkar han till dagboken Opassande, som även den länkar vidare.

PR-byråerna behöver inte göra mer än att skicka några e-mail till ”sina” dagboksskribenter. Efter några minuter har dessa skapat intresseväckande länkar till andra dagböcker. Vips har PR-folket skapat en dagboksbävning som påverkar media och politiker.

PR-byrån det handlar om har full kontroll. Först dagboksskribenterna, sedan journalisterna och slutligen politikerna följer blint det som utarbetats i PR-planen. Så enkla att styra är de, människorna, med länkar.

Kanske bör vi tänka på att förbjuda länkning för dagböcker som är nätbaserade. Annars kan förtroende både för gräsrötter och politiker urholkas.

Gräsrötter bör inte kunna intressera politiker för sina frågor.

Då hotas demokratin.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol