FRA-motståndet drevs i hemlighet av PR-byråer och etablerade intresseorganisationer, avslöjar Dagens Nyheter. Den ”folkliga proteststormen” bestod av människor som lurats att tro att de tyckte illa om övervakning. Lobbyingarbetet fick resultat: nu riktar många kritik mot FRA-lagen, skriver SvD, DN och Aftonbladet.
I själva verket tyckte de som var emot FRA-lagen bra om ökad övervakning. Men en sådan makt har PR-byråerna att de kan få folk att tro motsatsen till vad de egentligen tror.
Hemliga aktörer ville skapa en bild av att ungdomar var engagerade i frågan. I själva verket styrdes kampanjen av Telia Sonera. Badlands Hyena kan emellertid nu avslöja att även motståndet mot IPRED och ACTA styrs av krassa affärsintressen.
Några människor som är intresserade av personlig integritet och frihet finns knappast.
Det är en bild skapad av PR-byråer. PR-byråer som arbetar på uppdrag av en person vi kan kalla ”Mister D”.
Ljusskygg: ”Mister D”
Mister D är sedan lång tid tillbaka motståndare till övervakning eftersom den hotar hans affärsintressen. Han vill ha full frihet att oövervakad ägna sig åt ljusskygga aktiviteter.
- Det är förvånansvärt lätt att lura folk att de vill vara fria, säger mister D till Badlands Hyena. Fria och oövervakade. De inser inte att det leder till otrygghet och, slutligen, till kaos. Men det gynnar förstås mina affärer, så jag bryr mig inte.
Cynismen hos en genomrutten affärsman.
I själva verket ökar FRA-lagen integriteten. IPRED och ACTA ökar friheten. Övervakningen måste öka för att vi ska vara fria. Fria från lobbyister och intresseorganisationer.
Fria från bloggosfären. I en kommande artikel beskriver jag hur en välkänd PR-byrå skapade bloggosfären. Citat:
Vi ville skapa en arena som verkade vara fri. Men som vi kunde styra i den riktning som våra uppdragsgivare gav oss. Denna arena, som vi kallade ”bloggosfären”, skulle verka fri och oberoende. Det var raka motsatsen till vad den var.
Gabriella Fisting
Hmm, vad kan det vara för dolt budskap i detta?
Har nu lagt u ett gän låtar under min label:
Digital – Dick….
Vars ä stålarna???
Ni lyssnar gratis era busar.
snyft
jälla pirater…
Pingback: PR-byråer och FRA | Svensson
Fortsätt att visa vilket spel det är. Dra fram PR-byrån som låg bakom alla blommor som skickades till paret Wallis. För någon måste det vara – inte gör folk saker på eget initiativ. Sådant händer bara i sagornas värld.
Wallis var nog inte köpt av piratrörelsen utan av Interflora – planen var klar att sättas i verket så fort han uttalat orden i tingsrätten. Hur skulle det annars kunnat ha gått så fort och fått den omfattningen?
Tala om PR-kupp! Genom att utnyttja godtrogna människor kan Interflora dra in enorma summor.
Så är det i agorakratin: handlingar som inte förklaras som resultat av att någon gör en vinst kan inte ens existera.
GF
Oj, så då har DN rätt då. Var det Herr D, inte Hrr B?
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/03/om-bloggande-eller-hur-dn-missat-att.html
Pingback: JAG FICK BETALT FÖR MITT FRA-MOTSTÅND! « Centrifug
Pingback: En mastermind 2.0 « Jan Lindgren
Man ska ju agera utifrån sin övertygelse.
DN har idag övertygat mig om att inte förnya min prenumeration.
Min första tanke när jag läste ledaren var att DN fått korn på den av moderaterna falska ”gräsrotsrörelsen” Alliansen vänner. Nu var det inte så och jag undrar varför man som grävande? journalister inte tittat på den andra sidans försök att tysta hela debatten. Klart Idol är ett viktigt program, men jag kan inte undgå känslan av iden om Sverige som fungerande demokrati kunde förtjäna i alla fall 30 minuters TV tid.
Som någon som faktiskt besökt Alliansens vänners webbsajt (moderat understödd), ser att den enda gräsrotsanknytning man har där är att man som besökare kan maila till dem. Man törs inte låta gräsrötterna tycka något, inte ställa frågor och inte heller komma med egna åsikter. Gräsrötterna ska rensas från eventuellt ogräs i form av fria tankar, innan de får visas upp för allmänheten (hahaha).
Det är propagandaförsök liknande Alliansens vänner som den fria världen skrattar åt.
Vi vet att om man inte törs låta motståndare argumentera emot ens åsikter så har man nog inte så starka ideér när allt kommer kring.
Med tanke på den rigorösa objektivitet som präglar lagstiftningsarbetet inom det globala näringslivet numera så är ju detta skandalöst.
Självklart skall man inte lämna några blottor som tidningsredaktioner kan utnyttja på det här lättsamma viset.
Tänk att vissa företagskoncerner ännu inte lärt att ACTA sig.