100.000 för våldtäkt

Fildelare får akta sig från onsdag, skriver SvD, DN, Aftonbladet och Expressen. Film- och musikbranschen ligger i startgroparna. Det säger sig självt att saftiga skadestånd är en mer lukrativ affärsidé än att sälja enskilda dvd- och cd-skivor för struntsummor.

50.000 kr för fyra nedladdade låtar är mer än 150 kr för en hel cd-skiva, liksom.

Nu är det dags att film- och musikbranschen tar av sig silkesvantarna och sätter hårt mot hårt. Det spelar ingen roll om de utpekade verkligen lyssnat på musiken de laddat ner. Nej, det spelar inte ens någon roll om det bara är katten som hört det.

I England blev Rosemary Greenaway uppringd av Performing Right Society som krävde att hon betalar en licensavgift för att hon spelat klassisk musik på radion.

I sitt stall. För att lugna de 11 hästarna.

Eftersom Rosemary inte vill betala licens så har hon numera bara radion påslagen när hon är ensam. Om någon av de anställda finns i närheten räknas det som offentligt uppförande.

Här finns många områden där branschen kan kräva in licens. Ungdomar som lyssnar på musik i hörlurar med så hög volym att personer i närheten kan höra den ska inte kunna komma undan.

Antingen får de skruva ned ljudet, eller så får de vackert betala licens.

Ett annat exempel på olagligt uppförande är folk som ser på hyrd eller inköpt film på sina tv-apparater som kan ses genom fönster.

Här måste regeringen stifta lagar om krav på mörkläggningsgardiner för alla som äger en tv-apparat eller någon form av projektor för visning av rörliga bilder. Under krig sker mörkläggning för att fiendens flyg inte ska kunna navigera och bomba. Och nu för vi ett krig mot dem som vållar skada mot marknaden.

Vi måste vara stränga mot alla de personer som vållar skada. Och skadan som vållas är så stor att ett skadestånd på 100.000 för några nedladdade låtar är helt rimligt.

100.000 är faktiskt en låg summa. För skada. För våldtäkt.

Klaus-Dieter Fliik

Boreout: fuskets nya ansikte

Antalet sjukskrivningar minskar. Om utbrändhet talas det allt mindre. Men Hanne Kjöller har identifierat en ny fara: boreout.

Det handlar om personer som bokar mötesrum utan att ha några möten och som utvecklat strategier så det ser ut som de är stressade när de i själva verket inte har något att göra.

skriver Kjöller i DN. Hon känner till den gigantiska faran eftersom hon läst om den i DN Ekonomi (18/3).

Nu när folk alltså inte lika lätt kan smita undan genom att sjukskriva sig för stress försöker de smita undan genom att se stressade ut!

Om någon säger att han/hon är stressad är det sannolikt att han/hon fuskar. Var uppmärksam på symtomen! Bevaka den som ser stressad ut! Kanske bokar han/hon ett mötesrum – kanske går han/hon på toaletten – men det kan vara fusk! (Lyssna på om någon pratar i mötesrummet, samt på om det spolas på toaletten.)

Var misstänksam! Alla som inte ler och är positiva är potentiella fuskare. Fuskare som försöker STJÄLA dina PENGAR!!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Onödigboendet minskar

Antalet vräkningar minskar i Stockholms län, rapporterar DN och DN. Orsaken är att folk helt enkelt inte kommer in på bostadsmarknaden.

Vad som händer med de som vräks är det ingen som vet. Att de inte hörs av igen visar bara att det inte är något problem, att de egentligen inte behövde sin lägenhet.

Återigen ordnar sig allt till det bästa tack vare den självreglerande marknaden. Genom att det byggs för få hyreslägenheter, hyresrätter omvandlas till bostadsrätter, hyrorna höjs och kraven skärps så minskar mängden onödigboende.

De onödigboende försvinner i mer lämpligt boende – tränger ihop sig, flyttar in i husvagnar och kartonger – vilket leder till att antalet vräkningar minskar.

Under tiden har andra flera bostäder på en och samma gång. Siewert Öholm har exempelvis haft (minst) tre bostäder (oräknat eventuella sommarstugor et.c.) – i Uppsala, i Arvika och en trerummare i Göteborg, rapporterar GT Expressen. Men i ren brukspatronsfason vräktes Öholm bara för att det enligt värden ”fanns de med större behov”.

Öholm säger att han ”har mist rätten att vara professionell i ett modernt samhälle”.

Här ser vi alltså ett dubbelfel av den socialistiske brukspatronvärden. Dels attackerar han entreprenörens möjlighet att överleva, dels ökar han risken för vräkningar.

Att ge någon ”med större behov” en lägenhet är falsk hjälpsamhet. Jag är verkligen så trött på folk och organisationer som bara låtsas bry sig om de svaga. Som den här värden, hyresnämnden i Göteborg som gav honom rätt, och Hyresgästföreningen.

Min öppna fråga är: kan ni se de vräkta familjerna i ögonen och säga att ”ja, jag gjorde rätt som gav ”någon annan” Öholms tredje bostad”?

För att minska antalet vräkningar bör vi tvärtom uppmana de som har råd, alltså personer inom den femprocentiga storstadseliten, att skaffa flera bostäder – tre, fem, tio eller tjugo stycken. Det kan vara en uppoffring, ja, men vi får faktiskt tänka på de svaga i samhället.

Minska onödigboendet – minska vräkningarna!

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Tack till Ola Bandola för tipset om Siewert Öholm.

Vi slutar aldrig snacka

Enterprenörer är som vargar, tycker Linda Skugge i SvD. Och som vargar känner enterprenörerna igen sina artfedepolare och skiljer dom lätt från vanliga lögntagare.

Så, man kan säga vanliga lögntagare är mycket som får. I stora skockar får (!) dom drivas runt av vall hundar för dom ska veta vart dom ska.

Man kan också säga att vi enterprenörer är som hajar. Vi simmar runt i havet för vi dör om vi inte får vatten i lungorna. Jagar guppys. Eller, om det är lögntagare som är guppys.

Skit, samma!

Eller, så kan man säga vi är som T-Rex, världnes stösrta och farligaste dino saurien som jagar stenålderns folk (lögntagare) med spjut.

Jag måste säga, jag gillar liknelsen! Linda!

Men som hon säger, vi får inte fångas i fällan av Snygga trendmänniskor som sätter fällan.

Ascoola. Stekare som tror dom e häftiga. Men dom GÖR inget!

Linda är inte ascool eller snygg. Men hon snackar inte skit! Hon vet lösningen på inigrationen: att se invandrar ungarna. Hon vet lösningen på att se en falsk mäsniska: stekar med stora glasögon som twittrar hela tiden!

Haha, sluta snacka skit!

Victoria Rebecka Madeleine Amelia Amanda Emma Gäddåker

Dåliga äldre

Äldre ska få köra bil, anser trafikexperten Jan Söderström i DN (notis i Expressen). Personer över 65 är en ”relativt säker” grupp som bilister. Däremot ökar risken om äldre går eller cyklar.

I klartext kan man säga att äldre personer är farliga överallt. Förutom detta kräver de orimligt mycket resurser av det offentliga och vid en viss ålder slutar de arbeta. De har alltså inget värde i ett modernt samhälle.

Vi måste alla anpassa oss till marknaden. Något annat är inte hållbart. Därför borde vi fundera på hur samhällets är sammansatt ur ett åldersmässigt perspektiv.

Unga under 30 är de som är mest positiva och nyfikna, som har lättast att lära, som har mest aktuell utbildning, som jobbar hårdast och för de lägsta lönerna. Det är också denna grupp som är bäst på att konsumera tjänster och varor.

Vid 22 års ålder befinner sig våra hjärnor på sin absoluta topp och efter 27 börjar förfallet, har Timothy Salthouse vid University of Virginia kommit fram till enligt BBC News.

Vid 27 går onekligen en gräns. Särskilt känsliga personer tar faktiskt livet av sig vid 27 när de omedvetet märker att de inte längre utvecklas. Konstnärer märker förändringen i sitt inre. Det finns ett begrepp för det: 27 Club. Kurt Cobain och Jimi Hendrix är några kända exempel.

Att leva vidare efter 27 års ålder är en deprimerande upplevelse. Fysiskt och mentalt förfaller allting. Utseendet, tankeförmågan, kreativiteten, orken, allt. Fräschör och gullighet minskar och snusktankarna ökar, som fallet med den 63-årige snuskgubben och hans snuskiga vänner med all önskvärd tydlighet visar. Hjärnan börjar ruttna på gamla gubbar.

Varför ska vi utsätta våra unga tjejer för sådan förnedring? Varför ska vi belasta planeten med onödigt människomaterial? Varför ska marknaden fyllas med gubbars och kärringars fettiga kroppar? Där går de på stan med fettet dallrande runt kropparna och bara väntar på att få ÄTA och SÄTTA PÅ ungt lammkött.

Usch!

Men det finns en lösning.

I science fiction-filmen Flykten från framtiden (Logan’s Run) dödas alla som fyllt 30 så att samhället kan hållas i jämvikt. Men 30 är förstås en konstgjord gräns påhittad av någon manusförfattare.

Förnuftigare är att gå efter vetenskapen och sätta gränsen vid 27. Mycket skulle alltså vara vunnet om alla fick gå vidare på sin 27-årsdag.

Förnyelsen skulle öka, slöseriet minska. Skatten sänks dramatiskt eftersom vårdbehovet minskar till nära noll. Marknaden jublar när pengarna delas av alla under 26 och inte samlas på hög av fula och feta troll som sett sina bästa dagar.

Givetvis måste den femprocentiga storstadseliten få leva vidare efter 26 för att kunna styra samhället. Men Svenne Banan (de nittofem övriga procenten) skulle kunna leva trygg i förvissningen om att han aldrig behöver bli gammal, trött och utsliten.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Facebook för terrorister

Facebook fick nyligen ny design och möttes av massiv kritik. En halv miljon personer gick med i gruppen ”1.000.000 against the new Facebook look”. Så nu görs community-sajten om igen.

Hur många al-Qaida-anhängare som protesterade mot omgörningen är inte känt. Men att de finns på Facebook är klart, det är brittiska myndigheter övertygade om. Ute i de afghanska grottorna lär Facebook-design vara ett hett trätoämne.

För att hitta terrorister planerar Storbritannien att övervaka alla sina medborgare på Facebook, skriver Metro. Ett ”gigantiskt system” kallat IMP ska övervaka kommunikationen.

Bara ett problem.

Terroristerna har redan börjat tröttna på att ständigt lägga till vänner på Facebook. Vännerna försvinner nämligen oroväckande fort i självmordsattentat eller amerikanska attacker och måste hela tiden plockas bort. Det blir ett ständigt addande och deletande som tar mycket tid.

Tid som kunde ägnats åt att spränga sig själv i luften.

Detta är en av orsakerna till att terrorister från grupper som al-Qaida, talibanerna och egyptiska Gama’a al-Islamiyya nu börjar twittra. Twitter är, för att citera Aftonbladet, ”mikrobloggen där du skriver inlägg snabbare än en grisblink.”

Tankesmedjan Limbo rekommenderar att ytterligare ett gigantiskt system byggs upp som registrerar allt som twittras. Vartenda inlägg måste sedan analyseras noga för att se om det kan dölja dolda budskap. Detta är något som ingen maskin kan göra, så därför måste mängder av analytiker anställas.

När ett misstänkt terroristtwitter upptäcks måste analytikern snabbt kunna varsko sina överordnade som i sin tur beordrar anfall med kryssningsmissil mot den plats från vilket inlägget skickades. Visserligen kan oskyldiga i närheten dödas, men det är av yttersta vikt att terroristen dödas innan han hinner döda oskyldiga.

Twittrar bäst som twittrar sist.

Fredrik ”Flipper” Filén

Annie kramar ihjäl ungdomarna

Skamligt hög ungdomsarbetslöshet tycker riksdagsledamot Annie Johansson (C) kan lösas genom ”flexibel” arbetsrätt.

Men varför ska hela världen anpassa sig efter de lata personer som valt arbetslöshet, Annie? Varför ska vi vaddera in hela tillvaron för våra unga? Om vi ständigt sopar framför de unga och gör det så ”lätt” och ”flexibelt” som möjligt så kommer de att bli helt hjälplösa på arbetsmarknaden.

Kalla mig gärna konservativ. Kalla mig gammaldags. Men ungdomarna behöver ingen välmenande ”hjälp” utan ett enda råd: skaffa jobb! Punkt.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

Se dom lösningen

Vänster flum har skapat osolidaritet, menar Linda Skugge i Expressen. Hon skvätter inte orden om vänsterns flum.

Som mot vikt till flummet har hon bra åt gärder för att hjälpa invandrar ungdomar:

att se dom, att bekräfta dom för det dom är.

Jag kan EJ tro att detta är SANT. Men på en och samma dag får vi lösningen på hemlöshets problimatiket från Viggo Cavling (”skaffa ett jobb”) och intigrations problimatiket (”se ungdomarna”).

Ibland blir man bara ställd. Lösningarna på de stora frågorna bara ramlat in.

Vad har vi att vänta av dagen som snart gryr? En fjäril som kan ses i våren som begynna? Barnen som i Rosen gård kläcks ur sina puppor och börjar krypa mot friheten?

Äntligen?

”Snart, dom ser oss!” tänker (eller säger) barna/unga (typ turkar) i Rinkeby.

Stora drömmar, stora tankar.

Cirkus nummer vänster flumm, NEJ tack!

Tack, Viggo! Tack, Linda!

Victoria Rebecka Madeleine Amelia Amanda Emma Gäddåker

Viggo löser hemlöshetsproblemet

”Skaffa jobb!” är rådet till hemlösa från tidningen Resumés chefredaktör Viggo Cavling, rapporterar nyheter24: ”Det är väl bara skaffa sig ett arbete, så får man pengar till mat och värme och något vettigt att göra.” skrev han på sin blogg.

Blogginlägget togs snabbt bort.

Men under ett ögonblick fick vi veta vad Viggo Cavling egentligen tycker. Under ett strålande ögonblick fick vi en lösning på hemlöshetsproblemet. Cavlings eleganta lösning diskuterades även i Debatt i SVT på torsdagen.

Som om man skulle behöva diskutera ett förslag som är så enkelt att en idiot kan förstå det. Det ska inte diskuteras, det ska accepteras och genomföras.

Så när man läser i Aftonbladet om att allt fler i den amerikanska medelklassen blir hemlösa och flyttar in i tält verkar allt så enkelt. Där ”trängs före detta bilförsäljare, med nyligen arbetslösa takläggare, lastbilschaufförer och mekaniker” som valt att inte ha ett arbete och bo i tält – i stället för att skaffa sig ett jobb.

47-åriga Tammy och hennes make, före detta kakelsättare, söker jobb varje morgon.

Förstummad sitter jag och funderar över deras problem. Varför söker de jobb? Varför skaffar de inte ett? Herregud, what’s the fucking problem!?

Amerikaner. De når inte ens upp till den idiotnivå som krävs för att förstå Viggo Cavlings råd.

Vi skulle kunna bli av med både arbetslöshet och hemlöshet i morgon dag om dessa människor bara skaffade ett jobb. Med cavlingmetoden kan även kvinnors problem på arbetsmarknaden lösas. Om de har en för låg lön blir rådet ”Skaffa högavlönat jobb!”

Tack, Viggo!

Klaus-Dieter Fliik

Avreglera försvaret

Värnplikten avskaffas i fredstid, fick vi veta för några dagar sedan. Men ”Försvarets folkförankring går förlorad i och med skapandet av en yrkesarmé” menar Lisa Bjurwald i DN.

Vi inser dock alla att försvaret är dyrt och ineffektivt. Claes Arvidsson räknar upp problemen i SvD: förmågebredden och förmågedjupet. Personalförsörjningssystemet är dyrt och dåligt. Materielkontot är för lågt.

Enda lösningen på alla dessa problem är en avreglering.

Genom att släppa in flera aktörer ökar konkurrensen, vilket leder till att kunden, svenska folket, sätts i fokus. Konkurrensen leder till en förbättring av förmågebredd, förmågedjup, personalförsörjningssystem och materielkonto.

Mot lägre kostnader och högre kvalitet står som alltid en rädsla för marknaden, en socialistisk ångest för konkurrens. Det handlar om automatiska huvudskakningar inför tanken på avreglerat försvar även inom högern. Argumenten viftas undan, kanske skrattas åt bland monpolkramarna inom Alliansen.

Jag kan bara inte förstå oviljan att förnya och modernisera försvaret. Förbättra och förbilliga. Ingen kan ju säga emot de eviga sanningarna att all förändring är bra, att all avreglering är bra, att all konkurrens är bra. Eller för att citera Anna König Jerlmyr i Expressen: ”Avskaffande av monopol är bra.” Det skrämmer kommunisterna att konsumenterna styr utbudet. Det handlar om en längtan till monopol och statligt ägande ”som inte ens var modern under förra seklet.”

Ett statligt ägt försvar är helt enkelt inte modernt. Tanken med ett moderniserat försvar och uniformer som verkligen passar som en handske på vältränade yrkessoldater är onekligen kittlande.

Klaus-Dieter Fliik