Vår digitala kommunikation övervakas allt mer, exempelvis av FRA och genom datalagringsdirektivet. Något liknande ska givetvis inte ske med brev som skickas med posten. Det skulle vara absurt, något som Stasi sysslade med i det gamla Östtyskland.
Men nu tycker EU-kommissionen att alla brev i unionen ska förses med RFID-chip för att inget ska komma bort, skriver EurActiv (tips via Opassande).
Och när EU-kommissionen beslutat sig för att RFID-chippa alla brev och följa dem från brevlåda till brevinkast så kommer svenska politiker att säga vad? Att vi måste genomföra systemet så klart.
Och när alla pappersbrev är RFID-chippade kommer man vilja att uppgifterna lagras. Uppgifter som givetvis bör göras tillgängliga för polis och andra myndigheter. Sociogram, någon?
EU ser framför sig ett “Internet of Things” när alla produkter förses med RFID-chip. Mängden information som kan samlas in om människor ökar exponentiellt. Och om den kan samlas in så kommer den att samlas in. Då blir det möjligt att inte bara kartlägga människors elektroniska kommunikation utan även vardagliga handlingar.
På så sätt kan man givetvis få mycket nyttiga uppgifter, en galax av information som kan användas för att finjustera medborgarna så att systemet blir maximalt effektivt. För ditt och mitt bästa.
Vad spelar det då för roll att forskare säger sig snart kunna skapa en osynlighetsmantel? Tekniken öppnar snarare möjligheten för osynliga RFID-chip.
Fredrik “Flipper” Filén
Så barnsligt att komma dragandes med Stasi-spöket så fort förslag som kan förenkla polisens arbete kommer på tapeten.
Varför skulle det i en sund demokrati som styrs av friska marknadsekonomiska och demokratiska värden finnas något hinder för att öppna, scanna och registrera medborgarnas brev?
Bara kriminella, dissidenter och (pedo)fil-delare har något att vinna på att den möjligheten förhalas.
Varför ska vi som har rent mjöl i påsen offra vår trygghet för att dessa element ska få ha sin skumma korrespondens ifred?
Förresten, sociogram, är det nån ny internet-drog?
Föredömligt jobbat av EU-kommissionen.
Nu återstår bara att täppa till de sista kryphålen så att vi med rent mjöl i påsen får sova lugnt om nätterna.
Brevduvorna borde med det snaraste GPS-chippas och eventuellt autostyras till mellanlandning på Lovön.
Som en sista försiktighetsåtgärd bör nyupptäckta runstenar positionsbestämmas och registreras hos myndigheten.
I ett samhälle där värdegrunden bygger på lögner som basunerats ut av en liten men extremt rik maktelit och dess lydande och i många fall lurade lakejer är det fullständigt absurt att tro att de vill oss andra något gott. Så “stasi-spöket” är helt korrekt att “komma dragandes med”.
Federal Reserve ägs av representanter från 12 familjer av samma etniska härkomst och de förfogar över så extremt mycket pengar att de kan styra och kontrollera säkerhetstjänster, regeringar, historieskrivning, “forskningsresultat” mm mm för att främja sin agenda. Vi andra är goyims – boskap.
Googla på “Global security fund”. Den tros förfoga över 65 tusen miljarder dollar, mer än hela planetens BNP per år.
Tala inte illa om våra vänner! Vi är på tankesmedjan Limbo medlemmar av Illuminati och tycker inte att det är något konstigt att 12 familjer kontrollerar regeringar, forskare, medier, bloggar och kommentarer på bloggar.
Givetvis kontrollerar vi bloggarna. Tror ni verkligen att vi skulle låta en sådan makt som kan påverka samhällsdebatten vara “fri”? Alla svenska och utländska bloggar är direkt underställda oss. Att sådana som du Kalle ändå slinker igenom med sanningen är förstås beklagligt, men tyvärr oundvikligt.
FFF
Nej varför skall det finnas “fri”-märken och anonyma pengar. Det skulle ju innebära att kortbetalare och e-postare särbehandlas. Något sådant kan inte tolereras annat än för diplomatkommunikation, samt den som är förbehållen femprocentseliten för att de ska kunna styra utan att bli störda av oväsentligheter som att behöva förklara vad de håller på med för folk som ändå inte förstår.
Always a dissident.
Ovanstående kommentar är bara så fruktansvärt ignorant att jag inte ens orkar bemöta den.
Pingback: opassande » Blog Archive » Hur påverkar kontrollsamhället vår kommunikation?
Jag tror att R syftar på den första kommentaren.
FFF
Hur kan man säga nej till detta? till framtiden? Givetvis som liberal är man med på detta.
Vi tror på Europa!
“- För den som inte gillar Europa finns det många andra partier att rösta på. Vi i folkpartiet tror på Europa och europeiskt samarbete.” Säger ju den stora liberala ledaren Björklund. Och givetvis vill liberalerna “skrota EU:s jordbrukspolitik – använd pengarna till satsningar på energi, infrastruktur, forskning och brottsbekämpning.” Särskilt viktigt är sista ordet… brottsbekämpning.
Allt för att värna integriteten.
Historien upprepar sig: första gången som fars, andra gången som tragedi, eller hur var det egentligen?
I början av FRA-dabettens sas det att FRA-lagen var den elektroniska motsvarigheten till att kartlägga allas post. Då sa de att det var en helt annan sak, mera som att signalspana på radio.
Nu vill de kartlägga allas post.
Pingback: Fuskkontroller och köttfärs « Ett hjärta RÖTT
Hela idéen med Den Nya Världsordningen är TOTAL kontroll och information om oss.
Målet blir väl att chippa människor så att vi blir tvungna att vara en del av det nya monetära samhället.
R syftade mycket riktigt på den första kommentaren, så kan det gå när man har en massa flikar öppna och inte hinner ikapp.
Om detta skrevs ett debattinlägg i PT redan den 14 januari.
http://www.pitea-tidningen.se/debatt/artikel.aspx?ArticleId=4362860
Vilket nu ävenjag skrivit lite om på min blogg.
Det omöjliga är nu möjligt.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/01/ska-fra-sprtta-pappersbrev-ocks.html
Äntligen. Jag ser helhjärtat fram emot denna reform. Som det är nu vet man aldrig om man får rent mjöl i breven.
Vänta nu här…är det nån som har gått och tagit min kommentar på allvar? Kära nån, blev det ett lager ironi för mycket?
Låter som att det är dags att starta en ny blogg och facebook-klubb för att vi på internet än en gång ska segra mot det överstatliga EUs galna idéer!
Henkes första kommentar må vara sarkasm men det är skrämmande hur många det är som resonerar så. Hamnade för inte så länge i en debatt på jobbet om övervakningen och det fanns flera som körde “rent mjöl i påsen” kortet. Vem fan har rent mjöl i påsen och vem fan vill att någon tittar på det som du håller privat. Kolla bara vad en polis i NY gjorde med den hemliga listan…
Äntligen blir vi av med frimärken och portotabeller. Bara att spotta på tummen och trycka dit den i därför avsedd ruta. DNA fixar biffen.
Tumvässaremarknaden ökar så att den som har för stora fingrar kan justera dem till rutans storlek. Triumf…
Pingback: Nytt förslag mot den personliga integreteten
Jag kan skryta med om att vi inom Illuminati är just dessa egenskaper hos civilisationen.
Genom vår insikt i de processer som styr det mänskliga beteendet, kan vi styra världen genom att exploatera dessa.
De blodslinjer som styr har visat sig värdiga på det enda sätt som räknas: Att gripa makten och behålla den.
Det är naturens uppenbarade lagar att de bäst lämpade har rätt att styra världen.
De är genetiskt anpassade för att härska.
Den Nya Världsordningen vi strävar mot är bara en fortsättning på av dessa naturens lagar.
En perfekt organiserad pyramid och en perfektion av naturens skapelse.
Ni som sitterer på bloggar kan gärna tro att ni är en makt att påverka samhällsdebatten. För än så länge har era ansträngningar varit förgäves då ni ännu inte lyckats påverka det det system för politiskt beslutsfattande som vi placerat ut.
Om ni någon gång skulle bli ett verkligt hot mot våra planer så har vi redan tillräckligt med verktyg för att övervakning och kontroll för att neutralisera erat inflytande om det skulle behövas.
Singulariteten stiger snart vid horisonten, då vi får möjligheten att göra slut på denna imperfekta värld och ersätta den med vår perfekta skapelse.
Ja, men när själarna går upp i vibrationsnivå renas vi och då kan de renaste besegra Illuminati. Ha!
BH
Jag vill rikta ett tack till signaturen “badlandshyena”‘s kommentar om civilisationens inneboende utveckling.
Dess riktning är ju en gång för alla nedlagd i civilisationens genentiskt betingade hierarkiska struktur – en gudomlig ordning som man inte bryter mot ostraffat.
Och även om det finns tendenser till klagomål kan ändå inget göras. På detta är det bara att lita blint. Utvecklingen sköter sig själv, varför det också bara är att instämma med förslaget om bandinspelade tal i riksdagen etc.
Systemet blir effektivare och utvecklingen stöter inte på onödigt motstånd (som den iofs i alla fall skulle ha undanröjt med lätthet).
Det blir en harmonisk utveckling mot allt större harmoni – den enda vägen till paradiset helt enkelt.
Väl där kan tiden ägnas åt lovsånger.
Lovsånger till de upplystas ära.
Tänk vilket jubel, och änglakörer som aldrig tystnar, likt den lugnande julmusik i butikerna som inspirerat konsumenter över hela världen till köplust under den gångna helgen.
Ja, vi kommer helt enkelt att upplösas och stiga till högre sfärer där vi kommer att få skåda ljuset i kristallsfären.
Äntligen FRIA!
FRIA!!
Om mjölet som är rent förvaras på andra ställen än i en påse, som tex en burk och i påsen har man något som inte är rent men som iallafall inte är mjöl utan det kan vara bulgur som ser lite skitigare ut än mjöl och har en helt annan textur, fast det kanske är ett ord som passar bättre i geologiska sammanhang men det får gå ändå, kommer man att vara på den säkra sidan ändå, dvs tillhöra den oförvitliga massan av goda medborgare i detta kontrollerade framtida samhälle? Jag gillar själv kontroll och ser fram emot att få någon slags kontrollfunktion där jag får vara en del i kontrollen av andra eller åtminstone i kontrollen av mig själv. Det kan jag nöja mig med!
Jag vet inte jag, bulgur låter skumt, som “bulgar”, och … tja, det vete fan alltså.
FFF
Bulgarer med långa mustascher och “rent mjöl i påsen” om än alternativt odlat, är en ovanlig kombination enligt mitt förmenande (och jag har läst MÅNGA tintinäventyr ).
Såvitt jag vet har man i dag inga möjligheter att odla mustascher på något alternativt sätt. Men jag tror att om man kontrollerar medborgarna så till den grad att man även kan styra deras skägg samt mustaschproduktion har man kommit långt i utvecklingen av god samhällsbyggnad.
Vi måste fråga oss vad som är samhällsekonomiskt mest lönsamt: mustasch eller inte mustasch. Konstant rakning leder till försäljning av rakapparater, rakhyvlar, raklödder et.c. Mustasch kräver förstås ansning, men mustaschvax är ingen större produkt. För- och nackdelar måste räknas ihop innan rekommendation kan utfärdas.
FFF
Jag tror att det är viktigt i ett hierarkiskt uppbyggt samhälle att särskilja de olika klasserna från varandra. Kanske kan ansiktsbehåring, som mustasch och skägg vara en markör på att man tillhör glitterati, ett uttryck för rikedom, välstånd och moralisk upphöjdhet. Fast som andra här har hävdat har bulgarer mustascher och de känns ju som rätt suspekta individer så det kanske skall vara tvärtom? I det första fallet tycker jag att staten kan subventionera vax och sådant. Men fattiga satar kan gott betala för sig själva, så har det varit i alla år och det är dumt att ändra på ett vinnande koncept.
Instämmer, både med inlägg och samtliga kommentarer, upplysningsvis bara; alternativodlingen syftade då på mjölet i påsen, även om jag fördenskull inte ställer mig helt avvisande till era förslag om statlig ansiktsbehåringskontroll – som ett led i bättre resurstillvaratagande med hänsyn till rådande klimatförhållanden.
Renrakning passar nog bättre för mer ordinära befolkningslager för att harmonisera med vad som sker i deras plånböcker men även av identifieringsskäl. Rakning är visserligen kostsamt men mustaschvård troligen ännu mer resurskrävande – den skall ansas, vaxas, klippas, svampbehandling osv. krävs konstant för att upprätthålla auktoritativt format. Bulgariska mustascher däremot – bör förbjudas av skäl som lätt förstås om man bara sätter sig in lite i hergés civiliserade världsbild.
Alexander Bard är, föga förvånande, den stora förebilden och föregångaren för det kommandet elitmodet. Vetenskapliga ritningar av Bards mustasch bör framställas och spridas inom eliten, t.ex. genom hans eget elitnätverk Liberace.
FFF
Ypperligt initiativ. Kan ingenting annat än förstummas av beundran.
Ett tillägg bara: Bör inte denna ‘grundmodell’ kompletteras med ett par alternativa utformningar; förslagsvis en tysk mer stram och en rysk generöst yppig traditionell modell?
Av erfarenheten vet man att detta gör intryck på det täcka könet, något som vore positivt då det gagnar genomförbarheten av mindre populära politiska beslut.
Bara det inte handlar om Charles Chaplin-mustascher, då de är förknippade med skrattsalvor.
FFF
Salvor av det slaget unanbedes vänligt, men bestämt. Hellre då skottsalvor. Finns det något mer betryggande än att vakna till ljudet från en potent försvarsmakts kulsprutor och käftsmällar till höger och vänster, förlåt vänster.
För som vi alla vet så är anfall bästa försvar.
Att angripa problemen innan de uppstått är den mest sofistikerade typ av förebyggande brottsprevention som finns – vare sig det rör sig om fientliga tankar om grannländer, massförstörelsepulver i kuvertklister eller den typ av grov gränsöverskridande brottslighet som fildelning representerar (någon kan i ‘brevet’ ha smugit med t ex låttext eller förbjudna rader från annat upphovsrättsskyddat material).
Det här förslaget är helt i linje med dennna nya progressiva form av brottsbekämpning, då brevet omedelbart kan spåras, förövaren identifieras och göras tillgänglig för rättsskipning.
(kommentarerna kan verka ‘hårda’ men å andra sidan kan det bero på att jag strax före skrivandet kontaktades telepatiskt av dr Konstigkärlek – mannen som har icke-varats existentiella visdom förborgat i sina outgrundliga ögon och i sitt lika outgrundliga leende.)
Med den stora tyngden lagd på att undvika det diktoma sociogrammet kärna, dvs statgens relationer till medborgarna och de egentliga uppdragsgivarna är det naturligtvis ett genuint snilledrag att ständigt undvika det basala sociogrammet men samtidigt föra ut alla andra sociogram som föremål för den allmäna debatten.
-Ett hundben till folket, för säkerhetens skull, det handlar om vår trygghet, här bit i ryggradens märgpipor, en kota för evolutionen och en revolution för neoklassiska sloggin. Er trosinriktning i tiden.
Dr Strangelove då alltså
Pingback: RFID nytt buzzword | Opinionsbloggen