En sökning på Google genererar 7 gram koldixoid, skriver Times Online och rapporterar Aftonbladet. Uppgiften har tagits fram av en forskare vid Harvard University. Att bara titta på en webbsida ger 0,02-0,2 gram CO2. Har man dessutom datorn påslagen medan man surfar, vilket oftast är fallet, skapar man 40-80 gram per timme.
Tankesmedjan Limbo föreslog i december 2008 ett individuellt internetkoldioxidkort på vilket allt man företar sig på nätet registreras. För att hålla reda på alla data krävs en ny myndighet, Internetkoldioxidutsläppsmyndigheten (ICO2UM), och givetvis en superdatabas som registrerar varenda sökning och varenda webbsida som Svenne Banan surfar in på.
Genom internetkoldioxidkortet betalar man en avgift för varje gram koldioxid man släpper ut. Men Internetkoldioxidutsläppsmyndigheten behöver också veta hur länge datorn är påslagen. Enklaste sättet att åstadkomma detta på är genom att ett litet program installeras som registrerar tidpunkt för på- och avslagning och skickar uppgifterna till ICO2UM.
ICO2UM bör även få möjlighet att bedöma om datorn är inaktiv en lång tid och kunna utnyttja fjärravstängning. Rent struntsurfande och struntbloggande bör begränsas. För att inte tala om twittrande, som också nämns i Times-artikeln.
Twitters lista över svenska användare kan bli begynnelsen till en förbudslista över personer som sysslar med onödiga aktiviteter på Internet (som bör inkludera kommunistblaskan SvD:s ledarredaktion). Man kan också tänka sig ett nonsensfilter – trots allt rensar vi ju hela tiden ut spam utan att det är särskilt kontroversiellt. Nonsensfiltret skickar kontinuerligt nya former av nonsens till ICO2UM som lägger till dem till sin lista så att alla kan dra nytta av det.
Men det är viktigt att vi får valfrihet på detta område eftersom vi värnar om den personliga integriteten. Alla internetanvändare ska alltså själva få välja vilket nonsensfilter de vill köpa och installera på sin dator.
Klaus-Dieter Fliik
Är du helt säker på att olika typer av material inte också kräver olika mycket energi. Lättviktigt material alstrar säkert betydligt lägre utsläpp än tunga debattinlägg skrivna av femprocentseliten. Därför kanske man borde ha individuella kvoter. Som sagt Åt var och en efter förmåga.
Jag vill då bara tillägga att detta är den typ av positiv särbehandling som varje civiliserat samhälle är nödgat att bejaka utan vilken en kvalificerad styrning inte är möjlig. I övrigt är naturligtvis all särbehandling bannlyst.
I dessa besparingstider kan man inte skära ner på utsläppsrätterna för dom man vet aldrig har något viktigt att leverera? Finns ett helt hus fullt med dom inne i stan. Rosénbad eller om det var rose-vin
Utom i undantagsfall som femprocentseliten beslutar om, då de är bäst skickade att göra sådana svåra men nödvändiga avvägningar.
Ehhh… alltså… det här förslaget är inte helt glasklart. För en gångs skull så måste jag säga att remissinstanserna inte har gjort sitt jobb innan detta publicerades. Registrering i all ära av var man är på internet, men är det inte bara virituell koldioxid som produceras, då internet är virituellt?
Ska man inte då hellre betala den koldioxiden man släpper ut i verkligheten via andningen samt även från konsumtion av kommunistiska drivmedel från venezuela? Kommunismen är långt större problem än virituell koldioxid.
Jag är nog böjd att instämma med ‘Daniel’s
invändning.
Vid närmare eftertanke.
Men det är inte omöjligt att mitt ställningstagande förändras ifall det visar sig att förslaget behöver bearbetas ytterligare.
Jag tycker dock att det valda myndighetsnamnet är respektingivande.
mao LÅT STÅ!
“Den här bloggen är miljövänlig” kommer att bli en kvalitetsmärkning för alla dem som på kortast möjliga söktid säger ingenting.
Alldeles som vår nya aristokrati – politikerna – vill ha det.
(Inte bry sig om politik nu, nya Robinson har nyss börjat.)
Out off line
” Rosénbad eller om det var rose-vin”
Hihi! Kul lagom blasé knorr!