Brevbäraren Keith Davies fick armen nästan fullständigt avsliten av två rottweilers, skriver Aftonbladet. Hundarna var helt galna och lät sig inte ens motas undan av en byggnadsarbetare med järnspett, som själv fick fly till sin bil.
Givetvis är det inte hundarnas fel. En pudel, tax eller papillon hade kunnat orsaka precis lika stora skador. Det är alltid rottweiler- och pitbullägare som inte uppfostrar sina hundar, inte de personer som har pudlar, taxar eller papillon. När taxen Ola blev ihjälbiten av en rottweiler i Malmö hade det givetvis kunnat gå precis tvärt om, om ägarna bytt hund.
Situationen påminner i mångt och mycket om den som berör oss krokodilägare. I Danderyd och andra förmögna områden är det just nu lite av en fluga att skaffa sig krokodil, som huserar i stora inomhusterrarier. Ibland händer det att krokodilerna äter upp tjänstefolk som importerats från samma trakter, men det skulle vara fel att skylla på djuren.
Vår egen lilla Trax är till exempel hur söt och gullig som helst och brukar sitta och titta på ”Project Runway” och ”Bonde söker fru” med mig. Trax har inte ätit upp en enda person, inte ens en asiatisk hemhjälp. Och skulle aldrig kunna göra det heller. För att matte och husse tar ansvar.
Man kan sammanfatta det som så att alla husdjur, och det inkluderar alla hundar, är söta och gulliga och snälla. Om någon av dem hugger av en arm så beror det inte på några instinkter som utlöses av en plötslig händelse utan på att ägaren brustit i ansvar.
Så om alla djurägare var 100 % perfekta skulle inga överfall någonsin äga rum. Det är givetvis denna perfektion vi bör sträva efter, till exempel genom kampanjer där vi uppmanar folk att ta ansvar i annonser i tidningar eller genom att vi delar ut en bit papper till bra ägare.
För jag skulle bli ledsen om man inte fick äga vilda bestar – det är förstås en helt otänkbar lösning, förutom att den är opraktisk.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Är det här första kommentaren? Wow! Antar att den inte blir den sista. Lycka till!
Tack! Kan behövas.
BH
”Givetvis är det inte hundarnas fel. En pudel, tax eller papillon hade kunnat orsaka precis lika stora skador. ” – är du go i bollen eller? Vilken planet bor du på? :)
Jag insåg just ironin i det hela. Kanske borde börja läsa hela inlägg… ^_^
Det kan hända den bäste. Men visst är jag go i bollen! Go mot de goa.
BH
Hej, det är sant som du skriver, det är ägarnas fel, inte hundens. Men ”En pudel, tax eller papillon hade kunnat orsaka precis lika stora skador” , du måste skämta? en Papillon har liten mun och kan inte bita av en arm, om den nu inte är dopad med något, samma sak med Tax och de mindre pudel”sorterna”.
Du har uppenbarligen inte sett en av malmöitiska yrkeskriminella dåligt uppfostrad papillon. Och det av förklarliga skäl, eftersom det inte är så vanligt. Men jag har själv varit vittne till hur två tokiga papillon bet ihjäl en rottweiler, som uppfostrats i en fin familj.
Av rottweilern var det snart bara sylta kvar. Sedan anföll de båda bestarna däcken på den fina familjens bil och förvandlade dem till konfetti innan de hann åka iväg (på några minuter). Lyckligtvis kom polisen, som fick döda de båda småhundarna två gånger innan de dog.
AGK
Mina bästa tips på hur man skall föra sig runt en rottweiler:
1.Se aldrig en rottweiler i ögonen
2.Tala tydligt
3.Rör inte för hastigt på armar och ben
4.Fråga alltid ägaren innan du klappar
5.Blir rottweilern hotfull… avlägsana dig från platsen eller slå den på nosen.
/Karl-Gustaf Ripa
Råd som alla, även barn, bör hålla i minnet hela tiden och inte glömma bort även när man drabbas av panik.
AGK
Läskigat djur, rottweiliern … jag vill nog ha förbud.
Till exempel har man ju hört talas om de här blodtörstiga tekoppshundarna som biter av tungan på damer med dubbelefternamn när dessa intet ont anande sitter och dricker mineralrika teer från Kina (i de fall hundägaren är från Malmö och således smittats av den allmänna pöbelstämningen som råder å nämnda ort.)
Varning:
Och det är ganska vanligt att sådana hundägare (sin dolska och lömska vana trogen) smyger ner sina hundar i dylika tekoppar vid obevakade ögonblick om tillfälle bjuds.
Tillägg till ”Varning”:
Och, om det inte framgick tillräckligt tydligt i den förra kommentaren så rör det sig givetvis om asiatiska spioner (förklädda till porslinsfärgade miniatyrhundar) som lånat sig att utföra diverse uppdrag åt inhemska kommunistiska celler vid sidan om sitt huvuduppdrag (som är hemligt).
Det finns stunder då Jag tycker folk får skylla sig själva. Jag är själv hundägare och vet att dessa djur inte är några leksaker! För ett år sedan så bet min hund grannpojken i benet, detta efter att han retat upp hunden med en pinne.
Mina olika bästa tips om man blir biten är;
1.Spring
2.Spela död
3.Skydda ansikte, öron och hals, då dessa är vitala delar.
4. Brotta ned hunden och bit den i strupen!
5. Gå på magkänsla
6. En sista utväg kan vara att försöka bli vän med hunden.
Just det. Om brevbäraren bara försökt bli vän med hundarna hade det säkert gått bra. Han hade förmodligen retat upp dem med en pinne ändå, så han får skylla sig själv.
Folk får faktiskt acceptera att en del får armarna avslitna för att inte göra andra personer ledsna som vill ha ”farliga” hundar. Här väger hundägarnas ledsnad betydligt tyngre än bortslitna armar, ansikten och halsar.
AGK
Tycker att man ska avlifva alla hundar, de är ju farligare än vargen haha.. fast inte pudlar å taxar å såna små hundar..
För det första så förstår jag inte varför man föder upp en blandras som rottweilers. Det finns så många exempel på att dessa är psykiskt instabila hundar och vid många tillfällen även har ägare som varken vet hur man ska fostra en hund eller kan värst mycket om dess beetende. Jag tycker att man borde förbjuda uppfödningen av dessa djur för jag tycker det finns allt för många exempel som talar om att ägare inte klarar av att sköta dessa djur. Iallafall införa ett typ av körkort för dessa monsterdjur, där det ställs höga krav på blivande ägare! K.g Ripa
Så sant.
Tillägg till kommentar:
Mitt instämmande var givetvis riktat till Alexandras kommentar om hundägarnas rätt till valfrihet.
Jag vet, helt säkert, att det finns fler än Jag och Nemokrati som delar mina åsikter!
Där jag bor finns en massa löshundar som går i flock och ibland angriper. Hundar är superkänsliga för doft, så när jag går ut där jag vet att de finns, tar jag med en sprayfalska med parfymdoft. Om de skulle attackera sprayar jag dem på nosen.
Själv brukar jag bära med mig gödsel så att jag luktar skit på tio meters håll. Hundar tycker med sitt superkänsliga luktsinne om att lukta på bajs, och avbryter då ofta attacken.
Men som sagt, parfym flyr de från.
Ett liknande tips är att ha lite kryddnejlikor i fickan. Har räddat mig från både pitbulls och rottweilers, samt en helt galen papillon.
AGK
Larvigt.
Fjantigt.
AGK
Jag tycker det tyder på dåligt ”sportsmanship” att manipulera hundar på det sättet. Kan man inte vinna i en ärlig närkamp ”man mot hund” så att säga so be it.
Super-duper-hyper-fjösigt-joller-fjolligt.
Det verkar som signaturen ”Nöjd Heffaklump” inte verkar ta diskussionen på det allvar som den förtjänar. Det här handlar ju om en ytterst viktig principfråga; Rätten till valfrihet för ansvariga ägare, där det gäller att fastslå vad som är rätt och fel en gång för alla: Och vem som har ansvaret ifall något inträffar – omdömeslösa personer som närmar sig en hund på fel sätt – ELLER det stackars värnlösa djuret.