Piratkopiering är stöld, säger producenten John Nordling i SvD. ”Det är inte tillåtet att piratkopiera kläder heller, även om originalplagget inte försvinner. Men där är det helt uppenbart att det inte är tillåtet och det tar man på största allvar.”
Argumenten slipas till. Tidigare skulle man sagt att det inte är okej att gå in i en butik och stjäla en klänning. Därför är det inte okej att ta hem en kopia av en film till sin dator. Nu kommer Nordling med en vidareutveckling. Det blixtrar av briljans.
Naturligtvis får man inte kopiera kläder.
Tänk dig följande exempel: du ser en snygg klänning i en affär, men har inte råd att köpa den. Då går du och köper tyg och tråd och gör en piratkopia åt dig själv. Du kanske till och med syr upp en likadan klänning till din kompis, som hon får gratis.
Problemet är att du inte kan gå omkring med klänningen ute, för får polisen syn på dig blir du naturligtvis gripen. Och då får du dryga böter. Vi tycker givetvis att du ska betala flera hundra tusen för din klänning till klädskaparen. Klänningen och symaskinen konfiskeras. Helst skulle jag vilja se att du även stängdes av från elnätet ett tag så att du garanterat inte skulle ha någon möjlighet att använda en symaskin.
Givetvis kan man diskutera att lägga på en kopieringsavgift på tyg och tråd, men det bästa är nog att ge de stora modehusen privatpoliser som går omkring och tittar i folks garderober.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
32 svar so far ↓
Daniel Wijk // 26 november 2008 vid 1:17 e m |
Mycket bra kontring! :-)
Alex // 26 november 2008 vid 1:18 e m |
…och ännu bättre, det kommer snart nog finnas privata ”poliser” som spanar efter hobbyskräddare =D
Flytta då! | Svensson // 26 november 2008 vid 1:24 e m |
[...] Bloggat: BiologyandPolitics, Badlands, ProjektpåRiktigt, Opassande, Engström, Jinge, Swartz, Borgarmedia: SVD, AB1, AB2, AB3, AB4, [...]
Anvish // 26 november 2008 vid 1:36 e m |
Jag driver en restaurang. Jag KRÄVER härmed att regeringen förbjuder matlagning i hemmet. Det skadar min verksamhet och gör att jag inte får betalt för mitt arbete, eftersom de som äter hemma ju inte kommer och äter på min restaurang. Allt arbete jag har lagt ner på att skapa goda rätter och vackra menyer, som min fantastiska pytt-i-panna, går förlorat när folket steker pytt-i-panna hemma! Inför MATPRED nu, annars tänker jag inte driva min restaurang längre! Då får folket minsann LIDA!
Daniel // 26 november 2008 vid 2:18 e m |
Det finns en risk att trampdrivna symaskiner blir populära igen… så det är lika bra att licensiera dom också.
Och montera in gps:er i synålarna. Är det för många synålar på en och samma plats är det en otillåten koncentration av nålar.
Rätt ska vara rätt.
Claeskrantz.se » Blog Archive » Vem chattar i Aftonbladet- Inte Jan Guillou // 26 november 2008 vid 2:43 e m |
[...] Basic personligt, Svensson, Badlands Hyena, ProjektPåRiktigt, Enligt Min Humla, Under den svarta nat…, satmaran, Cynism, BIOLOGY & [...]
Kurt // 26 november 2008 vid 3:09 e m |
Ett annat stor område med piratkopiering gäller ju recept och maträtter. Där fuskas det i de flesta familjer 7 dagar i veckan! Man borde kunna begära att den som t ex skall tillaga köttfärssås får betala en mindre licensavgift.
lholmq42 // 26 november 2008 vid 3:14 e m |
Home sewing is killing the fashion industry. And it’s fitting.
Politikerna MÅSTE rösta igenom SYPRED. Annars lägger jag mig på golvet och skriker och sparkar…
Det är alltid någon annans fel « Tomas sida // 26 november 2008 vid 3:51 e m |
[...] faktiskt inte får kopiera kläder heller, och använder det som en jämförelse i Ipred-frågan. Badlands Hyena sätter huvudet på spiken och ropar efter privatpoliser till modehusen. Rick Falkvinge drar [...]
Upphovsrätten inskränker äganderätten « Christian Engström (pp) // 26 november 2008 vid 4:06 e m |
[...] massor av andra, inklusive ett antal Nobelpristagare i ekonomi som jag inte ids googla upp. Fast Badlands Hyena har förstås sin egen uppfattning. Det är ju som det ska [...]
Leo Erlandsson » Säkerhetskonsulten André Rickardsson bekräftar rättsosäkerheten och filmmakarna utövar redan utpressning // 26 november 2008 vid 6:28 e m |
[...] Hyena och är som alltid lika roande. Läsvärt! Andra intressanta bloggar om: André Rickardsson Darknets Fildelning IPRED Per Sundin [...]
drf // 26 november 2008 vid 7:30 e m |
Jag kräver att ITPRED införs omedelbart för att förbjuda människor att reparera sina egna datorer och internetförbindelser! Jag förlorar tonvis med pengar på uteblivna konsultuppdrag, HUR SKA JAG MATA MINA BARN! KAN INGEN TÄNKA PÅ BARNEN?!?!
lasse // 26 november 2008 vid 7:32 e m |
jag har också varit i musikbranschen……jag tänkte, yippe….äntligen ipred…mitt liv är räddat……..jag ramlade i trumsetet efter kanske en minut i min senaste spelning….som är min enda hittils…..rekordung, och rekordfull i bandet sopstationsfolket…då tänkte jag igår att som stjärna och att många efter mej också ramlat. så kanske industrin ger mej en, åtminstone en liten hacka…..jag skrev det idag….men dom svarade att royalties utgår i 70 år och att det funnits många som varit dyngraka före mej….så jag ska betala allt jag har till dem…………men jag trivs på sopstationen..rap…
badlandshyena // 26 november 2008 vid 7:33 e m |
Enligt kommentarsreglerna är rapar i kommentarer INTE TILLÅTNA!
AGK
Lorenz // 26 november 2008 vid 7:52 e m |
Tycker att debatten bör modereras och nyanseras från båda håll här. ”Piratkopiering” är väl varken direkt stöld eller enbart (dålig?*) efterapning som i exemplet med klänningen.
Det rör sig om en exakt kopia av klänningen – till och med samma klänning (paradoxalt för de som inte sett Star Trek). En virtuell klon likt fåret Dolly.
Ingen skulle väl motsätta sig om du strapatserade in på någon liten damklädesbutik och fick för dig att sy upp en himmelsblå dräkt som du sett men dock inte kunnat köpa då portmonän ekat tom eller den snåle maken dragit bort dig, vad vet jag? Kanske kan designern i alla fall se din klänning som en slags tafflig homage om hon nu skulle få syn på dig i den. Men det skulle nog vara mest skämmigt för dig Alexandra!
Ett bättre exempel Badlands liknar väl mest industrispionage. Du går in i butiken och fotograferar klänningen med en mikrofilm som du gömt i handväskan, din make distraherar butiksägaren som även är designer och något rundlagd emedan du smyger bakom disken. Fort som attan tar du fotostatkopior på plaggskisserna med tillhörande unika mönster.
Du hinner även (du är snabb som ettor och nollor!) skriva upp vilket slags tyg som använts och vem som är inköpare. Efter ett lyckat ”mission impossible” ser du till att sy upp klänningen i Estland på exakt samma fabrik och av exakt samma estniska tant som designern använt sig ja du kräver till och med att det ska vara samma väder som dagen då originalet syddes upp. Klänningen anländer en vecka senare i sådant där prassligt papper och du är överlycklig Alexandra, till och med tvättlappen var identisk!
*Känner inte till hur väl ni syr på Badlands, får ursäkta i sådant fall.
badlandshyena // 26 november 2008 vid 7:53 e m |
Det är inte jag som använder dåliga exempel, det är IPRED-förespråkarna. Jag fullföljer bara deras tankar, inte mina. Syftet är att visa deras orimlighet. Det du gör genom att försöka skapa en metafor som är en exakt kopia är att glida in på ett sidospår (”det är omöjligt att skapa en exakt kopia av ett klädesplagg”) som försvagar poängen.
BH
Erik // 26 november 2008 vid 8:53 e m |
grymt roligt!
Niklas.in » Blog Archive » Idioti och briljans // 26 november 2008 vid 9:09 e m |
[...] hyena kommer med ett svar. Det kan mycket väl vara det bästa som skrivits om [...]
Dynamic Man » Snabba men läsvärda nedslag i debatten // 26 november 2008 vid 9:16 e m |
[...] ♦ Nästa steg i kampen mot piratkopieringen: Beslagta symaskiner och stäng av elen. [...]
Cegon // 26 november 2008 vid 9:34 e m |
Då var vi där igen de gammla intressena har svårt att se hur man finner nya lösningar för de invanda inkomsterna ,vi mins kassetten videon och för att inte tala om boktrycket. Det är för väl att den nya geneaerationen redan har förstått att använda de nya lösningarna på ett begåvat sätt. Naturligt vis skall en god ide´ ha rätt betalt. Frågan är bara hur,
priset sätter marknaden ju.
Reaktioner på SvD | Breki Tomasson // 26 november 2008 vid 9:55 e m |
[...] Badlands hyena fortsätter på samma linje som citatet från Tyo ovan, att H&M skulle behöva använda videoövervakning för att hitta folket som “piratkopierarR…. [...]
rormok // 26 november 2008 vid 10:37 e m |
Det borde alltså innebära att, allting som tillverkas, bara kan göras i ett exemplar.
Allt annat är ju en kopia av det första.
Eller ?
Johnny // 26 november 2008 vid 10:58 e m |
Jag piratkopierade ett albumomslag igår. Det tog 6 timmar med oljefärg, kartong och pensel. Bäst att du raderar det här inlägget efter att du har läst det så att jag inte blir inspärrad.
Trottens Betraktelser » Men flytta då era jävlar! // 27 november 2008 vid 10:17 f m |
[...] Bloggarna.se, Intensifier, Surgubben, Den Okände Rebellen, Kristoffer, Zac, Basic personligt, Badlands Hyena, Christermagister, Bloggen Bent, Teflonminne, Andra bloggar om: Ipred, Ipred1, Fildelning, [...]
Emma // 27 november 2008 vid 10:23 f m |
Men…just den liknelsen håller väl inte? Jag gissar att det står dig fritt att med mic eller kamera återskapa en ”kopia” av valfri sång eller film, så länge du sen inte tjänar pengar på den utan att dela med dig till den som skrev manuset eller melodin/sångtexten?
badlandshyena // 27 november 2008 vid 10:24 f m |
Återigen, det är Nordling som gör jämförelsen mellan piratkopiering av en digital fil och piratkopiering av kläder. Båda är fel. Då menar han väl att det är fel av dig att återskapa en sång eller film också.
BH
Långt inlägg om upphovsrätt och byråkrati « Johnny Scharonne // 27 november 2008 vid 11:31 f m |
[...] Piratkopierad film och klänning [...]
när verkligheten (?) kommer ifatt « välkommen till masskulturen. // 27 november 2008 vid 6:39 e m |
[...] Frédens inlägg i debatten. Ni som gillar sarkasm kan läsa Badlands Hyenas tankar om herr Nordlings lysande [...]
Jonas // 27 november 2008 vid 8:29 e m |
Emma: Självklart får du inte göra något sådant (offentligt). Det kallas upphovsrätt…
Danni // 28 november 2008 vid 7:51 f m |
Vassego: http://www.konsumenteuropa.se/mallar/sv/artikel.asp?lngArticleId=3313&lngCategoryId=1597
Kristian // 3 december 2008 vid 6:12 f m |
usch, jag tror jag drabbas av nervöst sammanbrott snart : (
all denna galenskap! hur får den plats i så små hjärnor??
gadds // 16 december 2008 vid 4:43 e m |
Ni är alla förblindade av debatten om kopieringens vara eller icke vara i var mans hem. Upphovsägarna har satt er i ett sidospår och har förvillat er från den verkliga sanningen.
Alla former av kopiering är fel och ska förvisas.
Kläder skall sys sömmare och var plagg skall vara unikt.
Musik skall avnjutas på konserter.
Skådespel skall förpassas till teatrar där de hör hemma.
Litterära verk skall tillhandhavas av lokal filosof.
Tacka vet jag stenåldern när denna förpestande kopiering ännu inte var helt utbredd.