Protesterna mot fildelningslagen IPRED fortsätter, läser vi i SvD och Aftonbladet. Men nu är Alliansen redo att göra förändringar och justeringar, skriver SvD oh SvD. Endast de som fildelat i kommersiellt syfte ska kunna utpressas.
Justeringarna kommer enligt vad Badlands Hyena erfar att tillfredsställa alla kritiker. I efterhand skall förändringarna och förbättringarna emellertid förändras godtyckligt, liksom fallet var med FRA-lagen. ”Kommersiellt syfte” kan exempelvis tolkas som ”utan kommersiellt syfte”.
Statens kärlek till folket kommer enligt vad vi erfar även denna gång att demonstreras genom den så kallade frihets- och demokratiritualen (populärt känd som ”fridde”), som består i att en manlig riksdagsledamot gråter i talarstolen och talar om sin mamma.
I ritualen ingår också att en kvinnlig riksdagsledamot högtidligt förklarar sig vara emot lagen och demonstrerar mot den tillsammans med ”gräsrötterna”. För sin kärlek till folket belönas hon med blommor som fyller upp tjänsterummet.
Vi har ännu inte fått namnen på den man och den kvinna som utses till friddeman och friddekvinna denna gång. Okänt om Fredrick Federley och Camilla Lindberg blivit tillfrågade.
Frihets- och demokratiritualen föreskriver att den nya lagen röstas igenom med en lång rad förbättringar. Förbättringarna och tilläggen har som bekant endast ceremoniell betydelse, vilket gör att alla medborgare känner att de i princip är fria.
Till sist vill jag önska alla medborgare
♥ Glad fridde! ♥
Gabriella Fisting
16 svar so far ↓
opassande » Blog Archive » En tvållåda märkt IPRED // 11 november 2008 vid 7:12 e m |
[...] än vänder och vrider på det är artister, tonsättare och i princip alla kulturarbetare de stora förlorarna. Man ska inte glömma att av de pengar som drivits in i Danmark har inte en enda krona gått till [...]
Lennart // 11 november 2008 vid 7:57 e m |
Kan någon klok man/kvinna upplysa mig om vad fildelning egentligen handlar om.
Själv anser jag att fildelningssnacket bör sänkas ner till den nivå där det hör hemma.
Jag har eget köpta cd skivor. Gäller även vhs filmer. Jag anser mig inte vara olaglig på minsta sätt om jag lånar ut dessa till mina barn och vänner så de kan titta och lyssna, i sina egna apparater av olika slag.
Så fort jag placerar min egen cd i någon annans hand kan jag väl klassas som en fildelare. Det jag lånat ut kan ju utan min kontroll ha kopierats vilket direkt gör mig till en fildelare. Vad betyder då ordet fildelare i en juridisk term?
Film och skivbolag får väl själva se till att skydda det material som de anser inte får lånas ut. De borde snarare vara så pass smarta att använda all fildelning till något mer positivt som t.ex i deras egen markandsföring som årets hit. Men det kanske är film/skiv bolagsdirektörerna som mest producerar skit och som inte laddas ned i någon större omfattning som driver på om den tilltänkta lagen.
Audi A3 Sportback 2.0T Quattro // 11 november 2008 vid 8:04 e m |
Fridde på dig, Gabriella Fisting! ;)
Kurt // 12 november 2008 vid 10:21 f m |
Enligt uppgift har redan Fredrick Federley setts öva gråtattacker med hjälp av lök. Så även denna gången kan vi nog se fram emot en tuff kamp för regeringen när den kämpar för folkets frihet, mot den socialistiska oppositionens försök att begränsa friheten – eller hur det nu var med FRA-lagen? Givetvis är det inte fråga om att ”jaga en hel ungdomsgeneration”, utan Ifpi kommer bara att välja ut ett par miljoner människor, som de skall jaga till världens ände.
Thomas E // 12 november 2008 vid 1:57 e m |
Lennart, du får kopiera en CD som du äger och ge bort kopian till släkt och vänner. Riktigt hur många vänner man kan ge bort kopior till är lite oklart. 5000 vänner på ”the pirate bay” är dock för många.
badlandshyena // 12 november 2008 vid 1:58 e m |
Men varje individ kanske inte skänker bort den till 5.000 personer utan till några få så att det sammanlagt blir 5.000 personer som laddar ner en cd.
På samma sätt är det kanske sammanlagt 5.000 personer i världen (antagligen otroligt lågt räknat) som lånat ut en inköpt dvd-skiva med filmversionen av Da Vinci-koden till vänner och bekanta.
Vad leder detta till för slutsatser?
BH
Anders Andersson // 12 november 2008 vid 2:29 e m |
Lennart, ordet ”fildelare” står inte i lagboken. Det skall vi nog vara glada för, eftersom det annars inte funnes något att diskutera. Nu vet dessbättre ingen vad lagen egentligen betyder, vilket lämnar utrymme för såväl ändlösa diskussioner som helt godtyckliga domslut främst baserade på vad domaren åt till frukost (exempelvis fil och flingor).
Enligt 12 § upphovsrättslagen får man utan upphovsmannens lov framställa enstaka exemplar för privat bruk. Det gäller dock inte om det befintliga exemplar man sålunda kopierar har framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten utan upphovsmannens lov. Vad som räknas som att ”göra tillgängligt för allmänheten” framgår av 2 §, mer exakt tredje stycket 1, som säger:
När verket överförs till allmänheten. Detta sker när verket på trådbunden eller trådlös väg görs tillgängligt för allmänheten från en annan plats än den där allmänheten kan ta del av verket. Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer.
Nyckelorden här är ”trådbunden eller trådlös väg”. Detta är vad hela Internet handlar om, och alltså även fildelningen. Det gäller även överföring via telefon. Det har alltså betydelse hur du ger dina barn och vänner tillgång till dina (köpta) exemplar av upphovsrättsskyddade verk. Att ge någon en CD i handen är inte ”överföring”. Att skicka musikfilen via e-post eller spela upp den via telefon är däremot ”överföring”. Sedan spelar det ingen roll hur nära släkt eller nära vän du är med mottagaren; det räknas aldrig som privat bruk när överföringen sker på elektronisk väg. Dina barn och dina vänner tillhör också ”allmänheten”.
Sedan drygt tre år tillbaka är det således förbjudet att utan upphovsrättsinnehavarens lov ringa upp någon i släkten som fyller år och sjunga eller spela Happy birthday to you i telefonen. Köp hellre en zebra eller något annat som födelsedagsbarnet kan ha nytta av, och skicka paketet med Posten.
badlandshyena // 12 november 2008 vid 2:30 e m |
Då vet vi det. Om det går att kontrollera – som elektronisk kommunikation – så ska det vara förbjudet och privatpoliser ska få fiska i strömmen. Om det inte går att kontrollera, IRL, så ska det vara tillåtet. Tills alla medborgare är uppkopplade via en hjälm med kamera. Då blir det olagligt och piratjägare kan även jaga utlåning av fysiska dvd-filmer.
Det handlar om hur praktiskt det är att trakassera folk.
BH
Piratpartitet får min röst « Politikerförakt 2.0 // 12 november 2008 vid 2:44 e m |
[...] Och så har vi Tankesmedjan Limbo, som säger att “kommersiellt syfte” kan likaväl tolkas som “utan kommersiellt syfte”. [...]
Johan // 12 november 2008 vid 6:38 e m |
Köp inte en zebra, nejnej, köp nånting som hon kan ha nytta av!
(nu kommer jag att ha den låten på hjärnan resten av dagen – har Anders möjligtvis gjort sig skyldig till upphovsrättsbrott nu, när han överförde dessa ord som triggade låten i min hjärna?)
Lustig Prick // 12 november 2008 vid 7:29 e m |
Nu ser FRA-lagen ut att införas utan att några tillägg eller förbättringar hinner genomföras. Fredricks mamma är säkert stolt.
Vad gör man egentligen när man fildelar? Delar man med sig, vilket verkar osjälviskt, eller delar man upp filerna i små bitar? Om man ger filer till andra och kräver andra filer i gengäld då filbyter man väl, precis som Folke?
Lennart // 12 november 2008 vid 8:46 e m |
Tack alla för goda upplysningar. Jag tror jag fortsätter leva som jag gjort i hela mitt tidigare liv. Använder det lilla förnuft jag har och tar för mig av det livet har att erbjuda. Livet är ju kort. Om jag råkar glömma min favoritcd som är märkt med mitt namn på en parkbänk i city så hopas man ju att den återlämnas. Om den inte gör det och 1,10,100,1000 tals kan fildela ifrån denna min upphittade cd rår inte jag över. Själv hoppas jag att har kvar en kopia av min favoritcd hemma. Om jag inte har det så kanske min cd redan finns på nätet. Fiskar jag i nätdjungeln och hittar den så drar jag nog upp firre-cd.n.
Jag kan ju också fortsätta fildela med grannen som har samma musiksmak som mig, Det kan jag göra genom att vrida på stereon på högsta volym så även han kan njuta. Om han gillar det han hör så lär han inte anmäla mig, Inte ens för störande av allmänn ordning. Hmm.. japp jag är olaglig, Grannen kan ju se min tvbild också genom mitt fönster när jag glor på nån film som är ärligt köpt. Jag tänker inte begränsa möjligheten att utifrån se på min tv. Någon invasion av 5000 åskådare utanför tror jag inte det blir eftersom filmen jag ser på inte på något sätt är exklusiv. Jag gör nog som de flesta inklusive strutspolitikerna gör här i sandlådan.. Stoppar huvet i sanden då jag gjort något jag inte borde ha gjort.
Lennart // 13 november 2008 vid 8:58 f m |
Den svenska regeringens förslag går något längre än EU-direktivet som säger att informationen får tas fram endast i samband med rättegång./Expressen/
Alliansen ”för”?? Sverige.
Alliansen mot Sverige är väl en bättre benämning.
Thomas Tvivlaren - Med tvivlet som insats // 13 november 2008 vid 6:46 e m |
Upphovsrättsliga Elefantmän – Del 1…
Vår tids sanning i relation till den nya tiden och internet i allmänhet och sanktionsdirektivet i synnerhet är att det spelar faktiskt ingen roll hur mycket lagstiftning man gödslar med när problemet inte är av juridisk karaktär utan teknisk o…..
Ipred | Jörgens liv och leverne // 16 november 2008 vid 9:02 e m |
[...] är meningslöst" (IT24) FRA och IPRED (Badlands Hyena) Stoppa IPRED (Facebook) Stoppa IPRED (StoppaIPRED.nu) Protestlista mot IPRED (namninsamling.com) [...]
eNKey // 3 april 2009 vid 4:16 e m |
Är du för eller emot IPRED?
Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500
Sen får du veta resultats sidan.