FRA-lagen sågas av försvarets egen terrorexpert Magnus Norell, skriver Aftonbladet. I en artikel på Newsmill menar Norell att lagen inte ger något skydd mot terrorism.
Att till och med försvarets terrorexpert missförstår FRA och FRA-lagen visar vilket inflytande bloggarnas propaganda har. Politiskt-filosofiskt innehållslösa missuppfattningar som uppstår bland fjuniga foliehattbärande debattglada killar som borde växa upp och lämna tonårsrummet hemma hos morsan och farsan men fortsätter leka tidning med sina dagböcker i bloggsörjan på nätet sprids till respekterade experter med kraftig manlig hårväxt.
Bland annat skriver Norell att riksdagen inte bryr sig om grundlagen ”som faktiskt förbjuder det allmänna att undersöka ”brev eller annan förtrolig försändelse” eller att avlyssna ”telefonsamtal eller annan förtroligt meddelande’.”
Men nu är det faktiskt så att FRA varken kan eller får avlyssna enskilda svenskar. Och personalen på FRA vill inte ens, eftersom den har en hög ansvarskänsla och inte tycker om skvaller – få kvinnor finns bland de anställda, och de som arbetar på myndigheten ägnar sig mest åt att koka kaffe då de är duktiga på filter.
Vidare säger experten att FRA:s spaning inte är effektiv mot terrorism eftersom man inte riktar in spaningen. Norell kallar sig forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), men han verkar inte vara insatt i intelligence.
Saken är ju den att intelligence är hemlig och att vi därför inte kan diskutera hur det är möjligt att rikta in spaningen utan att rikta in den mot enskilda. Vi är av sekretsskäl tvingade att mörka vår intelligence och därmed våra bästa argument.
Precis som David Eberhard skriver handlar motståndet mot FRA om rena fantasier som skrämmer upp oss och gör det svårt att ta till oss fakta. Och det gäller även experter på terrorism.
Klaus-Dieter Fliik
