FRA berikar nyspråket

FRA ska inte få spana på svenskar, tycker centerpartiet enligt SvD, DN, Sydsvenskan och Aftonbladet. Folkpartiet är positivt, men Birgitta Ohlsson (fp) är ändå beredd att rösta mot förslaget.

Men om c-förslaget trots allt skulle bli verklighet kan FRA ändå syssla med svenskars elektroniska kommunikation, om en plan från tankesmedjan Limbo blir verklighet. Allt började med en kort bloggtext i Helsingborgs Dagblad.

”Punschpatriotism” är ett irrelevant invektiv, tycker Daniel Braw i HD efter att Björn Elmbrant i Dagens Arena skrivit om de svenska reaktionerna på kriget i Georgien.

Enligt Svenska Akademiens Ordbok betyder ordet ”överdriven patriotism som (eg. vid möten l. samkväm där punsch drickes) tar sig mer l. mindre högtravande l. bombastiska uttryck”.

Men Braw tycker att det är ett fattigdomsbevis att någon använder ovanliga ord. Jag vet inte heller någon politiker som dricker punsch eller ägnar sig åt samkväm (”enklare fest el. sammankomst”). Närmaste exemplet jag kan erinra mig är en moderat kommunalpolitiker i Enköping som drack arrak under en kollation – men den mannen hade inget gott rykte och avgick inte långt efteråt, varför det torde vara ett gränsfall.

Vi blev på tankesmedjan Limbo riktigt inspirerade av den lilla texten i HD. För här är ett område där FRA borde kunna användas utan att orsaka kontrovers: det handlar inte om att spana på personer utan om att filtrera bort ovidkommande ord som gör det svenska språket fattigare, förutom punschpatriotism exempelvis ”högerspöke”, ”bombliberal”, ”batongliberal” och nedlåtande uttryck som ”djungelns lag” när man talar om den fria marknaden.

Genom att stoppa irrelevanta ord och uttryck berikar FRA språket. Alliansen kan på detta sätt göra oss inte bara materiellt utan även andligt rikare.

Stöd FRA – för ett rikare nyspråk.

Klaus-Dieter Fliik