FRA:s spaning gör oss tryggare mot alla möjliga sorters hot, och Fredrik Reinfeldt har sagt att han ska öka integriteten, ja, bygga upp en ”integritetsmur” runt FRA.
Nu ska även kollektivtrafiken övervakas. Nya betalsystem registrerar varje resenärs åkvanor för den som åker med Skånetrafiken, Västtrafik i västra Götaland samt SL i Stockholm, skriver Aftonbladet och Sydsvenskan.
Detta ökar friheten, menar ledaren i Expressen, eftersom brottslighet är frihetsinskränkande. Rånare som använder automatvapen och sprängmedel kan i dagens läge fritt hoppa på tåget och försvinna i folkmängden och komma undan. Därför bör varenda resa som företas i Sverige övervakas.
Ledaren efterlyser politiker ”som kan uttrycka sig exakt, och ärligt redovisa hur de definierar frihet”. I klartext betyder det politiker som förmår hantera nyspråk och kan säga att ökad övervakning ökar friheten.
FRA och kollektivtrafikregistrering ökar alltså vår frihet. Men räcker det? Täcker de verkligen in alla hot som hotar vår frihet? Knappast. De flesta av oss vill ha ännu mer frihet. Vi vill ha total övervakning och därmed total frihet. Jag kan i varje fall inte tänka mig halv frihet eller en fjärdedels frihet. Jag vet inte vad ni tycker, men jag vill vara sedd och hörd 24/7. Först då kan jag känna mig trygg och fri.
Jag frågar er: vill ni ha fullständig frihet? Och om nödvändigt, vill ni ha en mer fullständig och radikal frihet än någonting som vi kan föreställa oss idag?
William von Pamp
Kategorier: Uncategorized
Efter intensivt arbete under vintern följer hårt familjeengagemang under sommaren, skriver Marie Söderqvist i Expressen.
När jag vaknade i morse efter koncentrerad och flitig hårdsömn med driftig REM-problemlösning undrade jag vart Marie Söderqvist tagit vägen under sommaren. Sedan slog jag upp tidningen i datorn.
Nu är Marie Söderqvist alltså tillbaka i Expressen, något som föranleder jubel på Badlands Hyena. Ty genast blir det mycket enklare att skriva artiklar, vi behöver liksom inte anstränga oss ett dugg eftersom hennes åsikter och sätt att uttrycka dem på är så ”bra”.
Mitt under sitt nitiska och energiska arbete på familjeprojektet hör Söderqvist i P1 ett program som attackerar just familjen.
Familjen är kass, säger de i ett program med titeln ”Den heliga familjen”, blä för familjen, bu för familjen, usch för familjen. Otroligt. Varför ska någon få säga det!
Inte underligt att det är i P1 i det socialistiska gemensamhetsprojektet Sveriges Radio som sådana förkastliga idéer torgförs, medan Dagens Nyheter är objektiv och sansad och låter fler åsikter komma fram, sådana åsikter som Marie Söderqvist tycker är bra.
Återigen har en borgerlig ledarskribent bevisat att Sveriges Radio är dåligt för att det ägs av alla svenskar. Då blir det socialism. Men Dagens Nyheter är bra för att det är en kapitalistisk tidning. Och då blir åsikterna objektiva och riktiga.
Det som alla äger kan per definition inte vara objektivt utan blir propaganda. Det som några få rika människor äger blir dock automatiskt objektivt.
Och det bevisar Söderqvist så elegant genom att påpeka att Gudrun Schyman fnittrar åt fel sak i ett radioprogram.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Kategorier: Uncategorized
