Ja, det kan man fråga sig när man läser hans kolumn i SvD. Han är besviken på att regeringen inte bjudit honom på hummer och champagne. För mindre än ett år sedan frågade sig Skytte i samma tidning om svenskarna blivit galna för att de var emot regeringen.
Hur kunde det bli så här? Här är några hypoteser.
1. Skytte var socialist i unga år. Har denna tidiga påverkan gjort honom till en slags ”evig sosse”?
2. Skytte är konservativ. Det betyder att trygghet förknippas med ickeförändring. Har Skytte förvandlats till fegis och tumsugare?
3. Många viktiga media har varit negativt inställda till regeringen. Klart att det påverkar Skytte.
4. Skytte talar om att hans förälskelse i Alliansen är över. Har han börjat bli okritiskt förtjust i vänstern igen på grund av dess pr-tricks?
5. Skytte är politiskt lättlurad och utan minne. När Alliansen inte bjuder på hummer och champagne börjar Lars Ohly verkade lockande igen. Då är allt glömt, förlåtet, bortsopat.
Även jag är villrådig och vemodig. Jag trodde att det var du och jag, Göran, mot alla som inte förstår att regeringens politik är bra. Men nu säger du ju rakt ut att du inte tycker om reformer. Förändring. Att du vill ha tillbaka stagnationen.
Du får nog gå tillbaka till din konservativa socialism.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tack Ola Bandola för att du uppmärksammade oss på Göran Skyttes relationsproblem.
Kategorier: Uncategorized
Vad FRA-debatten egentligen handlar om förstår inte Andreas Wejderstam i Barometern. Den mycket svårbegripliga frågan går över de allra flesta människors huvuden. Ingen har längre någon koll.
Ändå förväntas alla långt ut i stugorna ha en uppfattning, menar Wejderstam. Hur ska de där små människorna ute i stugorna kunna förstå FRA-lagen när inte ens ledarskribenter i sina vördnadsbjudande torn med utsikt över hela det politiska landskapet gör det?
Jag förstår att det måste vara plågsamt att vara FRA-motståndare idag. Ingen vet egentligen vad de tycker och alla har olika åsikter. En del FRA-motståndare är för FRA och FRA-lagen, andra är emot signalspaning över huvud taget och vill avskaffa inte bara FRA utan även armén, polisen, tullen och till och med privata vaktbolag.
Vad är det motståndarna vill? Det är det ingen som vet. Få oroas över lästa mejl, skriver DN. Ordet ”integritet” slängs runt i debatten, men vem orkar slå upp ordboken för att ta reda på vad ordet betyder?
rätt att ha (visst) eget område som är skyddat mot intrång mest betr. abstrakta områden som önskas skyddade mot åtgärder el. insyn, särsk. från myndighet
Men mejl, SMS och telefonsamtal är inte abstrakta. Hur skulle ett abstrakt mejl se ut? De abstrakta områdena kommer fortfarande att vara skyddade, då FRA spanar mot konkreta hot.
Som flera statsvetare menar i DN går det inte att förena olika partier om en motion om FRA-lagen. Kort sagt går det lika lite som med ödet att avskaffa FRA-lagen. När detta faktum börjar stå klart för motståndarna kommer protesterna att lägga sig.
”Nu är det något färre som hörs.” observerar Wejderstam mycket riktigt. Efter semestrarna kommer folk vara utmattade och trötta på debatten. Och allt återgår till det gamla vanliga.
Klaus-Dieter Fliik
Kategorier: Uncategorized
