Blondinbella skriver om sin vän Robin som blev misshandlad, tydligen för att han kände den kända bloggaren. ”Borgarsvin” skrek ligisten och sprang iväg. Även Expressen tar upp nyheten.
Otroligt nog hände nästan exakt samma sak med en av mina vänner för en vecka sedan, mitt under busstrejken. Även han stod och väntade på nattbussen – förgäves visade det sig – och blev påhoppad av ett par okända killar, som framlockade av den socialistiska strejken. De hade svensk bakgrund, var mörkhöriga [vet inte vad "mörkhörig" är, men så var det] och båda exakt lika långa, 1,75 m, nåja, någon millimeter hit och dit skilde det säkert.
Den ene hade ett SSU-märke och den andre ett Ung vänster-märke.
- Du, säger Ung-vänsterkillen som är den mest aggressive, det är väl du som är Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol på tankesmedjan Limbo på Stureplans kompis?
Innan han ens hinner svara blir min vän nedslagen och samtidigt hör han killarna ropa ”borgarsvin” och ”det här kommer vi att göra varje dag när Mona Sahlin kommer till makten i koalition med miljöpartiet och vänstern efter valet 19 september 2010″.
Jag kan inte förstå att det kan finnas så mycket hat mot mig där ute i stugorna. Och jag undrar verkligen vad som kommer att hända efter valet 2010.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
____________________________
Under strecket
Ett klargörande. Tankesmedjan Limbo och Badlands Hyena tycker att misshandel i princip är helt okej. Vi är givetvis för grovt våld och misshandel, bara det drabbar rätt person. Alla som misshandlas, särskilt fega och fula människor, har sig själva att skylla. Över huvud taget borde människor både till höger och vänster slå varandra oftare, och gärna använda tillhyggen som knivar och knogjärn. Så tycker vi, helt enkelt.
Kategorier: Uncategorized
Motståndet mot FRA-lagen kommer från ungdomar, tror försvarsminister Sten Tolgfors enligt Aftonbladet. Samtidigt befinner sig president Bushs pr-guru Karl Rove i Almedalen och ger Alliansen råd om att skaffa sig en bloggstrategi när han inte lunchar med Timbro.
För det är en ny tid nu. Och Alliansen måste anpassa sig, vilket den hittills så grovt misslyckats med. Kommunikationen har fallerat.
Förbi är tiden när ungdomar ”inte hade nånstans å va’” för att fritidsgården stängt för sommaren. Nu har tonåringarna hittat sin sommaröppna virtuella fritidsgård på Internet och tror att den är ”hotad” av FRA.
Protesterna kommer på den virtuella fritidsgårdens klotterplank, den s.k. ”bloggosfären”. Illa skrivna men charmigt patetiska med sina felstavningar innehåller bloggarna uppmaningar till vuxengenerationen att ”fuck off”.
Man kan jämföra FRA med de vuxna på fritidsgården, ett nödvändigt ont. Lika lite som vi hade kunnat ta bort de vuxna, lika lite kan vi avskaffa FRA. Att ta bort alla vuxna är inget alternativ.
Karl Rove ger rådet att lugnt och i ett korrekt och lågmält tonläge ge bloggarna fakta. Ungefär som när man talar med barn och ungdomar, och det behövs i det uppskruvade läget.
”Jag tror att diskussionen med yngre människor på nätet är viktig för framtiden”, säger Sten Tolgfors i SvD. Mycket riktigt. Det gäller för vuxna att finnas där ungdomar finns och ”snacka” med dem med det rätta ”tugget” för att minska gapet mellan generationerna. Och upplysa dem om vuxenvärldens stundtals bistra sanningar.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
____________________________
Under strecket
Apropå rubriken: jag vill inte skryta, men det är inte bara Jan Björklund som kan allitteration!
Kategorier: Uncategorized
Storbritannien är ett av världens mest övervakade samhällen enligt Privacy International. Varför det? För att engelsmännen är bra på att berätta historier. Och alla bra historier måste ha en tydlig hjälte och skurk.
För ett år sedan hade London 10.524 övervakningskameror, men ändå förblev 80 % av alla brott outredda, skrev thisislondon 2007. Slutsatsen är självklar. Antalet kameror måste öka radikalt innan en effekt på brotten börjar märkas.
Lisa Bjurwald skriver i DN att det ”kommer oroväckande signaler om bristande kapacitet för att värna britternas säkerhet”. Ökad övervakning av ryssar har resulterat i mycket större sannolikhet att al-Qaida-terrorister ska lyckas genomföra sina planer. Därför måste övervakningen ökas ännu mer.
Principen med övervakning generellt är alltså att vi behöver mycket, mycket, mycket mer än vi tror för att öka vår trygghet. Gigantiska, kolossala, fantasieggande, fallocentriska mängder. Vi måste upptäcka farliga hot och övervaka bort dem.
Problemet Alliansens företrädare haft med att övertyga medborgarna om att vi behöver otroligt mycket övervakning för vår trygghet är att hoten beskrivits som ”diffusa” och ”abstrakta”, snarare än som konkreta boogie men som ”al-Qaida-terrorist” eller ”rysk spion” vilket engelsmännen, de borna historieberättarna, gjort. Det har varit ”IT-angrepp”, inte ”ryska superhackare”, ”grov gränsöverskridande brottslighet”, inte ”muslimska MC-gäng”.
Vi förser därför regeringen med detta tips och tror att det inom kort dansar fram konkreta boogie men som rasslar med sina skelett mot en nattsvart hotfond och får svennebananbarnen att skrika efter pappa staten att komma och kontrollera både en och två gånger att det inte finns några monster under sängen.
Och varför behöver vi övervakning så desperat att vi mer eller mindre måste konstruera hot? Som Peter Englund skriver på sin blogg - på grund av teknologins och byråkratins logik.
Klaus-Dieter Fliik
Kategorier: Uncategorized
Engelska polishundar bör ha små skor på tassarna när de används i muslimska hem, skriver Paulina Neuding i SvD och hänvisar till Times. Skor med gummisula.
Förslaget är ovanligt eftertänksamt och visar respekt för de många muslimer som får sina hem genomsökta efter bomber, raketer och granater eller kanske heroin från Afghanistan som ska säljas för att finansiera terrorverksamhet planerad av al-Qaida och i många fall bin Ladin personligen.
Jag minns Helena Bouveng (m) som 15 mars 2007 i riksdagen ställde en fråga om sökhundar på arbetsplatser:
Kan man tänka sig att andra [än polisen] välutbildade aktörer kan få fortsatta möjligheter [...] att göra generella genomsökningar på arbetsplatser för att förhindra narkotikaförekomst?
Bouvengs utmärkta förslag har ännu inte genomförts. Sådana trygghetsskapande åtgärder möter nämligen motstånd från de knarkkramande facken.
Men om entreprenörer med narkotikasökhundar tilläts – som arbetsplatsnära tjänster – borde man på liknande sätt som i Storbritannien fundera på hur man ska visa respekt för de personer vilkas arbetsplatser rutinmässigt genomsöks.
På barnsjukhus finns exempelvis många allergiker, så att hundarna bör förses med skyddsjacka, gärna i glada färger, när de söker efter föräldrars och läkares droger.
Innan besök hos gynekologer och proktologer kan förarna tänka på att värma upp hundens nos i det fall den skulle råka hamna ”fel” – eller rätt. Många narkomaner gömmer ju knark i slidan eller sväljer kondomer med knark som sedan kommer ut ”den naturliga vägen”.
Hänsyn bör visas även inom andra aktuella övervakningsområden. När Karin Enström (m) enligt Rick Falkvinge säger att ”du kan aldrig veta om FRA har avlyssnat dig” så är det ett tecken på liknande hänsynstagande när myndigheten söker igenom din nättrafik, dina SMS och så vidare.
Och det, det är FRA:s små gummisuleförsedda skor.
Klaus-Dieter Fliik
Kategorier: Uncategorized
