Tankesmedjan Limbo har länge ansett att FRA-debatten är som ett litet olyckligt barn som gått vilse i en stor mörk skog av ord som planterats av trollbloggare. Och nu när ÖB Håkan Syrén kommenterar debatten uttrycker han sig nästan identiskt när han uttalar sig i egenskap av ”kund i FRA-butiken”.
Som kund i FRA-butiken förtjänar ÖB att få det han betalar för. Och det är här han rör vid en öm punkt. För FRA är ju en statlig butik, med allt vad det innebär av dåligt urval och begränsade öppettider.
Ponera att ÖB inför ett svenskt uppdrag en söndagskväll i Afghanistan vill ha reda på avgångstiderna för missiler som står i ett SMS skickat mellan Kabul och Fittja. Hur troligt är det att personalen sitter kvar på FRA? Inte särskilt, med tanke på svenska arbetstidsregler.
Vi menar att kunden alltid måste vara säker på kunna köpa den information han vill ha. En privatisering av FRA är alltså nödvändig. Detta leder förutom till bättre öppettider i butiken även till större urval och lägre priser. Informationen blir också mer pålitlig. En privat signalspaningsentreprenör skulle aldrig sälja dålig och gammal information, då skulle han förlora kunder.
Privatisering av FRA-butiken skulle även tysta den pinsamma diskussionen då debattglada lekmän själva skulle kunna köpa information för att ”vinna” med goda argument. Som det är nu saknar ju de s.k. ”bloggarna” kunskap om underrättelseverksamhet och sökbegrepp.
Statlig signalspaning är något som hör till Nordkorea och Kuba. Med en privatisering av FRA-butiken skulle Sverige bli lite modernare, lite friare.
Klaus-Dieter Fliik
17 svar so far ↓
Peter Ingestad // 7 juli 2008 vid 12:24 e m |
ÖB tar ut svängarna… något långsökt, om jag får säga min mening. :o)
”Afghanistan” kan vara ett skojigt sökord att peta in i mailen för knipsluga FRA-motståndare.
Bengt Svensson // 7 juli 2008 vid 1:27 e m |
Ett namnbyte som är mer relevant för verksamheten vore också på sin plats.
Vad sägs om KabelGranskningsBolaget?
Mary // 7 juli 2008 vid 1:34 e m |
För fiffiga terrorister byts naturligtvis Afghanistan ut mot Norrköping, Det kommer att bli rena rama oredan bland begreppen på FRA.
Ni vet vad ”bröllop” betyder i vissa kretsar, inte handlar det om livslångt åtagande kanske. Men det beror förstås på vad man tolkar in i det begreppet och framförallt vad man menar med livslång och åtagande… Sug på den karamellen ett tag.
badlandshyena // 7 juli 2008 vid 1:35 e m |
OK, så ”bröllop på gatan” är misstänkt, men ”bomb på gatan” slipper igenom FRA:s granskning.
KDF
Peter Ingestad // 7 juli 2008 vid 1:45 e m |
En rykande aktuell kommentar till.
Det är sannerligen hög tid att det engagemang för den personliga integriteten FRA-krisen lagt i dagen vidgar sitt perspektiv samt ägnar sig mer åt nyktert tänkande och minde blint känslosvall.
Staten är ingalunda integritetens enda fiende. Inte den värsta heller.
Följande DN-länk bör väcka största uppmärksamhet och eftertanke.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=802148
Lustig Prick // 7 juli 2008 vid 1:52 e m |
Nyamko Sabuni säger: Om vi inte har denna verksamhet själva så måste vi köpa den från annat håll.
Kanske ÖB har ett alternativ?
Igor Tjetjenski // 7 juli 2008 vid 2:06 e m |
Hello? I have some nuclear weapons I want to sell. Anyone interested? Free delivery to Afghanistan!
Kurt // 7 juli 2008 vid 2:30 e m |
Som sann liberal har jag naturligtvis inget alls emot avlyssning, bara inte staten är inblandad. Man borde bara tillämpa den enkla regeln att staten inte skall syssla med någon form av verksamhet som konkurrerar eller ens riskerar att konkurrera med privata företags verksamhet. Så låt bara internetoperatörerna och teleoperatörerna avlyssna fritt själva, sedan kan staten hjälpa till att öppna upp marknaden så att vi alla kan bli kunder i FRA-butikerna.
Lustig Prick // 7 juli 2008 vid 2:59 e m |
Ytterligare ang Nyamko Sabunis uttalande:
Jag måste säga att jag beundrar Regeringens sparsamhet. För att inte slösa med skattebetalarnas pengar och köpa information, retar man upp SÄPO, Advokatsamfundet, IT-företag och majoriteten av befolkningen. Bra jobbat!
Är det någon som vet var man kan köpa informationen? Räcker min veckopeng?
Kurt R Ekerot // 7 juli 2008 vid 3:57 e m |
Jag personligen skulle vara enormt intresserad av ett privatiserat FRA. Jag har två grannar som är jag är alldeles säker på sysslar med nåt underligt.
T // 7 juli 2008 vid 8:17 e m |
Jag har dessutom hört att det finns ondskefulla terrorister som planerar terrordåd helt utan att överhuvudtaget meddela detta på något lätt avlyssningsbart sätt. Och nu snackar vi inte bara om terrorister som skickar handskrivna meddelanden sinsemellan i de afghanska bergen. T.ex. har jag hört talas om att sossarna planerar att minska avgiften till A-kassan ifall de vinner nästa val. Mot sådana samhällsomstörtande anti-demokrater måste man givetvis ta i med hårdhandskarna. Om man inte frivilligt låter sig avlyssnas kan vi frihetsälskande liberaler inte tveka att ta nästa steg. De som inte är med oss är emot oss.
Jag föreslår ett samarbete mellan enteprenörer som t.ex. Boxer och Canal Digital och det framtida, privata FRA. I korta drag går det ut på att varje TV i framtiden inte bara ska visa ljud och bild. Den ska även skicka information andra vägen. Dvs. till FRA. På så sätt kan vi se och höra de lömska terroristerna/socialdemokraterna där de med sina Kalashnikovs i högsta hugg sitter och smider sina ränker vid köksbordet. Installation av TV sändare/mottagare ska givetvis vara obligatoriskt. Detta erbjuder dessutom en bra metod för vår Arbetarledare att, direkt och ostört, kunna föra ut sitt meddelande till folket, gärna dygnet runt. För, som vi alla vet, är det inte politikens fel att Alliansen sladdar i opinionsmätningarna – det är bara att politiken missförståtts.
Raka svar på varför FRA-lagen är bra « Kansliet // 8 juli 2008 vid 1:35 f m |
[...] Andra bloggar om politik, FRA, FRA-lagen, massavlyssning, övervakning Inspiration: JorgenL, Falkvinge, Badlands [...]
Bengt Svensson // 8 juli 2008 vid 9:02 f m |
Kundgaranti, affärsplan och slogan, allt i ett:
Svensk
Teletrafik
Avlyssnas
Samt
Internet
hillary2 // 8 juli 2008 vid 10:01 f m |
ÖB kan inte ens hålla ordning på siffrorna i sin budget. Hur ska han kunna hålla ordning på och analysera all information som FRA kommer att samla på sig?? Han är patetisk…
Björn Felten // 8 juli 2008 vid 11:43 f m |
Bäste Klaus-Dieter Fliik,
Jag kan inte undgå att oroa mig för de personliga kränkningar det måste innebära för Svenne Banan att veta att den information han, ofta i god tro, lämnar i sitt internettande, kan komma att ”kastas” av FRA för att den inte ”är intressant”.
Om man då tänker sig att FRA säljs till exempelvis det produktionsbolag som skapade den trevliga lilla TV-serien Big Brother, där Svenne fick uppträda och roa oss i överklassen, så skulle man kunna tänka sig att all överflödsinformation, som annars skulle komma att kasseras, kunde komma till användning på något trevligt sätt.
Att FRA på så vis skulle komma att förknippas med produktionens namn bör inte utgöra något PR-mässigt hinder. Den värdeglidning som skett därvidlag innebär tvärtom att det enbart blir positiva associationer.
badlandshyena // 8 juli 2008 vid 12:13 e m |
Bäste Björn Felten,
Jag läser med stor behållning Ert förslag. Jag kan inte förstå varför ”svennebanan”, som ju redan exponerar sig genom att delta i ”Big Brother” på tv och lägga ut pinsamma bilder på sig själv på nätet, inte vill ha FRA. Men logik, det är inte ”svennebanans” styrka.
KDF
hillary2 // 8 juli 2008 vid 2:11 e m |
Kan inte svennebanan och ÖB för säkerhets skull skicka kopior på alla sina mejl till FRA så att det blir större trygghet för dem? Den amerikanska stordatorn ger säkerligen betydligt tryggare back-up än deras egna laptoppar.