FRA-lagen gör oss trygga. Tyvärr har mängder av ”bloggare” missuppfattat detta, vilket Staffan Danielsson (c) påpekade i riksdagsdebatten. Och centerpartisterna är enade, även om de inte är enade.
Ni bloggare tror på grund av naivitet att ni känner er otrygga. I själva verket är ni trygga. Eller kallar ni Alliansens företrädare för lögnare?
Bloggaren Svensson tar upp en del av Alliansens åtgärder för att öka vår trygghet. Jag har tagit några av hans punkter och lagt till mina egna:
♥ Utökad kontroll från myndigheter mot ”fuskare”
♥ Ökad satsning på övervakningskameror
♥ Buggningslagen införs
♥ EU-direktivet om lagring av internet och teletrafik hos leverantörerna bifalls
♥ FRA-lagen
♥ alla våra inköp ska registrera i en databas, föreslår (kd)
♥ kronofogden får göra husrannsakan hos anställda utan att blanda in polis eller åklagare, föreslår regeringens utredare
Som Henrik Brors skriver i DN handlar det inte om mer eller mindre övervakning. Övervakningen är oundviklig. Och varken bloggosfären eller medborgarna eller de folkvalda kan göra något åt det.
Och det är väl tur att vi - medborgare och politiker - är fullständigt maktlösa att påverka utvecklingen. Vi ska alla stå på våra egna ben, men det är bra att vi inte kan hindra en ständigt ökad övervakning som hela tiden ökar vår trygghet.
Vi kan aldrig bli nog trygga. Därför måste utvecklingen fortsätta obegränsat tills vi är obegränsat övervakade och obegränsat trygga.
Klaus-Dieter Fliik
7 svar so far ↓
Sanity // 17 juni 2008 vid 2:21 e m |
Har du inte tänkt på att riksdagen i så fall röstar mot det egna folkets vilja? Är det så vi ska bedriva all politik även i framtiden? Hur dumma folk än är så kan inte politiker tro att dem vet bättre. I en demokrati bestämmer folket!
Det som skrämmer folk är att det är lätt att missbrukas – inte hur det är tänkt att användas.
Elin // 17 juni 2008 vid 4:18 e m |
Vad bra med hjärtan framför punkterna – vi kan inte vara nog tydliga med att det är kärlek det hela handlar om. Liksom man övervakar ett nyfött barn med kärlek övervakar Alliansen folket. Amen.
Peter Ingestad // 17 juni 2008 vid 5:27 e m |
Han har ju rätt!!
Nu får man hålla huvudet kallt.
Sverige måste ha en effektiv säkerhets- och underrättelsetjänst.
Det är en bister nödvändighet.
Den gagnar oss alla.
Finns risker med denna lag? Ja, naturligtvis gör det det! Men de får vi leva med.
Det handlar INTE bara om terrorism. Det handlar om hot generellt. Visst finns risk att hotbegreppet missbrukas. Det är dock ett mindre hot än hoten själva. Visst kan staten verka hotfull. Men ännu mer behövver vi dess skydd.
Proportioner och besinning!
Det gäller inte bara vår integritet. Det gäller våra liv.
När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!
Låt oss hoppas på ett JA i morgon!
zoot // 17 juni 2008 vid 6:04 e m |
Peter, du har så rätt! Låt mig omfamna dig virtuellt, broder. Det finns fjolliga typer som kommer dragandes med några gamla floskler om ”vem ska vakta väktarna?” och liknande blödiga snyftvalser (de är egentligen terrorister som vill slippa övervakning, in i burarna med dem!!!). Svaret på frågan är ett frankt: Väktarnas chefer ska vakta väktarna, så klart, pucko! Det fattar väl vem som helst att det är kloka män som sitter som chefer på så viktiga poster. Var de inte kloka så hade de naturligtvis inte blivit chefer, särskilt inte på så viktiga positioner, det är ju fullkomligt logiskt. Allt gnäll är bara … gnäll, just det!
Låg nivå i FRA-debatten i riksdagen « Trottens Betraktelser // 17 juni 2008 vid 6:51 e m |
[...] SvD1, SvD2, SvD3, Politikerbloggen Bloggat: Deep: Edition, Janne Pettersson, Dexion, ClaesCrantz, Badlands, Sakine, Åsa Westerlund, Rick Falkvinge, Christian Engström(pp), Bloggen Bent Andra bloggar om: [...]
Gubben // 17 juni 2008 vid 8:03 e m |
Enkelt val!
Hellre en metkrok i foten än en terroristbomb i ändan?
Hoppas på ett JA!
Boy-boy // 17 juni 2008 vid 10:06 e m |
… till listan vill jag tillägga permanent rektoskopi med automatisk analys av tarminnehållet. Just in case.